Фотографии - Страница 245

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 19:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

Scropin · 24.06.2009, 12:02

вот не помню, показывал или нет! (извините что шумно...)

Скрытый текст:

Nirax · 24.06.2009, 12:37

Scropin, вот бы первую, да с другого ракурса)...

Вторая ни о чём.

Scropin · 24.06.2009, 13:11

Nirax, первая есть с других ракурсов

позже покажу.

**Gamovsky** · 24.06.2009, 16:12

Кое-что из нового

Скрытый текст:

**fenryr** · 24.06.2009, 18:00

Цитата:

Сообщение от Nirax

Можешь здесь глянуть , например, что получается.

Про инфракрасную съемку, как мне кажется, лучше могучего Алика никто не писал: http://blyg.livejournal.com/

Scropin, Aspio, говно. Извините.

**Gamovsky** · 24.06.2009, 19:53

fenryr, как же меня бесят подобные отзывы. Может обоснуешь, м? Я никогда не отзываюсь так о непонравившихся фотках. И ладно, если б это было мнение большинства, так ведь подобное говорит только fenryr, по крайней мере на форуме Мании. Требую справедливости. А если фото не нравится - это не причина для жестоких оскорблений труда фотографа.

**Deetz** · 24.06.2009, 20:34

Цитата:

Сообщение от Aspio

это не причина для жестоких оскорблений труда фотографа.

Причина-причина.
Хотя вторая потенциально неплоха.
А вот первая говно как есть. Ни тебе осмысленной композиции, ни чего бы то ни было вообще.

**fenryr** · 24.06.2009, 20:41

Цитата:

Сообщение от Aspio

Может обоснуешь, м?

Понимаешь, я очень ленивый, чтобы писать тут на половину страницы все то, что я могу сказать. Но коли ты очень хочешь, кратко и тезисно могу обосновать.

Значит, так. По обеим фотографиям в общем: необоснованный перевод в грейскейл, неинтересность с композиционной и смысловой точки зрения. Теперь по частностям.

Фотография номер один. Во-первых, крест в расфокусе (я вижу, что изображение вставлено с vkontakte.ru, и тамошняя интерполяция сильно гадит качество, однако, это не меняет того, как это выглядит). Во-вторых, в грейскейле небо, которое выгодно бы оттенило крест выглядит блекло, похоже на круги от сливок в какао. Солнечный просвет слева все портит. Кроме того, центральная композиция здесь выглядит плохо. Замысел этой фотографии мне непонятен. Ты шел, сфоткал, выложил.

Фотография номер два. Полное отсутствие идеи, плохо выбранная перспектива, все то же заваленное небо. Даже не придумать, что ещё сказать: по-моему бессмысленность этого фото перечеркивает все его достоинства, которых я не заметил. Ты хоть объясни, для чего сфотографировал это? А то мне жутко напоминает не то кафельный коридор к сортиру, не то морг.

Эти фотографии настолько плохи, что мне лень напрягать свои босые пальцы рук беготней по кнопкам клавиатуры. Проще сказать, как проще.

Цитата:

Сообщение от Aspio

так ведь подобное говорит только fenryr, по крайней мере на форуме Мании

Ну запости в ru_foto, там два варианта (если модераторы сразу не удалят за отсутствие всякой ценности): или обосрут с ног до головы, или вообще проигнорируют. И то, и то — говорит о низком качестве снимков.

Цитата:

Сообщение от Aspio

это не причина для жестоких оскорблений труда фотографа.

Во-первых, это не жестокие оскорбления.
Во-вторых, вот сейчас будут жестокие: твои два кадра не труд, да ты и не фотограф (судя по этим двум снимкам, я других от тебя не помню, признаться).

Ну что, теперь легче?

**Iverson** · 24.06.2009, 21:43

Панорама с Южного Демирджи. Слева вдалеке Алушта, в центре вдалеке - Чатырдаг, справа - Лысый Иван

Скрытый текст:

**Gamovsky** · 24.06.2009, 22:09

fenryr, каждый человек, старающийся фотографировать ХОРОШО уже фотограф. А не тот, у кого есть деньги на крутую педовскую зеркалку и время на чтение теории. Время-то я найду, а вот денег нет. Вот мой аппарат, он не дает мне много возможностей:

http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-470_ZOOM.htm

Не помнишь других снимков? Тогда как ты можешь ставить под сомнение мою причастность к фотографам, если даже не следишь за частотой выкладывания фото работ в этой теме? Знаешь, мне в душу человек, которого я совершенно не знаю, на*адить не сможет, не переживай. И не такое слышали от людей, резвящихся на просторах форумов. Если ты так крут, зачем же вообще обращать внимание на говноснимки?

Первый сделал потому что понравилась простота. Не обязательно в кадре должен быть смысл. А композиция есть, было несколько непрофессионально заметить, будто ее нет. По поводу света я запомнил, спасибо.

Вторая фотография также была сделана "в пути". Но я не из тех, кто выкладывает всякое г****, только его сфотографировав. Из недавней фотохоты из 150 снимков я выбрал эти, потому что мне они кажутся более-менее интересными. Второй кадр я выложил скорее из-за игры света на стенах, образующих тоннель. Здесь идею можн толковать по-разному. только засмеете же, за версту вас чую.

Впрочем, спасибо за РАЗВЕРНУТУЮ критику, то что нужно было мне, почерпнул.

**Dr. V** · 24.06.2009, 22:15

Церковь:

Скрытый текст:

И голубь:

Скрытый текст:

**Gamovsky** · 24.06.2009, 22:18

Dr. V, церковь классно вышла. Прямо в пособие по фотосъемке архитектуры. Хорошее сочетание синего и зеленого цветов.Правда мешает кусок рутинной многоэтажки =) Голубь тоже нелох, правда плоско вышел, скучновато.

**fenryr** · 24.06.2009, 22:20

Цитата:

Сообщение от Aspio

каждый человек, старающийся фотографировать ХОРОШО уже фотограф.

Неа.

Цитата:

Сообщение от Aspio

А не тот, у кого есть деньги на крутую педовскую зеркалку и время на чтение теории.

Зеркалка не делает человека фотографом. Более того, с покупкой говнозеркалки™ говнографы™ разворачиваются ещё круче в своих беспомощных попытках высрать Духовный Шедевр.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Не помнишь других снимков? Тогда как ты можешь ставить под сомнение мою причастность к фотографам, если даже не следишь за частотой выкладывания фото работ в этой теме?

Обычно, вот так и могу.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Знаешь, мне в душу человек, которого я совершенно не знаю, на*адить не сможет, не переживай.

Да я и не собирался назвездочкаадить тебе в душу (кстати, слово гадить вполне цензурное, не надо заниматься ханжеством, это не в твою пользу говорит, тем паче, что „говна” ты так не стесняешься).

Цитата:

Сообщение от Aspio

А композиция есть, было несколько непрофессионально заметить, будто ее нет. По поводу света я запомнил, спасибо.

Было несколько непрофессионально прочитать слово „нет” в моем посте.

**Gamovsky** · 24.06.2009, 22:30

fenryr, про отсутствие композиции я говорил Deetz'у, прости, что забыл предупредить. Насчет говна - почему бы и нет? На личности я не перехожу, давайте держать расстояние, раз напряжение возросло. Ханжеством никто заниматься не собирается, это привычка. Глупая.

Ок, а кто по твоему может считаться фотографом? Человек, делающий классные снимки? Классные, но обыденные? Или кто? Я считаю себя фотографом любителем. Потому что мне НРАВИТСЯ фотографировать и искать сюжеты, заниматься обработкой. Делай скидки на технику и возможности, не все могут варганить такие вещи, как Iverson, например. Каждая фотография, отличающаяся от бытовухи, уже несет в себе что-то. А вкусов много, как людей. Или наоборот.

Скрытый текст:

P.S. Те две фотки очередные, я тут здесь штук 10-15 выкладывал. Но повторяться не буду. И не все были такими "бескомпозиционными", учтите =)

**Lumiere** · 24.06.2009, 22:35

Aspio

Цитата:

Знаешь, мне в душу человек, которого я совершенно не знаю, на*адить не сможет, не переживай.

Судя по твоей эмоциональной реакции в ответ на вполне обычную критику, ещё как может. Лучше возьми на заметку критику и извлеки какую-то пользу для себя из неё. Тем более совершенствоваться явно есть куда. А всё то, что ты развёл, твои оправдания никому не интересны.

Цитата:

А не тот, у кого есть деньги на крутую педовскую зеркалку и время на чтение теории. Время-то я найду, а вот денег нет.

Пленочный фотоаппарат, например, можно купить рублей за 500.

**Gamovsky** · 24.06.2009, 22:41

Lumiere, честно говоря, я немного удивлен. Где это вы откопали в моем сообщении оправдания? Я абсолютно адекватно воспринимаю всю критику, и уже сказал, что благодарен fenryr'у за развернутый комментарий.

Каждый творец переживает за свои творения. Я не ставлю свои работы на потоковое производство.

А при чем тут пленка, простите?

**Lumiere** · 24.06.2009, 22:49

Цитата:

Сообщение от Aspio

А при чем тут пленка, простите?

Ну если твоему творчеству так сильно мешает невозможность покупки зеркалки, но хочется чего-нибудь художественного - пожалуйста, вот хороший вариант.

Цитата:

Сообщение от Aspio

Где это вы откопали в моем сообщении оправдания?

Цитата:

Время-то я найду, а вот денег нет. Вот мой аппарат, он не дает мне много возможностей

**Gamovsky** · 24.06.2009, 22:57

Lumiere, это не оправдание, а лишняя информация о том, чем я делаю снимки. Не надо читать между моих строк оправдания, жалобы или потуги на то, что мир несовершенен, этого нет.

Цитата:

Сообщение от Lumiere

пожалуйста, вот хороший вариант

Спасибо. Но в пленке я не нуждаюсь, такой аппарат уже есть. Правда я им не пользуюсь, т.к. учиться гораздо быстрее можно с тем цифровиком, который уже есть. Учиться искать интересные моменты, подбирать ракурсы, настраивать параметры съемки и т.д. Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. Пленка - это ступень мастерства, а не ступень обучения. Я же пока только учусь =)

**Iverson** · 24.06.2009, 22:58

Dr. V,
В первой подборке портреты весьма порадовали. Я конечно не спец в оных, но боке просто феноменальное для темного китового стекла. Гораздо лучше, чем чешуя и гайки младших полтинников К и Н.

**Deetz** · 25.06.2009, 00:02

Iverson
О, как.
Хорошенькая панорамка.

Ну и.

Скрытый текст: