Игромания №05 (140) 2009. Обсуждение нового номера. - Страница 6

**Car1son** · 28.04.2009, 10:22

Журнал "Игромания" №05 (140) 2009. В продаже с 28 апреля 2009 года.

Скрытый текст:

В данной теме запрещено:

Высказываться о содержании, если журнал ещё не был прочитан
Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
Рассказывать о браке DVD
Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
Обсуждать перепетии покупки журнала
Обсуждать оценки игр в журнале (для этого есть своя тема).

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

d Arbanville · 03.05.2009, 22:39

Форд,
Думаю тем, что автор использованием оригинальной стилистики пытался отразить своё впечатления от качества игры.

**L!Nk** · 03.05.2009, 22:56

Цитата:

Сообщение от Форд

Можно поинтересоваться чем? Интересно просто. Тем что читать её невозможно, например?

Смотря как читать же

**Morfius** · 03.05.2009, 23:08

Цитата:

Можно поинтересоваться чем? Интересно просто. Тем что читать её невозможно, например?

Выключаем мозг, активируем серое вещество, и текст отлично читается. Да и вообще это первая попытка скреативить в мании за долгое время, за что отдельный зачет.

Kurash · 04.05.2009, 01:02

Номер как всегда супер.Мне понравилось.
Но этот месяц получился достаточно скудный.
Я имею ввиду игры...Но меня тронуло "реквием по компьютерным клубам"
Ностальгия...
Ещё порадовало "Огонь,Вода и медные трубы"

blademaster · 04.05.2009, 12:49

Отлично получилось !!!! Очень понравилась статья Сергея Климова !!!

**za1Nx** · 04.05.2009, 13:11

q100,
шутишь нет?!
Та прикол это явно был, а кое где раздули из этого небывалый фейл.

vechniy · 04.05.2009, 13:21

Morfius, Креатив?Смахивает на архаизм.{ИМХО}.

za1Nx, Даже если это прикол,то явно перебрали с юмором.Не все это поняли.

**$=P=Y** · 04.05.2009, 14:04

Цитата:

Сообщение от Форд

Можно поинтересоваться чем? Интересно просто. Тем что читать её невозможно, например?

А в игру играл хоть? Так вот, в нее тоже не возможно играть... :Ь

3Lw00d · 04.05.2009, 14:59

Цитата:

Сообщение от MEGADRON

Уж лучше Башкирова, чем рубрику.

Если нет компетентного ведущего, смысл держать рубрику? Редакторы всегда говорили, что, мол, как только рубрика теряет актуальность мы ее убираем. Зачем занимать полезные 4 страницы неочемными ответами А.Башкирова?

**Rя$Nick** · 04.05.2009, 15:07

Цитата:

Сообщение от 3Lw00d

Если нет компетентного ведущего, смысл держать рубрику? Редакторы всегда говорили, что, мол, как только рубрика теряет актуальность мы ее убираем. Зачем занимать полезные 4 страницы неочемными ответами А.Башкирова?

По этому поводу предлагаю устроить голосование на форуме. Правда, я предполагаю, что верхи не одобрят, потому что Башкиров (не как автор, пишет он - моё почтение ~~но за NecroVisioN всё равно абыдно~~, а как ведущий рубрики "Горячая линия: Игры") не устраивает, наверно, никого. Но вообще в майской "Горячей линии" бреда и жутчайшей отсебятины "я считаю, я полагаю, я думаю" гораздо меньше, чем Википедии в апреле. Прогресс же.

3Lw00d · 04.05.2009, 16:30

Цитата:

Сообщение от Rя$Nick

По этому поводу предлагаю устроить голосование на форуме. Правда, я предполагаю, что верхи не одобрят, потому что Башкиров (не как автор, пишет он - моё почтение ~~но за NecroVisioN всё равно абыдно~~, а как ведущий рубрики "Горячая линия: Игры") не устраивает, наверно, никого. Но вообще в майской "Горячей линии" бреда и жутчайшей отсебятины "я считаю, я полагаю, я думаю" гораздо меньше, чем Википедии в апреле. Прогресс же.

Ну, 2 вопроса интересных есть. Но при Варнавском не сравнить.

~~MEGADRON~~ · 04.05.2009, 18:43

Цитата:

Сообщение от 3Lw00d

Ну, 2 вопроса интересных есть. Но при Варнавском не сравнить.

Верхом идиотизма стал вопрос о стимпанке, который был обсосан в Игромании везде, где только можно.

**Rя$Nick** · 04.05.2009, 20:30

Цитата:

Сообщение от MEGADRON

Верхом идиотизма стал вопрос о стимпанке, который был обсосан в Игромании везде, где только можно.

Даже бы если он не был обсосан, есть замечательные вещи как Гугль и несравненная Википедия, гро про стимпанк написано МНОГО
P.S. Олсо, великолепная огроменная статья в собрате "Мании" - Мире Фантастики. Ей богу, стыдно отвечать на вопросы, ответ на который можно найти в объёме, примерно раз в десять превышающий объём всего номера.

C.Bond · 04.05.2009, 21:49

Рецензия на "Сталин против Марсиан"... КАК ЕЕ ЧИТАТЬ? Напоминает перевод электронного переводчика с английского. Это ужасно!

**-_gerd_-** · 04.05.2009, 22:18

C.Bond, це ж шутка юмора, такая... ^^ Качество и способ написания данной статьи должны донести до жаждущих информации масс, что игра, прямо скажем, так себе.

C.Bond · 04.05.2009, 22:21

-_gerd_-, шутку не оценил... Лучше б нормально написали.

**-_gerd_-** · 04.05.2009, 22:32

C.Bond, так никто не оценил, зато - эксперимент!

Spaun.2008 · 04.05.2009, 22:38

Ну что же. Номер прочитан, вердикт:
Обложка. Если бы не крик морпеха, было бы вообще отлично.
Новости. Хорошо, комиксы "в тему" (особенно угарный про Американс Арми)
Содержание ДВД. Пора бы уже убрать эту рубрику (или сделать как содержание ВидеоМании - слово редактора, и основные рубрики). Ведь название самых интересных материалов выносится на внешнюю часть диска, а читать описание модов в журнале, а потом то-же самое на диске - сомнительное удовольствие...
Из первых рук. Дизайн статьи о AvP3 - отличный. Материал интересен, так же спасибо за дополнительную информацию по хронологии событий и истории комиксов.
Mafia 2: дизайн статьи зачетный. Но информация... Лично для себя не почерпнул ничего нового. И зачем было описывать геймплейный ролик, который уже есть в интернете. Да и сравнение Мафии и ГТА - бред.
Первый взгляд. Все как всегда. Это хорошо))
Будем ждать. Отлично. У каждой статьи свой дизайн - это радует глаз. К минусам - статья про Army Of Two является частично рецензией на первую часть.
По Battlefield - материал хорош. Но куда катится серия... Очень хочется, чтобы все таки сделали 3-ю часть, а не это...
Мини-рецензии. Бедный Штырлиц...
Рецензии. Тут на удивление все хорошо (в сравнении с предыдущим номером). Рецензии не растянуты и отсутствуют арты на пол страницы (как в апреле), в целом - зачет.
Что там дальше
Горячая линия: игры. Ой ой ой. Ну я думал, что снаряд просто не должен падать в одно место 3 (три) раза...

Если так пойдет и дальше, то как тут кто-то говорил рубрику надо будет закрыть.
Железный цех. Понравилась статья про Н.Тесла и про живучую технику. Железная рубрика наверное самая неубиваемая в журнале (если конечно не поставить в ее горячую линию Башкирова

)
Спецматериалы. В целом интересно. Но почему призеров инди-фестиваля не обозревает О.Ставицкий

Реквием по игровым клубам - эх, было время.... Вспоминаю как ходили, чтобы "забить на ночь", а там уже все на три дня вперед занято...
Кино. Средененько. Башкиров пытается просочиться в другие рубрики

Игрострой, Игра в онлайне. Хорошо. Взял несколько ссылок из "интересного в сети" и флэшек.
Почта. Ахахах

Тролли, корованы.

Спасибо, это было весело.
И спасибо за постер Мафии.
Ну а напоследок: все больше и больше в журнале новых авторов. Интересно, чем же заняты ветераны редакции... Надеюсь в ближайшее время мы все таки узнаем (увидим), над чем они работали все это время...

Итог: на твердую 4+, все же есть недочеты. Ставлю авансом "отлично", в надежде что в июне будет еще лучше

Malyar · 04.05.2009, 23:38

Возращаюсь к заезженной теме....
Рецензия на сталина кажется смешной и понятной только тем ,кто об этой игре не только слышал но и имел какое никакое представление о ней.(не думаю ,что таковых много)Лично я даже ознакомившись с информацией об игре за долго до рецензии не мог читать эту галиматью.. это просто не смешно ,если тот бред который несли в игре вызывал хоть какую то улыбку *пусть и идиотскую*
То эта статья оставляет только негатив

darshannon · 05.05.2009, 00:08

Цитата:

Сообщение от Spaun.2008

Мини-рецензии. Бедный Штырлиц...

Издатель был очень недоволен.

Результаты опроса: Как Вы оцениваете новый номер?
Отлично	123	42.71%
Хорошо	108	37.50%
Удовлетворительно	33	11.46%
Неудовлетворительно	10	3.47%
Ужасно	14	4.86%
Голосовавшие: 288. Вы ещё не голосовали в этом опросе