Легализация гражданского короткоствольного оружия [архив] - Страница 51

**Мозг** · 01.05.2009, 22:52

Цитата:

В опросе нет варианта "Выдать в связи с инопланетным вторжением". Так что вообще не понятно зачем такие домыслы вообще постить.

Хочешь плюшку?

**Фамяк** · 01.05.2009, 23:18

Цитата:

Сообщение от Мозг

Хочешь плюшку?

Я думаю, у него уже есть. Или как минимум была..

**Мозг** · 01.05.2009, 23:25

Фамяк

А ты тоже не флуди.

Garung Gosu · 02.05.2009, 08:27

Цитата:

Сообщение от luden

Случаи задержания преступников рядовыми гражданами там тоже не редки, просто на них сенсацию не сделаешь.

Точно - все случаи применения (не обязателен даже факт стрельбы ,часто хватает одного вида и озвучания угрозы применения) законопослушными гражданами нк в защиту себя или остальных граждан часто вообще не попадают в криминальную статистику ,потому ,что пресекают преступление до его фактического завешения (вор\грабитель\насильник\хулиган просто убегает так и не совершив деяния ,будучи остановленным в попытке совершить преступление) и это зачастую идёт на пользу всем и горе-преступнику и гражданам ,которые отделались лишь лёгким испугом и не стали жертвами криминала...

Dr3-11 · 02.05.2009, 22:49

Garung Gosu, вот именно. Никто и не предлагает валить всех подряд. Выстрел в воздух может много добра сделать.

А вот, кстате, картинке:

Скрытый текст:

**Фамяк** · 03.05.2009, 00:33

Цитата:

Сообщение от Garung Gosu

все случаи применения (не обязателен даже факт стрельбы ,часто хватает одного вида и озвучания угрозы применения) законопослушными гражданами нк в защиту себя или остальных граждан часто вообще не попадают в криминальную статистику

Вся статистика подделана, угадал?

Я тебе сейчас оду умную вещь скажу. У кого яйца настолько большие, чтобы остановить преступника - поверь, он прекрасно справится без пистолета. А у кого нет, тот будет стоять на балконе с пулеметом Дяктерева и ссать в штанину.

Я предлагаю не писать за левого дядю, которому вдруг нужен пистолет.

Я предлагаю писать за себя.

Как твоя жизнь изменится после того, как ты получишь пистолет (положим, ты пройдешь психиатора, допустим, мало ли).

Ты что собираешься делать? Ловить насильников по подворотням? А сейчас ты как, отвернешься и шмыгнешь в подьезд?

Red Stalker · 03.05.2009, 17:44

Цитата:

Сообщение от Фамяк

Как твоя жизнь изменится после того, как ты получишь пистолет (положим, ты пройдешь психиатора, допустим, мало ли).

Говорю за себя: я с оружием чувствую себя спокойней и увереней в себе. Мне нужно оружие, для охраны себя дома, а не на улице. На улице, я больше доверяю тактическому гражданскому ножу. Для чего мне дома оружие? Ну хотя- бы спугнуть бомжей, которые оч. часто лазят по улице, и иногда наглых циган, которые легко могут вынести ночью со двора все металлические вещи.

$HIV@ · 03.05.2009, 17:46

Цитата:

Сообщение от Red Stalker

Говорю за себя: я с оружием чувствую себя спокойней и увереней в себе

Все себя так чувствуют, пока не осознают что владение этой силой несёт большую оветственность.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Red Stalker

Ну хотя- бы спугнуть бомжей, которые оч. часто лазят по улице, и иногда наглых циган, которые легко могут вынести ночью со двора все металлические вещи.

И тебе для этого нужно оружие?

Red Stalker · 03.05.2009, 18:09

Цитата:

Сообщение от $HIV@

И тебе для этого нужно оружие?

Ну это только небольшая часть того, для чего оно реально нужно. Оружие для меня больше чем кусок металла, не ты не подумай что я того.

**OutOfNowhere** · 03.05.2009, 18:17

Цитата:

Сообщение от Red Stalker

Оружие для меня больше чем кусок металла, не ты не подумай что я того.

Это так и должно быть. Точно так же как и для автомобилиста его машина - не кусок металла.

$HIV@ · 03.05.2009, 19:17

Цитата:

Сообщение от Red Stalker

Оружие для меня больше чем кусок металла, не ты не подумай что я того.

Я тебя понимаю, но сейчас для него не время.

**OutOfNowhere** · 03.05.2009, 20:51

Цитата:

Сообщение от $HIV@

Я тебя понимаю, но сейчас для него не время.

Для него есть время всегда. Такие уж люди.

$HIV@ · 03.05.2009, 21:07

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Для него есть время всегда

Возможно...если ты хорошо им владеешь, то да.

~~Sargon~~ · 03.05.2009, 21:21

Цитата:

Сообщение от $HIV@

Возможно...если ты хорошо им владеешь, то да.

Оружием можно либо уметь владеть, либо не уметь. Это ж не С++.

**Фамяк** · 04.05.2009, 01:36

Цитата:

Сообщение от Red Stalker

Мне нужно оружие, для охраны себя дома

Умную вещь скажу (слушай внимательнее) двустволка - она в данном случае сподручнее будет. Двустволку ты можешь получить уже сейчас.

Цитата:

Сообщение от Red Stalker

спугнуть бомжей, которые оч. часто лазят по улице

Давай их сразу в биореактор пустим, чего пугать то..

Цитата:

Сообщение от Red Stalker

Оружие для меня больше чем кусок металла

Фапать на холодное оружие не пробовал? Ножи, катаны?

**Mad-Dan** · 04.05.2009, 03:29

Цитата:

которые легко могут вынести ночью со двора все металлические вещи.

Ротвейлер поэфективней будет. С тех пор, как на зиму соседи стали запускать к нам на участок злобную кавказкую овчарку, случае воровства прекратились

tranker · 04.05.2009, 10:59

http://echo.msk.ru/news/589788-echo.html
эх....как с цепи сорвались

**ShadowJack** · 04.05.2009, 11:54

Цитата:

Сообщение от Sargon

Оружием можно либо уметь владеть, либо не уметь. Это ж не С++.

Экая глупость, знать куда совать магазин, и куда потом надо жать это не владение оружием. Владение оружием это еще и определенный комплекс психо-волевых качеств, позволяющих в экстремальной ситуации вести себя хладнокровно и воспользоваться оружием по назначению, не подвергая опасности жизни окружающих. Достигается путем длительных тренировок и требует наличия природных задатков. В остальных случаях оружие опасно прежде всего для самого владельца, так как предоставляет а) чувство ложной защищенности и силы; б) реальную возможность нанести вред себе и окружающим.

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Чушь. Охотники - такие же люди. Ничто не помешает им по-пьяни(или в состоянии аффекта) достать из сейфа ружьё( или снять со стенки) и устроить бойню на улице. Или в охотохозяйстве дружно бухнуть компанией, а потом устроить перестрелку.

А им никто и не мешает. Прецеденты были, и не один раз.

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Если большая часть общества выступает за легализацаю, которая уменьшит уличную преступность, значит это нужно сделать.

Где эта большая часть общества? 21 человек на форуме?

$HIV@ · 04.05.2009, 12:06

Цитата:

Сообщение от Sargon

Оружием можно либо уметь владеть, либо не уметь.

Либо уметь владеть так что себе дороже...

**OutOfNowhere** · 04.05.2009, 14:36

Цитата:

Сообщение от $HIV@

Либо уметь владеть так что себе дороже...

Ерунда какая-то вышла. Такого быть просто не может.

Результаты опроса: Нужно ли легализовывать короткоствольное огнестрельное оружие, и при каких условиях?
Да, немедленно, вместе с серьёзной модификацией закона о допустимой самообороне	22	28.95%
Да, но только после определённых реформ (изменение закона о самообороне полностью в целях обороняющегося, уничтожение коррупции, чистка рядов правоохранительных органов, организация эффективного учета и регистрации лиц, допущенных к владению оружием)	14	18.42%
Да, но только для строго ограниченного круга лиц, когда их деятельность связана с повышенным риском нападения (бизнесмены с крупными суммами денег и т.п.)	5	6.58%
Нет, однако нужно смягчить закон о допустимой самообороне, чтобы можно было бить в лицо из травматического оружия и т.п.	21	27.63%
Нет, и закон о допустимой самообороне менять не нужно	11	14.47%
Не определился со мнением	3	3.95%
Голосовавшие: 76. Вы ещё не голосовали в этом опросе