[kcandr]

Тёмный рыцарь
The Dark Knight

«Why So Serious?»

Год: 2008
Страна: США
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан, Дэвид С. Гойер
Продюсер: Кевин Де Ла Ной, Джордан Голдберг, Карл МакМиллан
Оператор: Уолли Пфистер
Композитор: Джеймс Ньютон Ховард, Ханс Циммер
В главных ролях:
Кристиан Бэйл
Хит Леджер
Аарон Экхарт
Майкл Кейн
Мэгги Джилленхол
Гари Олдман
Морган Фриман
Изабелла Люн
Моника Карнен
Рон Дин
Киллиан Мерфи и др.
Жанр: боевик, триллер, драма, криминал, детектив
Бюджет: ~$150 000 000 - 185 000 000
Премьера (мир): 16 июля 2008
Премьера (РФ): 14 августа 2008
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 152 мин.

О чем:

Скрытый текст:

Бэтмен поднимает ставки в войне с криминалом. С помощью лейтенанта Джима Гордона и прокурора Харви Дента он намерен очистить улицы от преступности, отравляющей город. Сотрудничество оказывается эффективным, но скоро они обнаружат себя посреди хаоса, развязанного восходящим криминальным гением, известным испуганным горожанам под именем Джокер.

Это интересно:

Скрытый текст:

*Новой игрушкой Бэтмэна/Брюса Уэйна, помимо Бэтпода становится новая модель машины Lamborghini. Обычно Брюс в виде своего Альтер Эго спасает жителей Готэма на Бэтмобиле, а теперь пришло время прокатиться и на новой спортивной машине Lamborghini Murcielago LP640. В особенности этой машины входит питание от 640 лошадиных сил, двенадцатицилиндровый двигатель, способный разгоняться до 211 миль в час. Кстати, это не первая Lamborghini Брюса Уэйна, в 2005 году, в картине «Бэтмен: Начало» дебютировала машина Lamborghini Murcielago Roadster.
*Это первая картина в сериале, в названии которой не фигурирует слово «Бэтмен».

Кадры

Скрытый текст:

Трейлеры Обои Постеры Кадры

Информация взята с Kinopoisk.ru
Сделано kcandr`ом

[Lumiere]

Тогда зачем ты его начал?

Моя фраза была осмыслена в отличие от.

А причем тут Николсон? Я говорю про комикс-оригинал, где все это было, включая психологический портрет Джокера. Леджер все это лишь мастерски повторил в реале.

Образ на бумаге и образ на экране - это несколько разные вещи. То, как он воспринимается, как двигается, голос - заслуга Леджера. Такого комикс передать не в состоянии.

Каким он и должен быть, за исключением его одномерности, противовес которой я поставил его тщеславие. ^^

Тщеславие там с лупой искать надо. Одна та фраза сильно погоду не делает.

А у Джокера не было показано, как он докатился до жизни такой и даже наполовину не раскрыт его псих.портрет, д0. Подумаешь людей любит подурачить, кровожадный маньяк он! Усе, теперь его тоже можно смешать с гумусом? :Ь

Во-первых, Джокер к нам пришёл уже готовый, а перемены Двуликого мы наблюдали на экране. Во-вторых, тут Джокер представлен как порождение анархии, скорее дух и символ, нежели реальный человек. Такая неопределённость с его прошлым скорее на руку образу.

[$=P=Y]

Сообщение от Lumiere

Моя фраза была осмыслена в отличие от.

В фразе "Чито." ничего осмысленного не было. -)

Сообщение от Lumiere

Образ на бумаге и образ на экране - это несколько разные вещи.

Простые истинны расскажи кому-нибудь другому.

Сообщение от Lumiere

То, как он воспринимается, как двигается, голос - заслуга Леджера. Такого комикс передать не в состоянии.

Это и есть актерская игра. Мастерски созданный образ + его мастерское исполнение.

Сообщение от Lumiere

Тщеславие там с лупой искать надо. Одна та фраза сильно погоду не делает.

Исходя из нижесказанного, делает...

Сообщение от Lumiere

Во-вторых, тут Джокер представлен как порождение анархии, скорее дух и символ, нежели реальный человек. Такая неопределённость с его прошлым скорее на руку образу.

Т.к. в bat-universe практически все воплощает собой какой-то символ. И одна та фраза, как ни странно, является важной частью этой системы, хочется тебе или нет.

[adaniil2]

Сообщение от SLIFE

В обоих фильмах супергерои типа в реальном мире. Но если в Рыцаре, веришь что Бэтмен может существовать. То, смотря на всех этих Ночных сов, Шелковых спектров, комедиантов, которые типа люди без суперспособностей, не понимаешь как они могут так легко убивать толпы врагов, так глупо одеваться и т.д.

Ну думаю стоит понимать, что фильмы всётки не очень то и похожи по стилю режиссуры.

[Lumiere]

В фразе "Чито." ничего осмысленного не было. -)

Ты не знаешь значение слова "что"?

Т.к. в bat-universe практически все воплощает собой какой-то символ. И одна та фраза, как ни странно, является важной частью этой системы, хочется тебе или нет.

Чем бы она ни была в комиксе, тут на ней акцента нет. Сложно даже с уверенностью сказать, насколько она была всерьёз. С натяжкой, конечно, можно сказать, что данный герой вроде как тщеславный, Дент вроде бы воплощение светлых идеалов, Бетмен, кажется, символизирует справедливость и порядок, а вот их подруга, кхм, ну допустим, эммм, ну что-нибудь да символизирует. Да только во всё это нисколько не веришь, и показано это всё и воплощено было не лучшим образом. Все они скучные и серые, на фоне Джокера и вовсе теряются.

[$=P=Y]

Сообщение от Lumiere

Ты не знаешь значение слова "что"?

Ты не умеешь писать это слово правильно?

Сообщение от Lumiere

Чем бы она ни была в комиксе, тут на ней акцента нет.

Вот с этим не согласен. Гордон там как раз символ несовершенности порядка. Именно поэтому на нем и сделали всю завязку с местью Дента закону.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lumiere

Да только во всё это нисколько не веришь, и показано это всё и воплощено было не лучшим образом.

Ха, в соседней теме про Хранителей, ты всяческим образом пытаешься мне доказать, что это "хорошо" и "вполне достаточно".

[Spy-Shadow]

$=P=Y, Lumiere, Как вы можете спорить сразу в двух темах, и в обоих приводить примеры из обоих *кхэм* тем.
Вообще на самом деле спор (вы уж меня извините, но это так) на пустом месте, каждому своё как говориться, и доказывать , что фильм гумно/отличный, тому кто знаком/незнаком с первоисточником как то... не целесообразно. Я например про Бэтмена комиксы читал, и увидев Тёмного Рыцаря подумал, что "нувот ещё один "Шумахерский" Бэтмен" т.к. "Начало" мне не особенно понравился, собственно на Тёмного Рыцаря, я не пошёл в кино, о чем позже пожалел, купив DVD и посматрев (хоть и не на экране кинотетра, но на большом телевизоре ^_^ , и был крайне удивлён, насколько же хороший/отличный фильм чего я собственно не ожидал). С "Хранителями" всё в точности да наоборот, с первоисточником незнаком (ну только по наслышке) от чего возможно фильм мне и понравился. (боюсь теперь читать комикс, т.к. возможно найду кучку, всего того о чём говорил $=P=Y )

Скрытый текст:

$=P=Y интересно твоё мнение, комикс может мне подпортить впечатления, уже просмотреного фильма?

[$=P=Y]

Не в той теме задаешь вопросы по Хранителям.
Хранители советую читать после просмотра фильма, т.к. больше вероятности не разочароваться в нем (сужу по тем, кто читал и разочаровался). В случае же с DK, советую почитать продолжение истории Джокера в комиксе с одноименным названием.

Скрытый текст:

http://www.gothamcity.ru/comics.php?S=27&A=3#01

[Йожъ]

Сообщение от Lumiere

Почему обсуждение ТР скатывается в "А вот в Хранителях...".

Модно же. Обсуждать Витчменов в других темах куда круче, чем сравнивать с ТР Хеллбоя, например, или ИронМена.

[Lumiere]

Ты не умеешь писать это слово правильно?

Скрытый текст:

Укажи, пожалуйста, где я написал его неправильно. Проверим твою внимательность.
И, по-моему, это вообще было в соседней теме.

Вот с этим не согласен. Гордон там как раз символ несовершенности порядка. Именно поэтому на нем и сделали всю завязку с местью Дента закону.

Я там про фразу говорил. Всё-таки единичного малозаметного упоминания о вещах, которые претендуют на создание нового уровня образа, явно мало. Даже не понятно, чем именно это было - шуткой, безобидным ворчанием, рядовой фразой "потому что надо было что-то сказать" или проявлением амбиций и тщеславия. Без других подтверждений последнее выглядит несколько надуманным.
Касательно символизма - образ положительного героя, помощника чересчур заурядный (а дальше него он особо не развивался в фильме, куда ни глянь - везде жертвы ради чего-то, помощь и вера в людей) и искать особые значения в нём не кажется уместным. Может быть и задумывалось что-то такое, но адекватной реализации идея не получила.

Ха, в соседней теме про Хранителей, ты всяческим образом пытаешься мне доказать, что это "хорошо" и "вполне достаточно".

Хватит бездумно повторять реплики собеседников.
Набор черт для создания образа уж явно выгоднее выглядит, согласись, чем одна-единственная фраза, якобы Символизирующая и добавляющая Глубины. Вообще с Хранителями вы там с Олдбоем явно уже дообсудили всё, что можно, и продолжать тему, повторять уже сказанное не вижу смысла.

[$=P=Y]

Сообщение от Lumiere

Вообще с Хранителями вы там с Олдбоем явно уже дообсудили всё, что можно, и продолжать тему, повторять уже сказанное не вижу смысла.

Я не видел смысла в продолжении и этого спора, но ты вдруг решил продолжить - сдается, что спорим мы уже каждый о своем.

[ChosenOne]

Давно уже было интересно, откуда столько шума вокруг этого фильма в целом и Джокера в частности, но по ряду далеко не всегда зависящих от меня причин, только недавно удалось впервые посмотреть его от начала и до конца, а не первые полчаса, как это обычно получалось. Не буду оригинальничать - кино действительно получился неплохое. Конечно, не самое лучшее, но сделано на таком уровне, которое не позволит оставить его незамеченным. Но, как история о Бэтмене, оно явно уступает первому фильму. Там герой Кристиана Бейла был постоянно в центре внимания, да и сам актер мог в полной мере показать публике частичку своего актерского таланта. В Тёмном рыцаре же очень ОЧЕНЬ много джокеров, дентов, горданов, а сам Бэтмен на их фоне вовсе кажется чуть ли не второстепенным героем. Ничего не имею против этих персонажей, но учитывая опыт прошлых лет(фильмы Бёртона, мультсериал), все таки более пристальное внимание к главгерою было бы предпочтительнее. Правда, все это понятное дело ни в коем случае не принижает достоинств непосредственно Тёмного рыцаря, а является исключительно типобэтманфан взглядом.
9/10 Определенно.

[adaniil2]

Сообщение от ChosenOne

Но, как история о Бэтмене, оно явно уступает первому фильму.

Щас начнётся, что мол кино совсем и не про Бэтмена, и тд. и т.п.

[ChosenOne]

Да ничего не начнется, особенно если люди минимум обратят внимание на название.

[SLIFE]

Сообщение от ChosenOne

Но, как история о Бэтмене, оно явно уступает первому фильму. Там герой Кристиана Бейла был постоянно в центре внимания, да и сам актер мог в полной мере показать публике частичку своего актерского таланта. В Тёмном рыцаре же очень ОЧЕНЬ много джокеров, дентов, горданов, а сам Бэтмен на их фоне вовсе кажется чуть ли не второстепенным героем. Ничего не имею против этих персонажей, но учитывая опыт прошлых лет(фильмы Бёртона, мультсериал), все таки более пристальное внимание к главгерою было бы предпочтительнее.

Авторы комиксов, которые легли в основу Рыцаря (The killing joke, Long Hallowing) говорили что при создании комиксов учитывали то, что Джокер это объемный, красочный персонаж. Который красуется перед публикой. А Бэтмен - 2д персонаж, который всегда в тени, на втором плане. В фильме мы видим аналогичную ситуацию.
А Бартон же снимал отсебятину, неплохую для своего времени, но отсебятину. У него и Джокер имя получил (Джек Напьер в комиксах никогда не фигурировал), а во второй части вообще был придуманный персонаж - Макс Шрек...

[Seln]

кто знает про что будет 3-й фильм? Я думаю , что про Аркхейм.

[candlejack]

Seln, третий ? Я почему то думал что их больше.

[adaniil2]

Сообщение от candlejack

Я почему то думал что их больше.

Видимо подразумевается трилогия Нолана.

Сообщение от Seln

кто знает про что будет 3-й фильм?

Вроде Кошка появится. Но важнее не про что, а сможет ли преплюнуть Тёмного Рыцаря?

[Spy-Shadow]

Сообщение от adaniil2

Вроде Кошка появится.

я гдет читал что возможно "Загадка"/"Вопрос" будет.

Но важнее не про что, а сможет ли преплюнуть Тёмного Рыцаря?

а вот это уже другой вопрос, но не менее важный)

[Lumiere]

Гадать бессмысленно, так как у Нолана в ближайших планах другой фильм, а сценарий нового Бетмена вроде как ещё не написан.

[Frееze]

Сообщение от Lumiere

Гадать бессмысленно, так как у Нолана в ближайших планах другой фильм, а сценарий нового Бетмена вроде как ещё не написан.

Да Нолан пока даже не изявлял чёткого желания снимать продолжение, всё пока ломается. А про сюжет, сценарий и кто будет злодеем вобще ни слова не известно.