[Архив] Лучший автор Игромании. Ваше мнение. - Страница 50

Вальдар · 05.04.2006, 20:50

На реконструкции.

Gamp · 21.01.2009, 17:50

Цитата:

Сообщение от Руст

все авторы хороши но я бы отметил Ставицкого и Кузьменко!!!

Может обоснуешь хотя бы?

На мой взгляд один из лучших - Игорь Асанов, он спокойный адекватный человек. Рецензии у него, как сказать..., хладнокровные.

Не завышает и не занижает оценки. Всё как надо. Имхо.

Black25 · 23.01.2009, 09:07

Цитата:

Сообщение от Gamp

Может обоснуешь хотя бы?

На мой взгляд один из лучших - Игорь Асанов, он спокойный адекватный человек. Рецензии у него, как сказать..., хладнокровные.

Не завышает и не занижает оценки. Всё как надо. Имхо.

А рецензию на Dead Space случайно не он писал?

**L!Nk** · 23.01.2009, 14:05

Цитата:

Сообщение от Black25

А рецензию на Dead Space случайно не он писал?

Он самый. И оттого похвалы в адрес его объективности кажутся смешными и нелепыми.

Gamp · 23.01.2009, 14:40

Цитата:

Сообщение от L!Nk

Он самый. И оттого похвалы в адрес его объективности кажутся смешными и нелепыми.

Конечно, как же ещё...Раз игру покритиковал, всё, ни какой обьективности, ничего нет, таланта журналиста нет...Бывают неудачные статьи, ну и что?

Prochnow · 23.01.2009, 14:44

L!Nk
Сами претензии в адрес объективности авторов кажутся нелепыми, ибо любая рецензия строится на принципе "я так считаю". Все дальнейшее зависит от опыта общения с предметом и творческого таланта.

**L!Nk** · 23.01.2009, 14:46

Цитата:

Сообщение от Gamp

Конечно, как же ещё...Раз игру покритиковал, всё, ни какой обьективности, ничего нет, таланта журналиста нет...Бывают неудачные статьи, ну и что?

Тут скорее уместна пословица "В чужой монастырь со своим уставом...". Про гонки человек пишет профессионально, со знанием дела и душой. Чего и остальным желаю. Но в другие жанры ему, мягко говоря, лезть не стоит. ДС и Лариска доказывают.

Galentain · 23.01.2009, 19:27

Цитата:

Сообщение от Prochnow

Сами претензии в адрес объективности авторов кажутся нелепыми, ибо любая рецензия строится на принципе "я так считаю". Все дальнейшее зависит от опыта общения с предметом и творческого таланта.

)))))))))))))) Сколько Игроманию (вообще игровые журналы) читаешь?

Prochnow · 24.01.2009, 15:21

Galentain
Друг мой, не только давно читаю, но и сам рецензированием занимаюсь. Так что я в теме.

Galentain · 24.01.2009, 18:29

Цитата:

Сообщение от Prochnow

Друг мой, не только давно читаю, но и сам рецензированием занимаюсь. Так что я в теме.

Все так серьезно?) Как успехи?

Можешь пояснишь историю с рецензированием того же СТАЛКЕРа, к примеру?

Видеть вещи можно по-разному. Кто-то и в "Черном Квадрате" Малевича видит буйство красок. Факт в том, что рецензенты должны (как получается - дело другое) оценивать игру исходя из каких-то своих внутренних вещей. Вот, Моисеев, например, оценивая Фолл 3, писал(по памяти, журнал далеко):

"Везде скучно разложены аккуратно сделанные камешки, аккуратно расставлены деревья ... бла бла бла ... в то же время тут такие детали. Зайдешь в дом - а там резиновый гном!"

Примерная идея ясна? Где тут авторская позиция? В том, что мир картонен, но в то же время (кстати, оборот "в то же время" в последнее время что-то зачастил на страницах всеми любимой Мании) такой мега интересный? Увы, Кургана или Моисеева в наличии собственной четко выраженной АВТОРСКОЙ позиции заподозрить сложно.

Infinitum · 24.01.2009, 21:23

Вот только не надо обвинять авторов в излишней субъективности. По-вашему, лучше было если бы статьи содержали одни только голые факты по теме и цитаты разработчиков? Все равно точка зрения автора нужна.
Существует другая проблема, суть которой заключается в том, что у некоторого числа читателей просто нету своего личного мнения, либо оно очень слабое и может резко меняться от любого, даже самого незначительного отзыва по рассматриваемой теме.

Насчет лучшего автора, хм... Все авторы в игромании грамотные и образованные люди (кстати, прежде чем упрекать их в каких-либо ошибках, самим бы вам не мешало для начала научиться писать без ошибок), которые качественно выполняют свою работу, пусть у них иногда и случаюся какие-то промахи. Выбираю Олега Ставицкого, просто у него лучше всего получается, плюс удачный юмор в статьях есть хорошо, мне как раз наоборот не нравится "хладнокровность" в содержании статей.

Galentain · 27.01.2009, 20:58

Цитата:

Сообщение от Infinitum

Вот только не надо обвинять авторов в излишней субъективности. По-вашему, лучше было если бы статьи содержали одни только голые факты по теме и цитаты разработчиков? Все равно точка зрения автора нужна.

Да, вы правы. Читая ваш пост, я невольно убедился, что у некоторых читателей Игромании существуют реальные проблемы с воприятием буковок. Перечитай, потом обсудим авторсую позицию Моисеева, оки-доки?

Хоть и не фанат спорт-симов, но статьи Колокольникова вызывают искреннею симпатию, наверно, т.к. соплей нет.

Prochnow · 29.01.2009, 15:35

Galentain,
Внимательно перечитай то, что я написал в прошлый раз:

Цитата:

Все дальнейшее зависит от опыта общения с предметом...

Что-нибудь прояснилось? Нет? Тогда вот пояснение: Моисеев и Курган недостаточно знакомы с предметом рецензирования => недостаточно компетентны. Я их вообще-то не защищал, следовательно, нападки в мой адрес необоснованны.

Цитата:

Факт в том, что рецензенты должны (как получается - дело другое) оценивать игру исходя из каких-то своих внутренних вещей.

Они вообще-то так и делают. Эти "внутренние вещи" и есть "авторская позиция". Кстати, прости пожалуйста, но ты, похоже, ни хрена не врубаешься, что это такое.
Она начинается там, где человек начинает излагать свои мысли и делает их достоянием общественности. Так что твой комментарий здесь тоже "авторская позиция"; когда в своем блоге человек пишет "я не люблю кошек" и объясняет почему, это тоже авторская позиция. Главное, чтобы она основывалась: 1) на общечеловеческих ценностях, 2) на понимании конкретной ситуации, 3) на опыте общения с подобными ситуациями и, 4) наконец, просто на здравом смысле.

duhich · 29.01.2009, 20:08

Мне нравятся статьи Варнавского и Кузьменко. У них юмор есть в статьях, но такой неброский, ненавязчивый

Galentain · 31.01.2009, 14:25

Цитата:

Сообщение от Prochnow

Galentain,
Главное, чтобы она основывалась: 1) на общечеловеческих ценностях, 2) на понимании конкретной ситуации, 3) на опыте общения с подобными ситуациями и, 4) наконец, просто на здравом смысле.

Ты эту свою теорему уже доказал? )))

Да, кстати, спец, как успехи в рецензировании-то? Охота что ли почитать ваши творения.

Scarecrow · 31.01.2009, 14:31

Очень нравится Ставицкий - ярко, интересно пишет рецензии, юмор присутствует, опять же.

Prochnow · 31.01.2009, 17:50

Galentain,
Это не теорема, а аксиома. Но, к сожалению, для отчаянных спорщиков, вроде Вас, уважаемый, таких понятий в жизни не существует, даже если тема спора несущественна.

Popov_2005 · 06.02.2009, 10:37

Самый класные статьи у Олега Ставицкого, а вот мнение редакторов в "Видеомание" лучше всего у Антона Логвинова. Очень понравилось мнение Старпома в "Видеомание", очень хочется еще его там увидеть!
P.S. А самый не справедливый это Георгий Курган!!!(потому, что он поставил Fallout3 оценку в 9.5 баллов, надо было 10!!!)