[Tarquinn]

Сообщение от NEW 3444

Просто редакции хотелось быть первыми ,кто написал рецензию о игре на РС.

Надо было написать на обложке журнала, Самая Первая Рецензия на ГТА4, как в PCGamer`e, на фоллаут 3.

Долой качественные рецензии, да здравствует скорость печати


Для редакции: не надоело наступать на одни и те же грабли?!
Можно ещё добавить ещё один афоризм: дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих.... (почитайте ещё раз рецензии на Сталкера: Чистое Небо и Saints Row 2).
Я думаю намёк понят?

[NEW 3444]

Сообщение от Tarquinn

Надо было написать на обложке журнала, Самая Первая Рецензия на ГТА4, как в PCGamer`e, на фоллаут 3.

Ну не, иронизируй, не первая рецензия по мир,у но редакция стремилась быть первой у нас в стране ,что-бы конкуренты не обогнали.

[CherryBang]

ВСЕМ КТО НЕДОВОЛЕН СТАТЬЕЙ посвящается

Сообщение от FXigr

Редакторы со своей стороны сделали все - звонили в рокстар, просились даже слетать в Лондон, что бы посмотреть ПК-версию. Но рокстару на вас покласть. На русских геймеров, качающих пиратки, им положить.

Прикольно Все тут сруться, что статья преждевременная, хотя никто, повторюсь, НИКТО на 13-и страницах не играл в лицензионную игру и уже сравняли с землей Игроманию с Курганом...

Такое лицемерие, противно товарщи "ГЕЙмеры"...

Даже если игра глючная на PC, это можно с уверенностью сказать только сегодня. И даже если она глючная, вы уже не имеете права тявкать, ибо ваше притворство у меня вызывает только смех


Что касается самой статьи. Мне она очень понравилась. Многие ругали разговоры Кургана не об игре, а больше как о соц. явление, я же только за это готов пожать руку Кургану. Т.к. я считаю, это уже взрослый взгляд на индустрию в целом и на GTA в частности.
Оформление статьи - БЛЕСК. Я с журналом по хате бегал и показывал чуть ли не всем, почему Игромания классный журнал (в отличие от ЛКИ, где дизайн дешевый). Сестра, студентка 3-го курса дизайна оценила и даже прочитала статью! Хотя никогда не интересовалась играми.
Цитаты эмигрантов – супер!!!

А вообще. Не нравиться, не ешьте. Вас никто не держит. Уверен, половину народу тут даже и не купили журнал, либо брали почитать, либо с торрента скачали. Доказывать мне этого не надо, что вы честно отнесли деньги в магазин. Выражу свое мнение на это просто одним слово - Сраааать. Срать я хотел!

Следует еще объяснить малолеткам (можете возрастом тут своим тоже не размахивать, можно соску и до пенсии в своей башке сосать), если они до сих пор не въезжают. Любая, акцентирую, ЛЮБАЯ медийная площадка – субъективна. Точка.

[adaniil2]

CherryBang
Мне показалось что немного резковато, но по общей сути я с тобой согласен.

[CherryBang]

adaniil2
Это я еще мягко. Обычно я таких посылаю сразу. А тут я объясняю по полкам.
Больше всего в жизни ненавижу ложь и притворство. А еще голословность. Я на форуме уже год. Но читать ЭТО надоело, не сдержался, высказался. Мое терпение начало трещать еще с обсуждения Fallout 3...

[Scandr]

НИКТО на 13-и страницах не играл в лицензионную игру и уже сравняли с землей Игроманию с Курганом...

Проблема в том, что и Курган не играл в ПК-версии ГТА 4. Рецензия написана по консольной версии. Как уже здесь было сказано: с таким же успехом можно печатать рецензию на Fable 2 уже сейчас и плевать, что на ПК игра появиться только в следующем году. Разницу уловили?

Т.к. я считаю, это уже взрослый взгляд на индустрию в целом и на GTA в частности.

К статье притензий не имею (по-крайней мере явных), но разве это взрослый взгляд? Существуют книги и т.д. для вашего взрослого взгляда. Хотите культурную программу? Прочитайте "Эдичку" Лимонова. Это журнал о компьютерных играх и в таком журнале хочется увидеть всестороний анализ !игры!, а не соц. явления (для этого есть другие журналы). Притензии у меня скорее даже не к этой статье, а в целом к подходу редакции Игромании в плане написания статей. Я получаю совершенно размытое представление о продукте, скорее смахивающее на рекламу. Авторы игромании пытаются превзойти друг друга на писательском фронте, но зачем? Они журналисты и должны доводить конкретную инфу до пользователя. Соотношение "бла-бла-бла" и конкретики должно быть примерно 10% на 90%. Пока получается наоборот. Еще очень настораживает странная настырность в попытке выставить ГТА 10 баллов. В графе "классный сюжет" поставлена галочка, но ведь в самой статье все изъяны этого сюжета замечательно отражены, так почему все же он классный? Только для того, чтобы поставить с чистой совестью 10 баллов? Сюжет слабоват, как и в прошлых частях. Есть замечательная завязка, после которой сюжет как попало размазывается по карте. Сюжет очень быстро превращается в простой набор заданий. Совершенно убивает галочка на пункте "Оригинальность". Хде она там??? ГТА 4 не стала откровением, это всего лишь доработка существующей уже не один год концепции. Все это мы уже видели! По сути эта таже ГТА, что и была, поэтому позицию автора не очень понимаю. Совершенно не спорю с тем, что, возможно, ГТА заслуживает 10 балов, но для того, чтобы выставить подобную оценку не обязательно так изворачиваться и ставить галочки по принципу "авось не заметят". Можно спокойно написать, что не смотря на все изъяны (стремиться всегда есть к чему и ГТА 4, к сожалению, не идеальна) игра достойна, по мнению автора, получить свои 10 балов.

Я с журналом по хате бегал и показывал чуть ли не всем, почему Игромания классный журнал

Срать я хотел!

Чую вы журнал не по назначению использовали)

[Bleyd]

хотя никто, повторюсь, НИКТО на 13-и страницах не играл в лицензионную игру и уже сравняли с землей Игроманию с Курганом...

- ну по крайней мере все кто тут отписался играли в ПК вариант. А уважаемый господин Курган в него вообще не играл.

Многие ругали разговоры Кургана не об игре, а больше как о соц. явление

- доказательства (с цитатами) в студию. Проблема этой статьи не только в том, что она описывает консольную версию игры, а еще и в очень низком качестве рецензии.

Оформление статьи - БЛЕСК.

- чем оно принципиально отличается от стандартного оформления Мании? Неудачно расставленными цитатами, которые физически сложно заметить в тексте? Спорной колористикой фона? Попрошу аргументировать твое мнение.

Уверен, половину народу тут даже и не купили журнал, либо брали почитать, либо с торрента скачали.

- откровенная ложь, так что если ты и вправду "больше всего в жизни ненавидишь ложь" мне тебя жаль, ведь тогда ты должен ненавидеть сам себя? о.О

[CherryBang]

Сообщение от Scandr

Проблема в том, что и Курган не играл в ПК-версии ГТА 4... Разницу уловили?

А ты, стало быть, играл в версию от 1С? Давайте будем последовательны... В чем претензия не пойму? Докажите СЕГОДНЯ. На это есть право только с сегодняшнего дня

Сообщение от Scandr

К статье притензий не имею (по-крайней мере явных), но разве это взрослый взгляд? Существуют книги и т.д. для вашего взрослого взгляда. Хотите культурную программу? Прочитайте "Эдичку" Лимонова. Это журнал о компьютерных играх и в таком журнале хочется увидеть всестороний анализ !игры!, а не соц. явления (для этого есть другие журналы).

Я хочу культурную программу в игровом журнале. Вам, видимо, приятнее читать о виртульном миньете! Не нравиться? Не покупайте.

Сообщение от Scandr

Соотношение "бла-бла-бла" и конкретики должно быть примерно 10% на 90%. Пока получается наоборот.

Это ваша формула не является догматой. Конкретики полно в рецензии к Far Cry 2, например. Да и полно где.
И в, цитирую, "бла-бла-бла" конкретика есть. Читать нужно между строк. Не умеете? Не читайте.

Сообщение от Scandr

В графе "классный сюжет" поставлена галочка, но ведь в самой статье все изъяны этого сюжета замечательно отражены, так почему все же он классный?

Потому что в игру интересно играть. Такой графы нету. Вы все буквально понимаете. Классный сюжет - более широкое понятие.

Сообщение от Scandr

Совершенно убивает галочка на пункте "Оригинальность". Хде она там??? ГТА 4 не стала откровением, это всего лишь доработка существующей уже не один год концепции. Все это мы уже видели!

Круто. Интересно, а где это ВЫ ВСЕ видели на столько кропотливое отношение к мелочам в таком масштабе, и на столько живой мир?!?!?! Можете не напрягаться, я любой ответ по этой статье парирую ЛЕГКО. Например, треском динамиков в машине при болтовне по сотовому. За это я уже 10 балов ставить готов!

Сообщение от Scandr

Чую вы журнал не по назначению использовали)

Браво! РжУнИмАгУ

Сообщение от Bleyd

откровенная ложь, так что если ты и вправду "больше всего в жизни ненавидишь ложь" мне тебя жаль, ведь тогда ты должен ненавидеть сам себя? о.О

Себя жалей. Тебе даже отвечать не буду.

[Archer_nk]

CherryBang
Тут кроме того,что идёт обсуждение хороша ли рецензия или нет,идёт и обсуждение "А оно нам ваще нужно тогда было",статья просто сейчас никому не нужна напиши они её в мае никто бы ни слова ни сказал,а были бы только рады,а писать про консольную версию тогда,когда через неделю выйдет пк версия,совершенно ни кому не нужно,только ламерам,которые купят всё что угодно где будет написано гта4,даже туалетную бумагу на которой Нико изображён)))

[Scandr]

В чем претензия не пойму?

Читаем еще раз мой предыдущий пост. Претензия к тому, что Курган не !играл! в ПК-версию ГТА 4.

Давайте будем последовательны

Если быть последовательным, то начинать надо с того, что Курган НЕ ИГРАЛ в ПК-версию ГТА 4. Если б он играл, то притензий бы не было.

Докажите СЕГОДНЯ

Что доказать? Что Курган не играл в ПК-версию ГТА 4? Он сам признался в этом)))

Я хочу культурную программу в игровом журнале.

Еще вы срать хотите, знаю, знаю...

Конкретики полно в рецензии к Far Cry 2

Хорошая рецензия, но, к сожалению, такая рецензия скорее исключение для Игромании, чем правило.

Такой графы нету

Есть.

Классный сюжет - более широкое понятие.

Классный сюжет - это классный сюжет, а не "интерестно играть".

Интересно, а где это ВЫ ВСЕ видели на столько кропотливое отношение к мелочам в таком масштабе, и на столько живой мир

Откройте Толковый словарь и узнайте, что означает слово "оригинальность". Всё, что вы здесь привели относиться скорее к понятию "проработка" или что-то в этом духе, но ни как не к "оригинальности".

[CherryBang]

Сообщение от Scandr

Что доказать? Что Курган не играл в ПК-версию ГТА 4? Он сам признался в этом)))

Еще вы срать хотите, знаю, знаю...

И тебе всего хорошего!

[Bleyd]

Я хочу культурную программу в игровом журнале.

- забавно слышать о культурной программе от человека употребляющего публично слова "хата" и "догмата".

Читать нужно между строк.

- фраза просится в подпись!

Можете не напрягаться, я любой ответ по этой статье парирую ЛЕГКО.

- нужно читать "я всегда прав, любые доказательства обратного я просто игнорирую".

Тебе даже отвечать не буду.

- потому что нечего ответить на вполне конкретные вопросы? Прошу прощения, но ты жалок.

[Yjin]

Сообщение от CherryBang

В чем претензия не пойму?

В том что написали рецензию на ПК игру, не играв в нее. С таким же успехом можно написать рецензию на Фаблу, на Гирзов 2, да даже на 5 часть Резидента, все равно ведь появится года через два, зато будем первыми не то что в России, в мире.

Сообщение от CherryBang

Я хочу культурную программу в игровом журнале.

Это журнал игровой в перую очередь, для культурной программы в нем есть другие разделы. А в разделе "Вердикт" должны быть рецензии.

Сообщение от CherryBang

Читать нужно между строк. Не умеете? Не читайте.

То то оно и видно что вы между строк читаете.

Сообщение от CherryBang

Потому что в игру интересно играть. Такой графы нету. Вы все буквально понимаете. Классный сюжет - более широкое понятие.

классный сюжет - это классный сюжет, сюжет в ГТА4 такой же как и в предыдущих частях "приехал/вернулся мужик в город и стал бандитом", где он там классный, одно и тоже на протяжении 4-х частей и нескольких дополнений. То что интересно играть я согласен, но это относится к графе "геймплей", но никак не сюжет.

Сообщение от CherryBang

Круто. Интересно, а где это ВЫ ВСЕ видели на столько кропотливое отношение к мелочам в таком масштабе, и на столько живой мир?!?!?!

Это называется проработка, да тот же Фаллаут 3 например.

Сообщение от Bleyd

- забавно слышать о культурной программе от человека употребляющего публично слова "хата" и "догмата".

А еще "срать"

Так что ша под шконку, шнырь.

[Rя$Nick]

Знаете, камрады, хотелось бы подытожить наш разговор (ну как раз собсна лицензия ГТА 4 от 1С вышла). До тех пор, пока "Игромания" вместо гордого "Крупнейший-компьютерно игровой журнал в России" не возьмёт два негласных лозунга - "лучшее - враг хорошего" и "благими намерениями выстлана дорога в Ад" у неё будет выходить такая же кака, что и с GTA IV, Mass Effect, S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky. Тут можно было бы ещё припомнить Saints Row 2, когда рецензия вышла аж два месяца назад, а игра только в печать уйдёт через месяц, но СР 2 никому не нужен, а вот ГТА 4 - это рулез, и про неё нужно писать по-высшему разряду.

[Den-X92]

CherryBang
Согласен с только с началом, окончание не коментирую, а вот с серединой отзыва не согласен.
Дизайн статьи конечно супер, но качество самой статьи, в сравнении с рецензиями на прошлые игры года, довольно низкое.

[Origin]

Мне просто интересно, почему именно перед выходом пк версии??? На месяц типо опаздывать не хотелось или в январский номер не влезла? Получилось некрасиво просто, прочли не самую хорошую статью, больше похожею на кривое первью, которая либо должна была появиться пол года назад, либо не появляться вообще. А что дальше, Миррос Эдж по версии для бокса?

[abr_alex]

Дело в том, что народ не понимает причин такого отношение Мании. Вопрос в том, куму выгодны такие рецензии. Ответ прост - российскому издателю 1С, это напрямую затрагивает его доходы. Поэтому не надо быть Эйнштейном, чтобы понять, что 1С "повлияло" на Манию (как - думайте сами), чтобы те опубликовали рецензии ДО выхода игры и умолчали о недостатках. Опровержения через месяц не имеют НИКАКОГО значения, поскольку вы уже попали на бабки купив игру (а 1С получил навар). Что, российская версия Mass Effect является единственной, на которую не ставится патч и недоступно дополнение? Ну так издателю на это положить, он свое уже получил, и собирается взять дань во второй раз в виде "золотого издания"
p.s. Не будьте детьми по жизни - относится и к тем, кому уже за 20.

[adaniil2]

прочли не самую хорошую статью,

Ну это кому-как.

[Origin]

Ну это кому-как.

От центра внимания посвещенного игре, журнал за апрель если не ошибаюсь, она отличается лишь мелкими деталями, оформлением и пространными расуждениями о соц. явлении (этому пункту вообще уделено через чур большее внимание) и жанровой позиции(достало уже, еще немного и угробят журнал своими рецензиями о жанровой позиции), а мне знаетли не очень интересно читать все одно да потому же второй раз. Хотя стоп, в четвертый, еще в видеомании то же самое говорили пол года назад, два раза..

[K.E.I.N.]

Не надо критиковать ГТа4, это шедевр как на консолях, так и на ПК. Кто с этим не согласен играйте в убогий фоллаут, у которого графа в раз 100 страшнее чем в ГТа. Конечно тороза, висяки и прочее есть...НО это не Роки если они не выпустят патча.
Рецензию Курган написал нормально, и он понятия не имел, что будет так косоруко портировано. И как я уже многократно говорил...что в Готику 3 мы играли и тормозами и багами и висяками, В сталкер чистое небо тоже, Ассасинс крид тоже подтормаживал, а масс эффект не хотел запускаться на ХР и что???Эти игры заслужили снижение оценки...Готика 3(эталон багов)-8 баллов, Сталкер ЧН -8.5, Масс эффект - 9.5,Ассасин - 9.Резидент Эвил 4 - 8. А вы ГТА4 готовы съесть за криворукость...подождем патчей, а пока верим, надеемся, ждем что что-нибудь исправят))))