По многочисленным прямым и завуалированным запросам, создаю данную тему. Большая просьба не устраивать препирательства о, собственно, самой игре, а сосредоточиться на обсуждении конкретной статьи. Приятного общения и не забывайте о правилах форума и раздела.

Цитаты:
Камень преткновения:

Вообще не понял смысла рецензии на ГТА4. Рецензировали очевидно консольную версию, про которую и так известно больше чем. Про новый контент, что должен быть в ПК-версии ни слова, как и про качество портирования. Написали бы тогда в тот период когда игра вышла только. Сейчас то на кой?
Это уже не говоря о том, что статья - пересказ слов Кузьменки и Фыхи из майской видеомании.

Форд
Какой новый контент? Сказали что разрешение выше будет, ну и в онлайне будут новые режимы :)
Остальные мелочи ( управление, интерфейс, качество порта и тд ) никому не нужны, все-равно игру все купят.

ничего себе не нужны, лично меня это в первую очередь интересует.
Ну как минимум один общий абзац должен быть.
А рецензия на консольную версию в ПК-журнале спустя полгода после выхода игры - это что вообще?

Наверное они её давно сделали , и просто напечатали к выходу самой игры на PC

Люди которые уже смогли поиграть в 4 часть говорят что графика донельзя убога... и выдает слишком мало фпс для конфортной игры, хотя запускают ее на хай-енд машинах... (это пишут на гтафорумском). Вот мне интересно, а если это не фейк (мало ли это флудеры, хотя чето их слишком много получается...) и так дело на самом деле обстоит с портом ? Этож как тогда рецензия мании и "десятка" по мнению (как тут любят выражатся) "нашего любимого многоКургана" ^^стыкуется с реальностью ? Где тут коннект с миром реальным ? =)

Я считаю, что неправильно писать рецензию по консольной версии. Все изменения известны, но неизвестно какой в итоге игра попадёт на прилавки.

P.S. Такую рецензию можно было написать и сразу после входа на консолях.

P.P.S. Но несмотря ни на что статья понравилась.

А Вы больше случшайте, что там пишут "игроки" в 13 гигабайтные фейки. ^__^
Давайте так - сперва посмотрите игру, а потом уже будете делиться своими соображениями на то, что там у кого тормозит.

Мне рецка не понравилась несмотря на какой версии игры основана. В СИ по лучше было все расписано. Здесь то к одному, то к другому речь возвращается, последовательности имхо нет.

В рецензиях на консольные игры о глюках писать не заморачиваются, понятно почему. Ну а для пк игр без этого никуда xD. Кому охото почитать о управлении, стабильности игры и тд можно подождать рецензии от аг ру плейграунд ру и тп., и посмотреть напишут ли они о них.

Я считаю что целесообразным было бы дождаться, бы РС версию игры.Ну получили бы мы версию в январьском номере ну 3и что.Такое ощущение что их просто подгоняли что бы просто сделать бы игрой года.
А так рецензия очень , и очень неплохая и интересная.

Как можно судить об игре даже не поиграв в неё??? Вся статья написана по консольной версии, так как игру на ПК ещё ни кто не видел. Сразу вопрос: как можно судить об управлении даже не опробовав его??? За что эти 9 баллов??? Графика, опять, в живую игру ещё никто не видел, а ИГРОМАНИЯ (Курган) ставит ей 9!!! Ну а геймплей и музыка неизменны, согласен. Так рецензия интересная, вот только много разговоров ни от чем. Так же взбесила туристическая карта, это что предмет для забивания страницы????

Очень бы хотелось,что бы была написана рецензия на пк версию гта4,игромания все таки не мультиплатформенный журнал,хотелось бы узнать +пк версии,а не то о чем многие уже давно знают.И главное писать рецензию на игру ,что вышла пол года назад,написали бы хоть в мае,июне этого года,или сейчас ,но в превью.Разочаровала меня игромания.

Рецку зря замутили, тем более по консольной версии выдали авансом оценки ПК-версии. Извините, уважаемые, я бы никогда 9 за графику не поставил после увиденного на PS3 - сглаживания нет и разрешение низкое. Да и сама статья не получилась - читать не интересно, тем более тем, кто игру уже прошёл.

Septim
На игромире ее ж показывали, но писался текст раньше

Конешно зря написано,спешка не к чему или редакция думала,что они щас напишут и все будут пищать от восторга,все мы видели это еще в июне(если не ошибаюсь)в видеомании,только с видео из игры и миссиями,а щас это никому уже не нужно.

Плохая рецензия. Сразу как я увидел автора меня стали терзать смутные сомнения. Не то чтобы Курган очень плохой рецензист, но на крупные проекты рецензии у него не очень получаются. Это было и с МЕ и с другими играми. Хотелось бы что б писал Кузьменко. Далее оформление...о боже, мутно зелёные страницы с опять же мутными персонажами ужасают. Скриншоты тоже мутные (ну тут можно понять). На 2-х скринах опечатки, вернее не опечатки, а слитное написание слов. Как же так, проверить что ли не могли?
То что рецензия написана на консольную игру я не одобряю, но ругаться сильно не буду, т.к. уже все об этом сказали. Тут главная притензия на оценку управления.
Ну а теперь о тексте. Как всегда Курган занялся своим любимым делом, исписыванием журнала пустым текстом. Написано много, толку мало, всё это можно было уместить на 2-х страницах. Размер не показатель!
Про графику и звук почти не слова не сказано. Ну да есть в конце пометка: в игре прекрасно всё-графика, звук и т.д. Ну про звук ещё написано что если сбить человека он закричит. И всё...этого мало.
Ничего нового нам собственно не сказали, всё это я уже слышал в Видеомании. Зачем повторяться и опять говорить про то же самое, да ещё и на консоли. Мне хватает Мультиплатформеной Видеомании.
Ну и ещё очень не понравилось то, что в рецензии ясным языком говориться в игре однообразные квесты. И за геймплей стоит оценка 10. Да ещё говорят что игра сейчас идеал. Как то не вяжутся у меня, скучные квесты и оценка 10...

Просто редакции хотелось быть первыми ,кто написал рецензию о игре на РС.

Да блин это рецензия не на ПК, а на консольную игру.

Есть поговорка "поспешишь людей насмешишь"игромания так и сделала,лишь бы что-то написать.

Эта рецензия имеет все основания (причем не беспочвенные) получить шквал критики. Во-первых, если рассмотреть саму рецензию, то тут верно уже говорили она "никакая". Текста куча, но в нем какая то "вода". Курган пишет уже не первую большую рецензию на игры, и те рецензии что я читал имеют ту же проблему. Прочитал рецензию на 2-3 страницы, а информации ты никакой от прочтения не получил. Какое то словоблудие и хождение вокруг да около, с однотипными фразами про то как все замечательно.
Во-вторых, это то что писали по консольной версии. Ну как я писал выше возможен впринципе любой исход, и так рецензировать игру я считаю неправильно (мало вам было масс эфекта, где в рецензии ни слова про забагованность не сказано).
Ну и в стретьих, это конечно 10 баллов. Десять баллов это десять баллов и рецензия для такой игры должна быть соответствующая. В итоге рецензия (как лично я считаю) Кургана заслужено получает оплеухи и критику от читателей.