Джоан К. Роулинг - Страница 46

**pokibor** · 18.05.2006, 17:06

Автор - Джоан Кэтлин Ролинг: биография, официальный сайт

Вышедшие книги о Гарри Поттере:
"Harry Potter and the Philosopher's Stone" ("Гарри Поттер и философский камень", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Chamber of Secrets" ("Гарри Поттер и тайная комната", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Prizoner of Azkaban" ("Гарри Поттер и узник Азкабана", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Goblet of Fire" ("Гарри Поттер и Кубок огня", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Order of the Phoenix" ("Гарри Поттер и Орден Феникса", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Half-Blood Prince" ("Гарри Поттер и принц-полукровка", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Deathly Hallows" ("Гарри Поттер и Дары Смерти", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Вышедшие книги по миру "Гарри Поттера"
"Quidditch Through the Ages" ("Квиддич сквозь века")

Скрытый текст:

"Fantastic Beasts and Where to Find Them" ("Волшебные создания и где их искать")

Скрытый текст:

"The Tales of Beedle the Bard" ("Сказки барда Бидля", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Ссылки на форумы и информационные сайты

Скрытый текст:

Большая игра профессора Дамблдора (сокращённо БИ)
БИ - это глобальнейшая теория относительно событий семи книг, правильность которой во многом подтверждена здравым смыслом и седьмой книгой. БИ фактически открывает у книг второе дно - тайные манипуляции Дамблдора, пронизывающие все 7 книг. В книгах наличиствует множество логических ляпов - если верить БИ, то все они являются задумкой Роулинг и ключём к пониманию её произведения.

Скрытый текст:

Интервью Роулинг о развитии событий после 7 книги
Ни для кого не секрет, что 7 книга окончилась на редкость маленьким эпилогом. Понимая это, Роулинг рассказала о том, что произошло в жизни героев после 7 книги в следующих своих интервью:
# "Миллионы, оплакивающие конец гаррипоттеровской эпохи, – мужайтесь" - статья в MSNBC.com, 24.07.2007
# "Дочитали "Поттера"? Роулинг рассказывает, что случилось потом" - статья в MSNBC.com, 26.07.2007
# Чат с Дж.К. Роулинг на сайте Bloomsbury, 30.07.2007

В порядке восстановления исторической справедливости
В этой теме оставлять только положительные мнения! Если вы оставите отрицательное, набегает Pokibor и начинается флуд на десятки страниц. Так что, пожалуйста, только положительные мнения!
P.S. Fear me, but follow!

**Alta|R** · 29.11.2008, 13:55

Цитата:

Читайте в пятой книге, где Гарри и Артур Уизли поехали в министерство. Там штаб авроров мельком описывается.

Не больше дести человек упоминалось: Кингсли, Праудмур, Тонкс, ведьма с повязкой на глазу, Сэвидж, Долиш, ещё человека два, но я их забыл, всё это в пятой и шестой книгах.

Цитата:

Да, судя по книгам, кроме авроров никаких силовых структур у волшебников нет.

Есть отдел по охране магического правопорядка, но они менее профессиональны - что-то вроде полисменов.

**pokibor** · 29.11.2008, 14:16

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Не больше дести человек упоминалось: Кингсли, Праудмур, Тонкс, ведьма с повязкой на глазу, Сэвидж, Долиш, ещё человека два, но я их забыл, всё это в пятой и шестой книгах.

Ну, авроров и должно быть немного. Всё-таки на 5000 человек населения больше двадцати полицейских вряд ли нужно.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Есть отдел по охране магического правопорядка, но они менее профессиональны - что-то вроде полисменов.

Вообще, меня интересует, что Вы понимаете под "отделом по охране магического правопорядка". В оригинале в министерстве магии есть "Department of Magical Law Enforcement" (базируется на втором этаже), который разделяется на следующие divisions:
- Auror Headquarters
- Misuse of Muggle Artifacts Office
- Wizengamot Administration Services
То есть авроры - это составная часть "отдела по охране магического правопорядка", а не какой-то другой отдел. Как раз они роль полисменов и играют, кроме них просто некому. Misuse of Muggle Artifacts Office (где работает Артур Уизли) занимаются проявлениями волшебства в мире магглов и, как следствие, сокрытием мира волшебников, а Визенгамот - это судебный орган. Кроме этих трёх подразделений, очевидно, в отделе есть только общая администрация - хотя, возможно, даже её роль играет Визенгамот.
В общем, рекомендую пересмотреть свои представления о структуре министерства, у Вас они несколько неверные. Подробнее читайте здесь.

**Alta|R** · 29.11.2008, 18:21

Однажды на вопрос Гарри о том, кто будет преследовать ответственных за извергающие унитазах в пятой книге Артур Уизли ответил: " Для мракоборцев это слишком мелкое дело - они сейчас заняты поисками Сириуса Блэка, унитазами скорее всего займутся из отдела о обеспечению магического правопорядка.". Возможно, я немного утрирую, но в книге точно был такой разговор! Значит кто-то есть помельче мракоборцев, а 20 человек на 5000 населения - маловато будет,согласитесь!

**pokibor** · 29.11.2008, 18:39

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Однажды на вопрос Гарри о том, кто будет преследовать ответственных за извергающие унитазах в пятой книге Артур Уизли ответил: " Для мракоборцев это слишком мелкое дело - они сейчас заняты поисками Сириуса Блэка, унитазами скорее всего займутся из отдела о обеспечению магического правопорядка.".

Скорее всего, имелись в виду сотрудники Артура, также входящие в "Misuse of Muggle Artifacts Office" - это вообще их дело. Но только если оно касается волшебства и маггловского мира.

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Значит кто-то есть помельче мракоборцев, а 20 человек на 5000 населения - маловато будет,согласитесь!

Не соглашусь, что в консервативном мире волшебников это мало. Впрочем, сколько авроров - нам нигде точно не пишут...

**Alta|R** · 30.11.2008, 12:50

Цитата:

"Misuse of Muggle Artifacts Office"

Нет - Артура повысили только в шестой книге, а об органе по охране магического правопорядка говорилось ещё в пятой!

**pokibor** · 30.11.2008, 15:02

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

Нет - Артура повысили только в шестой книге, а об органе по охране магического правопорядка говорилось ещё в пятой!

Не понял, на что влияет повышение Артура? Повысили его, или нет - это ничего не меняет относительно его фразы.

**Alta|R** · 01.12.2008, 16:56

"Misuse of Muggle Artifacts Office" - это отдел по борьбе со всякими лжеамулетами из шестой книги, насколько я понял, или нет?

**pokibor** · 01.12.2008, 19:26

Цитата:

Сообщение от AltaiR.Rush

"Misuse of Muggle Artifacts Office" - это отдел по борьбе со всякими лжеамулетами из шестой книги, насколько я понял, или нет?

Думаете, я помню, что там как Росмэн криво перевёл? Должно быть, Вы имеете в виду "Office for the Detection and Confiscation of
Counterfeit Defensive Spells and Protective Objects". Это подразделение было создано Скримджером с приходом к власти, до того его не существовало. Да, Артур был назначен его главой вместо "Misuse of Muggle Artifacts Office". Однако, думаю, что с приходом ко власти Волда это подразделение было упразднено (т.е. просуществовало, по сути, один год).
А "Misuse of Muggle Artifacts Office" - это отдел, занимающийся:
1) тем, что держит зачарованные вещи подальше от магглов
2) разыскивает и конфискует предметы, имеющие отношение к Тёмной Магии

**Arhitecter** · 03.12.2008, 02:42

Ммм, вот её творчество я как то пропустил, как вы думаете, с чего мне бы стоило начать ознакомление с оным? Помогите пожалуйста!

**pokibor** · 03.12.2008, 09:05

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Ммм, вот его творчество я как то пропустил

Вы точно в ту тему пишите? Роулинг - это как бы "она", а не "он"...

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

как вы думаете, с чего мне бы стоило начать ознакомление с оным?

У Роулинг есть только 7 книг про Гарри Поттера + 2 дополнительные книги "по миру". "Сказки Барда Биддля" пока не учитываю. См. здесь список. Начинать, очевидно, нужно с "ГП и Философский Камень", только лучше сразу отказаться от кошмарного Росмэнского перевода и читать либо оригинал, либо альтернативные переводы. Если напишите в личку, могу помочь найти электронные версии.

**Arhitecter** · 03.12.2008, 18:31

Цитата:

Сообщение от pokibor

это как бы "она", а не "он"...

Пардон, исправил=)

Цитата:

Сообщение от pokibor

У Роулинг есть только 7 книг про Гарри Поттера

Не, у меня к сожалению предосудительное мнение о Гарри Поттере и я не собираюсь его развенчивать, кроме того читать подобные книги мне пожалуй уже поздновато да и банально некогда, пардон что наляпал тут не глянув в шапку(плохо что на каждой страничке не отображается), я не специально

**pokibor** · 03.12.2008, 19:57

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

читать подобные книги мне пожалуй уже поздновато

Ну, мнение - дело Ваше (хотя уверен, что основания у него весьма шаткие), а вот касательно возраста - я напротив уверен, что человек в юных годах понять, а что на самом деле написано в книге, просто не способен. Ему банально опыта не хватит.
P.S. Начал читать книги только в 21 год, и ничего. Наоборот, замечаешь то, чего не видно в противном случае.

Nienna · 04.12.2008, 19:08

тем более, книги от части к части становятся взрослее, появляется нравственный смысл, вроде дружбы и предательства, любви и ненависти. человек взрослый более обращает внимание на мелкие детали, которые делают книгу очень интересной!

**Killj** · 06.12.2008, 00:22

Цитата:

Сообщение от pokibor

Ну, мнение - дело Ваше (хотя уверен, что основания у него весьма шаткие), а вот касательно возраста - я напротив уверен, что человек в юных годах понять, а что на самом деле написано в книге, просто не способен. Ему банально опыта не хватит.
P.S. Начал читать книги только в 21 год, и ничего. Наоборот, замечаешь то, чего не видно в противном случае.

Ага,я сам прочитал в 11 лет,понял конечно,но когда перечитал этим летом(тут у меня уже 15 лет)понял ГОРАЗДО больше.

**Arhitecter** · 06.12.2008, 19:20

Nienna
C вами я абсолютно согласен, но это вполне нормально среди детской литературы, пишут ведь её взрослые следовательно и мышление взрослое. Да и не только среди литературы, если вспомнить советские мультики, там ведь иногда вообще пошлости бывали(например мультик про обезьянку слоника и питона)...

Цитата:

Сообщение от Killj

Ага,я сам прочитал в 11 лет,понял конечно,но когда перечитал этим летом(тут у меня уже 15 лет)понял ГОРАЗДО больше.

Было бы удивительно, если бы случилось обратное.

**pokibor** · 06.12.2008, 23:17

Arhitecter
ГП - это не детская литература. Если ребёнок не понимает добрую половину сюжета в той же первой книге, литература автоматически становится не детской. То, что на неё навесили ярлык "детская" - это проблемы критиков, которые читают по диагонали. Сама Роулинг никогда ярлыки на свои произведения не вешала. Да, книгу может читать ребёнок - но не понимая при этом львиной доли ситуаций. Посему мультики про обезьянок тут совсем не при чём. Да и вообще, ребёнок, для которого совершенно естественно то, что мамаша шлёт дочь через кишащий волками лес, чтобы отнести бабушке пирожков, просто не додумается задаться вопросом "а с какого бодуна директор поставил на пути к Очень Важной Штуке препятствия, которые не могут остановить не то что тёмного волшебника, но и детей-первокурсников?".

**Arhitecter** · 06.12.2008, 23:55

pokibor
Я имел ввиду что это нормально среди детской литературы, и таки это так. В данном случае я ничего не говорил Гарри.

Цитата:

Сообщение от pokibor

Да, книгу может читать ребёнок - но не понимая при этом львиной доли ситуаций.

Это зависит от ребёнка. Современному ребёнку уже слишком много понятно во взрослом мире.

Цитата:

Сообщение от pokibor

Сама Роулинг никогда ярлыки на свои произведения не вешала.

ясное дело, она просто зарабатывала на них деньги.

**pokibor** · 07.12.2008, 00:47

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Это зависит от ребёнка. Современному ребёнку уже слишком много понятно во взрослом мире.

Дело не в том, кому что понятно, а в логичности мышления и стремлении задумываться над прочитанным. Это приходит с возрастом, опытом и начитанностью. Конечно, берём среднестатистического ребёнка, вундеркиндов не учитываем. Как и людей, которые охотчи до лёгкого чтива без лишних раздумий.

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

ясное дело, она просто зарабатывала на них деньги.

Зачем так ярлыки навешивать? По Вашим словам можно подумать, она только из-за денег книги писала. Уверяю, что это не так.

**Arhitecter** · 07.12.2008, 02:15

Цитата:

Сообщение от pokibor

Дело не в том, кому что понятно, а в логичности мышления и стремлении задумываться над прочитанным. Это приходит с возрастом, опытом и начитанностью.

Именно поэтому и стоит переходить с возрастом на более серьёзную литературу

Господи, да мы(дети стран СНГ) в 10-11 классе Достоевского учим, а вы о Гарри Поттере...

Цитата:

Сообщение от pokibor

Зачем так ярлыки навешивать? По Вашим словам можно подумать, она только из-за денег книги писала. Уверяю, что это не так.

Действительно, не только, но пропорцию того что повлияло на её писательский труд никто кроме неё самой и не составит, заметте! Никто не говорит что писатели должны быть голодны и смелы на ум, и я не буду спорить что первые допустим две книги писались не чисто из коммерческого интереса, но всё же..

**pokibor** · 07.12.2008, 11:42

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Именно поэтому и стоит переходить с возрастом на более серьёзную литературу

Господи, да мы(дети стран СНГ) в 10-11 классе Достоевского учим, а вы о Гарри Поттере...

Так я жду обоснований, что ГП - "несерьёзная" литература. Напротив - серьёзная, только читать надо уметь. А если Вы с Достоевским всё сравнивать будите, то вообще ничего не прочитаете.
P.S. Хотя вообще интересно, что значит "серьёзная" литература. Какие-то критерии не подскажите? Вот Булгаков скажем - это серьёзная литература? А Толкиен?

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Действительно, не только, но пропорцию того что повлияло на её писательский труд никто кроме неё самой и не составит, заметте!

И? Это даёт право, не читая книг, утверждать, что они писались только ради денег? Я ещё могу согласиться, что две последние книги были выпущены раздельно из-за вопросов контракта, бизнеса и т.п., посколько сама Роулинг говорила, что они должны были быть одной книгой. Но не более того.

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

Никто не говорит что писатели должны быть голодны и смелы на ум, и я не буду спорить что первые допустим две книги писались не чисто из коммерческого интереса, но всё же..

Одно другому не мешает. Можно писать от души и зарабатывать на этом деньги.