Свобода в играх - Страница 22

Eluz · 30.12.2006, 19:33

А вообще нужна ли она:?
Если дать какому нить геймеру тотальную свободу действий в игре не произойдёт ли ситуация как с ослом Буридана (его так вроде звали)?
Не загубит ли это геймплей?
Хотелось узнать мнение редакции и форумчан

KHRC · 30.10.2008, 13:35

The Amaranth
Ну Oblivion у меня тоже грузится мгновенно, особенно если скачеш на лошади, но к примеру Ведьмак очень долго грузится даже на нормальных машинах.

@lex423 · 30.10.2008, 15:23

The Amaranth

Цитата:

А комп без подзагрузок игру потянет? Если потянет - то подзаргузки будут идти 1-2 секунды и это будет незаметно. На примере РПГ: у меня мощный комп и в Обливионе загрузка локации идет настолько быстро, что создается впечатление, что ничего и не было.

ну тебе очень повезло

у меня приходится ждать по 20-30 секунд, пока игра подзагрузится, то же самое и со сталкером

**Azzido** · 30.10.2008, 15:27

свобода в играх эт очень хорошо, так как от игры остаются очень хорошие впечатления и если играть в игру в какой нибудь раз, то это не так скучно будет

max file · 14.11.2008, 07:39

свободу в играх нужно делать только там где это позволяет концепция игры,ну и конечно чтоб реализация не хромала

@ntivirusnik · 19.11.2008, 15:29

Я про Far Cry 2 слышал,что там игра идёт вообще без подзагрузок на нормальных компах. А там 50 км актива...
Я в эту игру к скорому времени поиграю и скажу точно.
И кстати,Я считаю,что свобода-это когда игрок меняет сюжет.

**Нарру** · 19.11.2008, 16:42

@ntivirusnik
Ну и что, ты Gothic 3 мир видел. Там уж побольше 50 кв. км., да и тоже без подзагрузок

**FastFly** · 19.11.2008, 17:00

Свобода должна быть,только эту свободу надо ещё чем нибуть заполнить.Никто ведь не будет бегать 4 часа по одной голой пустыне.
Как в том же Far Cry 2 ну сделали они эту Африку и что?Голая Африка и всё.
Свобода хорошо сделана в GTA,Готике,Ведьмаке итд. Вот в этих играх свобода не "скушная" в ней есть чем заняться.

tar6et · 19.11.2008, 21:57

Цитата:

Сообщение от FastFly

Свобода должна быть,только эту свободу надо ещё чем нибуть заполнить.Никто ведь не будет бегать 4 часа по одной голой пустыне.
Как в том же Far Cry 2 ну сделали они эту Африку и что?Голая Африка и всё.
Свобода хорошо сделана в GTA,Готике,Ведьмаке итд. Вот в этих играх свобода не "скушная" в ней есть чем заняться.

Согласен целиком и полностью. Свобода быть должна, но не должно быть у игрока на неё свободного времени. Он не должен быть сам по себе: "что хочу, то и ворочу". Должны быть жёсткие правила, квесты интересные, чтобы только и хотелось поскорее его взять. Вот в том же GTASA: квесты есть, многие интересны (у Zero особенно), но часто просто забиваешь на них.

Скрытый текст:

Хорошо, как пример для подражания, получилось в The Ship. (Кто играл, тот знает, о чём я.)

Magnus&War · 19.11.2008, 22:59

Я считаю, что, конечно, свобода нужна. Но должен быть какой-то стимул для прохождения игры. Чтобы постепенно появлялись какие-то новые возможности. И что самое главное, это то, к чему сейчас постепенно движется мировая игроиндустрия - чтобы каждый момент игры был не повторяем. Импровизация, так сказать.

Alex_PRO · 19.11.2008, 23:21

Свобода действий быть должна, но с ней главное не переборщить. Главное, чтобы игра не выглядела, как "песочница" (она быстро надоест игроку). В ней должна быть режиссура, которая вела бы игрока по сюжетной линии.

Shadow(Neji) · 20.11.2008, 01:46

Свобода в играх может расцениваться по - разному, например: в Half - Life 2 нельзя пристрелить ту же Аликс, а в ведмаке нельзя уйти куда глаза глядят но в оссбоеннсти не радует в рпг, когда нельзя развиваться свободно, т.е. делай что угодно но этот навык ты полюбому изучишь, или вообще даётся только ограниченный список который в конечном счёте наберётся, интерес появляется когда ты развиваешься и понимаешь что в любом случае ты всё не получишь это и делает игру оссобенно интересной!)))

I-Garri · 20.11.2008, 05:44

хАчу тотальную свободу в играх: бежать куда хочеЦЦа, отказаЦЦа от сюжетного квеста, зависнуть на мелочах, убивать\не убивать кого хочеЦЦа и прочее

Цитата:

Сообщение от Shadow(Neji)

а в ведмаке нельзя уйти куда глаза глядят

ну дык ведьмак линейная игра

==SiDoReN== · 21.11.2008, 17:27

Свобода в играх должна быть но при условии что это не будет просто пейзаж и просто расставленные противники а ...как мне кажется с присутсвием случайных заданий и множеством НПС... допустим Fallout 3 игра замечательная но 2 раз ее проходить не охота все тоже самое...Просто нас надо надо толкать на действия "случайно" вот и все...и мы сами будем переигрывать ее не один раз.

**Нарру** · 21.11.2008, 17:38

В последнее время мне кажется все больше и больше, что свобода в играх мало кому нужна. Вот из недавнего можно взять Call of Duty: WaW игра свободно обходится без пресловутой свободы, а в Far Cry 2 свобода только усугубляет игровой процесс.

**FastFly** · 21.11.2008, 22:02

HappyNewYear
Ну согласись какая свобода может быть в CoD?Там же война.

Imperator · 21.11.2008, 22:40

CoD это такой голливудский боевик..и интересс у него заключается не в свободе действий а в зрелещности..постановке действий..а вот свобода как мне кажется,если брать игры про войну,должна быть в таких играх,на подобе Operation Flashpoint..

Lucky one · 22.11.2008, 13:38

Цитата:

Сообщение от HappyNewYear

Call of Duty: WaW игра свободно обходится без пресловутой свободы, а в Far Cry 2 свобода только усугубляет игровой процесс.

Все дело в режиссуре. В первом случае разработчик постоянно подсовывает, что то новенькое, а во втором игрока просто выбрасывают дают набор практически идентичных миссий.
Свобода понятие растяжимое. Для меня свобода, что бы основной квест не довлел надо мной, как в Обливионе например. Либо, как в Готике ты не заметно для себя выполняешь основной квест, успевая полностью исследовать игровой мир в свое удовольствие. И у тебя не маячит перед глазами сообщение, как в Сталкере обязательно зайди к тому то.

Imperator · 22.11.2008, 13:56

нужно сначала задать себе вопрос,что такое свобода??

CrAzY LiFe · 22.11.2008, 14:01

На мой взгляд, любая игра, в данное время стремится к свободе выбора. На мой взгляд, этих принципов придерживаются все жанры игр. Начиная от гонок и заканчивая космо-стратегиями. Лично мне нравится свобода выбора и чем её больше – тем лучше. К примеру, в Fallout 3 – первый раз прошёл за доброго мужчину, с рангом «последняя надежда человечества», а теперь прохожу за женское исчадие ада. Ну не в этом дело, а в том, что игры наподобие беганья по узким коридором, со стволами и где нельзя вернуться даже назад – порядком надоели. Свобода в играх никогда не угнетала, а скорее наоборот её постоянно не хватает. К примеру, в том же Fallout 3, устроить массовую «рубку» и быть королём пустошей. Но это ни теоретически, ни практически нельзя. Игровой процесс не позволит. Чем дальше ведётся развитие игровой атмосферности – тем больше увеличиваются грани свободы. В подобных играх, можно творить и добро и наоборот – спускать пар. Если честно, то сильно охота, даже свободы разговора с И.И., часто встречаемых в играх. Т.е. подошел к тебе любой персонаж из игры, или ты к нему – не важно. И разговор между вами проходит, не в выборе ограниченных фраз. А он сказал и потом вы сами печатаете ему в ответ. И причём любые слова, даже режкие или жаргон – он понимает. Ну это я так, мысли в слух. Долго и много могу придумывать подобные скейтчи, короче не важно. Расширение возможностей – это неотъемлемая часть развития игровой индустрии, а в частности игр. Возможно в будующем, но не в ближайшем – рамки свободы расширятся до недосягаемых размеров. Но сколько бы нам не казалось свободно – границы есть и будут всегда, вопрос только в их масштабе.

Imperator · 22.11.2008, 14:09

думаю в одиночной игре максимум свободы не будет..для этого есть онлайн игры..,которые в будущем смогут заменить 100% реальной жизни..