[kcandr]

Адмиралъ



«Ибо крепка, как смерть, любовь»

Год: 2008
Страна: Россия
Режиссер: Андрей Кравчук
Сценарий: Зоя Кудря, Владислав Романов
Продюсер: Константин Эрнст, Джаник Файзиев, Анатолий Максимов
Оператор: -
Композитор: Руслан Муратов
В главных ролях:
Константин Хабенский, Сергей Безруков, Анна Ковальчук, Николай Бурляев, Егор Бероев, Лиза Боярская, Александр Лазарев мл., Олег Фомин, Виктор Вержбицкий, Барбара Брыльска и др.
Жанр: драма, история
Бюджет: $20 000 000
Премьера (РФ): 9 октября 2008
Время: 123 мин.

Фильм о жизни и любви адмирала Александра Васильевича Колчака.

• Некоторые сцены фильма снимались на крейсере «Аврора» в Петербурге.
• На роль Колчака изначально планировался Александр Домогаров, на роль Каппеля — Владислав Галкин.
• ««Адмиралъ» — не просто очередной блокбастер. Он сможет не только поменять отношение людей к собственной истории, но и стать началом новой эпохи в кинематографе».
  
  
  Константин Хабенский.

Трейлеры Обои Постеры Кадры

Информация взята с Kinopoisk.ru и admiralfilm
Сделано kcandr`ом

[Dust Rider]

Фильм глупый, перлы по всюду, не реалистичный. Многие сцены взяты из сов. фильмов (например, где матросы топят офицеров, в фильме МЫ ИЗ КРОНШТДТА (до военн. вроде), все тоже самое, но наоборот, потом санитарка-белая патриотично выбегает на пулемет и ее убивают...брбрбр-р, хотя что свое придумали...
Батальные сцены, драматизм - всё гут, деньги за билет оправдывают, хотя тут было на чем сыкономить (об этом внизу),но снято однобоко. Конечно, террор Колчака не упоминается и не показываются его результаты. "Красные" - матросское быдло, душегубы, а "белые" - просто верх благородства и любви к Отечеству. О причинах противостояния этих сил не говорится ничего...
К просмотру не рекомендую.

http://www.izvestia.ru/culture/article3121403/




Что интересно:
Дело о юридической реабилитации
Вопрос о юридической реабилитациии А. В. Колчака был впервые поставлен в середине 1990-х годов, когда ряд общественных организаций и частных лиц (в том числе академик Д. С. Лихачёв, адмирал В. Н. Щербаков и др.) заявили о необходимости оценки законности смертного приговора адмиралу, вынесенного большевистским Иркутским военно-революционным комитетом.
В 1998 году С. Зуев, руководитель Общественного фонда по созданию храма-музея в память о жертвах политических репрессий направил в Главную военную прокуратуру заявление о реабилитации Колчака, которое дошло до суда. 26 января 1999 года военный суд Забайкальского военного округа признал А. В. Колчака не подлежащим реабилитации, так как, с точки зрения военных юристов, несмотря на свои широкие полномочия адмирал не остановил проводимого его контрразведкой террора в отношении гражданского населения.

Скрытый текст:

Теперь про фильму. Парадокс нашего киноматографа заключается в том, что наших режиссеров кидает из стороны в сторону. То мы сперва возносим всяких Свердловых, Дзержинских, Фрунзе снимаем о них фильмы, то вдруг "осознаем" и начинаем прославлять Колчаков. Так и в этом фильме получился этакий благородный, радетель российской государственности, как будто не были в Екатиринбургской губернии расстреляны 25 тысяч рабочих войсками Александра Васильевича Колчака. Тут же втихаря подсунули среди актеров, производивших арест Колчака актера-еврея, другой член Иркутского реввоенсовета большевик изображается этаким хамом-работягой. Таким образом у нас получается идиализация одних и демонизация других наоборот. А это неправильно, не был Колчак ни демоном, ни ангелом, он был человеком, который по своему видел процессы, которые происходят в России, и как мне кажется, это и не удалось расскрыть создателям кина. "Порадовали" компьтерные кораблики и кораблики на рейде в бухте Севастополя (Эхх, Дозоры, по всей видимости они со своими спецэффектами долго не будут давать спокойно спасть команде К. Эрнста).


Замеченные ляпы:

1.В начале фильма при сбросе мин офицер говорит: "Упреждение - 7". Какое, к чёртовой бабушке, "упреждение" при постановке морского минного заграждения?

2.Далее в фильме Колчак командует неким крейсером "Слава". Единственным кораблём Балтфлота с именем "Слава" в то время был эскадренный броненосец 1905 года постройки, в 1917 году погибший при обороне Моонзундских островов. При виде сверху видно, что "Слава" обстреливает берег из двухорудийных башен, однако крупными планами показывают, что, якобы, стрельба идёт из стоящих на палубе орудий, не имеющих даже щитов; матросы подносят к ним снаряды вручную и гибнут от огня немецкой артиллерии. Вообще-то даже артиллерия среднего калибра на броненосцах размещалась в бортовых казематах, на палубе была максимум противоминная или противштурмовая мелкокалиберная артиллерия, которая для обстрела берега в тех условиях была бесполезна.

3.Во время обстрела берега Колчак по телефону напрямую связывается с местным командующим (по-моему даже князем), тот передаёт ему артиллерийские поправки, а Колчак тут же он-лайн переводит их в команды для орудий. Насколько я понимаю, это - полная фантастика: оба они не имели артиллерийского образования и были просто неспособны выполнить приписываемые им действия, в реальности этим должны были заниматься специалисты-артиллеристы более низкого ранга.

4.Осенью 1917 года, когда матросы вламываются в дом к жене Колчака, та успевает скрыться, и её переправляют на АНГЛИЙСКИЙ пароход. Каким гиперпереходом английский пароход мог попасть в Чёрное море сквозь турецкий Босфор (напомню: осенью 1917 года Турция ещё вовсю воевала против Антанты), и куда бы он отплыл из Севастополя? Даже на Балтике, по-моему, английских пассажирских судов не было, несмотря на наличие нейтральных датских и шведских вод - причерноморские же государства воевали ВСЕ, причём в противоположных лагерях.

5.Зима 1919 года, армия Каппеля рвётся к Иркутску. Если посмотреть на первые кадры, то видно, что солдаты сидят в окопах полного профиля со стенками, обитыми досками, а офицеры в следующих кадрах находятся в оборудованном блиндаже. Объясните мне, пожалуйста, как и когда могла драпающая полным ходом от Омска через Новониколаевск (совр. Новосибирск) в обход Красноярска армия вдруг в 40-градусный мороз с ходу соорудить где-то в тайге восточнее Енисея подобные позиции? И ЗАЧЕМ, если на каждой позиции они задерживались максимум сутки-другие?


http://actualhistory.ru/50
Это отзыв одного из форумчан на одном ресурсе об этом фильме....

[Джаггернаут]

замечательный и довольно реалистичный фильм...Безруков-красавчег, отлично вошел в роль Каппеля, Хабенский тоже хорошо сыграл...
Dust Rider
ну если сравнить сколько порубили большевики(миллион двести человек) и сколько белая гвардия(триста тысяч), то соотношение не в пользу большевиков...И вообще только из-за большевиков-..(мат).. мы проиграли первую мировую.
фильму ставлю 10/10

[atm_13]

Сообщение от Джаггернаут

И вообще только из-за большевиков-..(мат).. мы проиграли первую мировую.

Но вторую то наверное не белая гвардия выйграла?

[Моисей]

Сообщение от Джаггернаут

и довольно реалистичный фильм

???!!

Сообщение от Джаггернаут

...И вообще только из-за большевиков-..(мат).. мы проиграли первую мировую.

Проиграли её из-за (много мата) тупорылого царя, недоразвитой промышленности (см. статистику) и нежелания народа воевать (что понятно).

Сообщение от Джаггернаут

Безруков-красавчег,

Тьфу!

[Sin Citizen]

А Безруков не пальцатый гопник. И твои навязчивые ассоциации - прекрасный комплимент его актёрскому таланту, в частности роли того же Саши Белого. А Каппеля он отлично сыграл, не знаю, насколько близко к оригиналу, но с душой и чувством.
По поводу "Бригады"... Проблема не в том, что такие фильмы снимают, печально то, что они пользуются бешеной популярностью.
А если ты упорно не видишь некоторых достоинств "Бригады", любопытный сюжет, отличные актёры, операторская работа и музыка - следовательно, мнение твоё целиком субъективно и основывается на каких-то личных проблемах/обидах и всерьёз восприниматься не может.

[ПЕРЕЦ]

Интересный фильм.Я бы поставил оценку выше 7 баллов, если бы не было откровенной схожести с "Титаником".
Когда смотрел, жалел, что прогуливал историю в школе....

[IRDH]

Поставил 6 ку, фильм не шедевр, но и не откровенное говно, так на один раз. Больше всего не понравился сюжет. Как всегда в таких высоко бюджетных фильмах, в центр ставится любовная линия, а исторические события так для галочки (или чтобы зрелищно было). На мой взгляд, лучше бы акцент всего фильма поставили на реализм, если бы не детально уделяли ему внимания, то хотя б не нагло изменяли исторические события.
Игра Хабенского не впечатлила, на протяжении всего фильма на лице Колчака ни одной эмоции, только железная маска полной самоуверенности (сейчас может кто то начать бузить, что Колчак такой и было, что Константин сыграл отлично и т.п, но блин не интересно было смотреть, как он играет не цепляет), напротив Безруков прям таки переливается эмоциями (но это в его стиле) однако сходства с Каппелем маловероятно, так как Каппель на мой взгляд был скорее скромным чем харизматичным человеком.
P.S Концовка действительно похожа на Титаник.

[777Dimon777]

Классный фильм 10/10 от Тимура Бекмамбетова я токогл неожидал.

Скрытый текст:

Ходили всей школой в кинотеатр,эффект лучше чем у монитора,советую всем сходить

[Джаггернаут]

atm_13 согласен, но именно большевики заключили(а не Белая гвардия) с немцами позорный пакт...А промышленность была в норме, большевики же ее спустили в унитаз( да и царь нормальным был), а то что народ воевать не хотел -правда...Но называть филь глупым...хм...язык не поворачивается...Моисей
это ты чувак статистику не смотришь( на каком месте были и на каком стали...)
А Каппеля все-таки жаль, такой был мужик...

Добавлено через 6 минут
Ладно парни не будем спорить, мы в то время не жили и всей правды не узнать...Но тем не менее фильм супер( ИМХО)..вот.

[Samuel]

777Dimon777
Пардон, кого?

[Моисей]

Сообщение от Sin Citizen

По поводу "Бригады"... Проблема не в том, что такие фильмы снимают, печально то, что они пользуются бешеной популярностью

Все-же, одна здравая мысль, хотя общей картины она не меняет.

Сообщение от Джаггернаут

это ты чувак статистику не смотришь( на каком месте были и на каком стали...)

Неее, чувачелло, статистику надо знать. До тебя даже не дошло, что сравнивать надо показатели 1913 года с 1939-м, а не 2001-м. Вот, учи матчасть, двоечник. http://bse.chemport.ru/sssr._promyshlennost.shtml Остальным тоже советую ознакомиться. А вот тебе еще: http://www.004.help-rus-student.ru/text/000.htm Будучи страной со средним уровнем развития капитализма, Россия в технико-экономическом отношении отставала на 50—100 лет от главных капиталистических стран. По объёму производства промышленной продукции она в 1913 занимала 5-е место в мире, её Промышленность производила продукции в 8 раз меньше США, примерно в 3,5 раза меньше Германии, в 3 раза меньше Великобритании и в 1,5 раза меньше Франции. Технико-экономическая отсталость дореволюционной России была преодолена в СССР в исторически кратчайшие сроки. Это оттуда, если тебе лень будет прочесть.
Так что, прежде чем гадить на форуме, попрбуй подумать (может, это у тебя получится).

[#JoceR#]

Поставил 9. Фильм замечательный. Красиво снят, актеры играют классно. Вот только мне показалось, что фильм начали снимать с размахом, а под конец притихли. Конец вялый немного.

Скрытый текст:

Кстати, долго ржал, после того как увидел волосатого Бандарчука.

[Джаггернаут]

Моисей Вообщем так, чувачок, когда ты дал ссылку на большую советскую энциклопедию было понятно что там написано, даже не читая, если ты посетил бы сайты не посвященные СССР, то увидел бы, что там абсолютно другая точка зрения, вот тебе ссылочка http://www.pravaya.ru/govern/391/507, можно найти еще с десяток таких же, только неохота тратить время на глупых людей...

[Deetz]

Ребята, гражданскую войну прекращаем обсуждать.

[Моисей]

Джаггернаут
А БСЭ уже не энциклопедия? Но даже в твоей левой ссылочке подтверждение моих слов:Правда, даже в 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство (оно давало 55,7% дохода). По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мире (США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%).

Сообщение от Джаггернаут

неохота тратить время на глупых людей...

Так и быть, выполню твою просьбу - не буду тратить на тебя время. Тем более, поумнеть ты не сможешь. И будешь по прежнему срать. меня от твоего говна уже тошнит. Тьфу!

Сообщение от Deetz

Ребята, гражданскую войну прекращаем обсуждать.

Не понимаю, как можно обсуждать фильм о гражданской войне, не касаясь последней? А, понял, черт возьми! Он же к гражданской не имеет никакого отношения!!! Просто жалкая путинская клюква. Треьесортные актеры играют третьесортных, всеми забытых "деятелей". Нуля я по прежнему не нашел. Ставлю явно завышенную еденичку.

[Deetz]

Сообщение от Моисей

Не понимаю, как можно обсуждать фильм о гражданской войне, не касаясь последней?

Касаться можно, неможно обсуждать только ее.
Какое, например, отношение к фильму имеет вот эта статистика:

Сообщение от Моисей

Но даже в твоей левой ссылочке подтверждение моих слов:Правда, даже в 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство (оно давало 55,7% дохода). По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мире (США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%).

Ее что, переврали в фильме?
Или что-то еще с ней сделали?
Ее фильме не было, как и большей части того, о чем вы тут говорите.
Был кусочек человека, отдаленно напоминающего Колчака.

Будете продолжать в том же духе - будут приняты меры.
Приятного общения (:

[Sin Citizen]

Прекращать потому что не имеет смысла. Нельзя снять исторический фильм, с которым все согласятся и останутся довольны. Хотя бы потому, что никто банально не помнит, как было на самом деле. Так что художественные фильмы подобные этому вполне имеют право на жизнь, как точка звения авторов.

[Mr. M@VeRiCk]

Историю я знаю плохо, поэтому фильм мне казался интересным до самого конца. Батальные сцены изящны, красивы. Меня чувства переполнили, когда на поле боя убили женщину, и весь батальон ринулся в атаку. В начале стрельба кораблей тоже очень понравилась. Отличный российский фильм!
10/10

[DraXich]

Фильм понравился, поставил 7. Очень жаль что Безрукову досталось так мало экранного времени, он хорош без сомнений. И все же Монгол от Бодрова-старшего для меня остаётся лучшим историческим фильмом.

[Neon Sky]

Мне понравился фильм)хорошо играют герои,что весьма и весьма похвально)с концовкой про киностудию конечно чего то намутили но не суть важно)главное фильм хороший)правда реализм и здравый смысл в некоторых местах прихрамывают=)