[Polonium 210]

Сообщение от Ринар

Polonium 210
Если ты найдешь силы чтобы освоить специфическое управление поймешь что оценка в журнале правильная. А англоязычная пресса любит жалить как пчела.

Люди играют, чтобы отдохнуть. Посколько отдых из-за корявого управления хреновый, то очевидно, что на англоязычных сайтах оценки правильные, а в русскоязычной прессе завышенные оценки продавленны акеллой.

[Ринар]

Сообщение от Polonium 210

Люди играют, чтобы отдохнуть. Посколько отдых из-за корявого управления хреновый, то очевидно, что на англоязычных сайтах оценки правильные, а в русскоязычной прессе завышенные оценки продавленны акеллой.

Удовольствие от игры можно получить надо привыкать к управлению. Даже в Crysis сквозь тормоза и недоделки я получал удовольствие.
В игре хороший сюжет, музыка также остается в голове как музыка Halo. Есть поистине захватывающие моменты. Например когда герой карабкается как по конату по проводки дома, а дом начал разваливаться летят плиты а провод в этот момент стал выдергиваться из стены, а надо как то уворачиваться, прятаться. Конечно в игре возникает такой момент когда одно место приходится проходить раз десять. Сложную миссию на такси я прошел с пятого раза ( я не шучу). Но там много захватывающих моментов, и актеры Акеллой были подобраны тщательно.
Игромании потерять навсегда несколько тысяч читателей намного хуже чем взятку от Акеллы.

[-=AcrosS=-]

Доверять игровой прессе, конечно, стоит. Ведь какой смысл им писать заказные рецензии? Деньги? нет. В игровых журналах работают люди, которые действительно любят игры. И писать что-то за деньги - это нарушение их принципов, я считаю.
Другой вопрос, это то, что они слишком любят игры. Я теперь перед покупкой какой-либо игры не читаю рецензии (так смотрю баллы или простые отзывы типа: "понравилась", "не понравилась") Просто они умеют подмечать в играх такое, чего я не вижу. И, читая рецензию, я всё больше и больше испытываю восхищени от игры, а поиграв немного, разочаровываюсь. Потому что я ожидал большего (так, например, было с Alone In The Dark). И лишь только пройдя примерно до серидины, я позволяю себе заглянуть в рецензию.

[Desire]

А есть ли там то, что люди, пишущие рецензию, так хотят заметить? И надо ли оно, у каждого будет своё мнение о игре.
А на честность всех и вся глупо уповать

[NEYRONIX]

К мнению игровой прессы стоит прислушиваться. Но вот последнее время нонсанс пошел. В начале скажем четкое трезвое мнение об игре было, все по полочкам, давало четко понять стоит или нет. Теперь как пошло. Идет написание: "личное мнение редакции....у всех свое мнение" Ведь раньше такого небыло. Теперь все ссылаются на свое мнение, мол это наше мнение, а вы берите игру и думайте что хотите. Непонятно получается. К примеру после многих похвал одной игры, резко получается что на звание игры года выходит совсем чет непонятное, игра даже оценку скажем меньше получила, да и понравилась отнюдь не многим."Это сукубо личное мнение редакции" А вот не согласен я Дэвид Блейн!!!!!!!
Я все к тому, что у человека, пуст он часто полагаются на мнение окружающих, должно быть свое мнение. Это конечно хорошо прислушиваться и следовать советам других, но под час надо и свой проц поднапрячь.
Вот в случае со многими журналами, я вот начал часто не соглашаться со мнением автора. Либо слишком высоко, либо слишком низко. Я вот уже последнее время стал в курсе всех новостей, и читая журналы, получается что половина того, что там пишут уже известно, поэтому ценность составляют оригинальные рецензии. Я уже заранее догадываюсь что поставят и часто поподаю в точку. Интересно как свою точку зрения опишут. Но к написанию допускают "неправильных редакторов", в последствии узнается, что у других редакторов, совершенно другое, и более правильное мнение.
Короче вся эта моя брехня ведет к тому что особо доверять прессе не стоит.

[NewMetallFan]

Нет не стоит ей доверять. Игромания ( крупнейший компьютерно игровой в европе между прочем ) умудряется поставить масс эффекту 9,5. При том там объективно на 9,5 нет ничего. Максимум 8,5. При том Готика и Обливион получаят 8. Как после этого можно ей доверять?

[ICEhackOFF]

Сообщение от NewMetallFan

При том там объективно на 9,5 нет ничего. Максимум 8,5. При том Готика и Обливион получаят 8.

Любое мнение любого человека является субъективным. Мне, например, кажется совсем по-другому.
Я считаю, что доверять игровой прессе стоит, но только журналам с проверенной репутацией (Игромания, например). При том оценка с твоей точки зрения и с точки зрения автора статьи могут отличаться, поэтому всегда нужно прочитывать саму статью, а не только смотреть на оценку.
Я знаю одну легендарную игру (название упущу, чтоб не заминусили), которая пренадлежит к моему нелюбимому жанру. Я в неё играл минут пятнадцать максимум, хотя оценка Игромании была высока.

[PakstonFetel]

Сообщение от ICEhackOFF

Любое мнение любого человека является субъективным.

Полностью с тобой согласен. Рецензии пишут люди, у которых отределенные пристрастия, к жанру, к играм и т.д., поэтому полностью пологаться и доверять прессе - наивно. Как гласит истина, сколько людей столько и мнений. Журналисты хоть и стараются быть объективными, но у них это крайне редко получается. Игровую прессу читать нужно, читать рецензии, делать выводы. Но по настоящему оценить игру, можно лишь сыграв в нее самому...

[Volkman]

Сообщение от PakstonFetel

Журналисты хоть и стараются быть объективными,

Если журналист не объктивен, нефиг ему писать рецензии.

[PrivateJoker]

Если журналист не объктивен, нефиг ему писать рецензии.

Они все, по определению, необьективны

[Volkman]

PrivateJoker
Пускай спрашивают мнение масс. Мне, к примеру, нафиг не надо читать их отсебятину. Зачем мне чужой субъектив, когда я свой имею?

[PrivateJoker]

Volkman

Пускай спрашивают мнение масс.

мнение масс будет суперсубъективно

Мне, к примеру, нафиг не надо читать их отсебятину. Зачем мне чужой субъектив, когда я свой имею?

Пусть описывают, а не оценивают

[Volkman]

Сообщение от PrivateJoker

Пусть описывают, а не оценивают

Согласен, но они таки стараются навязать нам собственное мнение, чего никому не надо. Мода у них такая, хобби.

Сообщение от PrivateJoker

мнение масс будет суперсубъективно

Лол. Если сложить вместе много субъктивов получится один смятый объектив.

[Йожъ]

Сообщение от Volkman

Пускай спрашивают мнение масс.

Ууу... это будет даже хуже, чем рецензия от "средненького" журналиста "желтой" газетенки. Правильно говорят - сколько людей, столько и мнений. А мнения и Действительность - понятия разные. Если от профессиональных журналистов еще можно получит близкую к действительности оценку/рецензию/мнение, то от массы - никогда.

[PrivateJoker]

Лол. Если сложить вместе много субъктивов получится один смятый объектив.

нуп, куча идотских мнений не принесут тебя мнения объективного, возьми сталкир в пример, благодаря массам получиться что игра идеал, а на самом деле как?

[CrAzY LiFe]

Никогда не руководствовался Игроманией, как чтивом запрета и разрешения. Но никогда не покупаю игру, не прочитав ряд статей про эту «игруху». Другое дело обстоит, если я покупаю Star Wars KOTOR 3 (к примеру), я, куплю её не задумываясь, а статьи из журнала использую, только для первого представления об игре. Или же если я уже начал «гамать», то лишь для того, чтобы узнать мнение специалистов по поводу этой игры. Были времена, когда игры покупал, по тому, что советовали знакомые и иногда, потом жалел. А, теперь прочитав статью и узрев «скрины», я понимаю про игру, что это такое и с чем это едят...

[Йожъ]

Сообщение от CrAzY LiFe

Никогда не руководствовался Игроманией, как чтивом запрета и разрешения. Но никогда не покупаю игру, не прочитав ряд статей про эту «игруху». Другое дело обстоит, если я покупаю Star Wars KOTOR 3 (к примеру), я, куплю её не задумываясь, а статьи из журнала использую, только для первого представления об игре. Или же если я уже начал «гамать», то лишь для того, чтобы узнать мнение специалистов по поводу этой игры. Были времена, когда игры покупал, по тому, что советовали знакомые и иногда, потом жалел. А, теперь прочитав статью и узрев «скрины», я понимаю про игру, что это такое и с чем это едят.

Вот, по сути, здоровый взгляд на вклад публицистики в выборе игры и самом применении этого "вклада" - человек ознакомляется с рецензией по игре и, делая из этой (а также других) рецензий выводы, делает выбор. Причем, это просто в выборе игр. Как CrAzY LiFe уже подметил, продолжения понравившихся игр будет "брать" в любом случае - это уже фан, и публицистика мало влияет на это. Можно сказать, никак не влияет.

[Volkman]

Сообщение от Йожъ

Ууу... это будет даже хуже, чем рецензия от "средненького" журналиста "желтой" газетенки.

Пресса может лгать. Для пиара игры. По незнанию некоторых ее аспектов. По личной неприязни к игре может клеветать. Может приукрашивать. Все что угодно. Может. И уже от читателя зависит, поддастся ли он обману, или нет.
Я к примеру думаю, что мания честно дает нам правильную инфу, оценки уже дело деясятое, хотя и они не мало влияют на среднего обывателя.
Ну и опять же, не хочешь доверять прессе - не читай прессу. Хочешь знать все что нужно об игре - читай прессу, опасаясь обмана или четко спланированного пиара.

[Йожъ]

Сообщение от Volkman

оценки уже дело деясятое, хотя и они не мало влияют на среднего обывателя

Согласен - это просто формальность, куда важнее сама рецензия.

Сообщение от Volkman

Пресса может лгать.

Может. Но не все издания и не на одну/все темы. Поэтому, чтобы уберечься от

Сообщение от Volkman

обмана или четко спланированного пиара

, а также неграмотности, достаточно двух и более источников информации.

Сообщение от Volkman

Хочешь знать все что нужно об игре - читай прессу, опасаясь обмана или четко спланированного пиара.

А чего тут опасаться? Ну, "проплатили" издательству энную сумму, ну добавили пару хороших словечек, и что? Если человек захочет знать "все что нужно об игре" - он не будет слепо верить одному источнику.

[@ntivirusnik]

Кому надо,тот ищет. Кто не ищет,тот не знает, что покупать. Это мой девиз. Всегда начитаю про игру искать материалы. Играю в демки,читаю статьи. В общем изучаю. И я уже только складываю своё мнение.