Стоит ли доверять игровой прессе?..
 

...учитывая непростые отношения игрожуров с рекламодателями издательств? Вот, скажем, недавний скандал с уважаемым редактором Геймспота. Если кто не в курсе, Джефа Герстмана погнали в шею только потому, что его рецензия на Kane and Linch была написана в негативном ключе (имхо, вполне заслуженно), а большим боссам Айдос это, конечно, не понравилось и они пригрозили прекращением делового сотрудничества. И что бы вы думали? Авторитетнейший ресурс, самый, пожалуй, значимый в интернете, банально ПРОГНУЛСЯ под издательскую волю и указал редактору с многолетним стажем на дверь.
И подобное случается сплошь и рядом. Из недавнего - главред именитого журнала EGM Дэн Хсу сообщает шокирующие вести: три раскормленных издательства (а именно Ubisoft, Sony's Sports и Midway's Mortal Combat team) в тщетной попытке шантажа прекратили рекламировать свои продукты на страницах журнала. По причине, разумеется, негативных рецензий. Дэн, конечно, молодец, что не побоялся отстоять мнение редакции и дать отпор наглым толстосумам, но много ли таких, как он?
Может, мы все полагаемся на фальшивые мнения, в основе которых лежит лишь холодный расчет? Разве это не объясняет готовность прессы (как западной, так и отчественной) щедро сыпать "девятками" и "десятками", а также всевозмыжными "editor's choice", ценность, которых, по-моему, стремится к нулю?
Ваше мнение.
UPD:
Опечатался в названии. Модеры, исправьте, пожалуйста.

Конечно стоит, Игроманию же каждый месяц читаем :))

А как же узнавать про новые игры, если не из прессы? а что по поводу рецензий, то я их читаю в основном после того, как поиграю в игру. И тогда я сопоставляю свое мнение об игре и мнение журнала. Частенько совпадает, если честно.

Перенесла тему в Почту журнала. Думаю,о прессе лучше говорить здесь.

а никто и не заставляет доверять прессе безоговорочно, ведь авторы статей печатных и не печатных изданий, выдают свою субъективную оценку (свое мнение) а дальше дело каждого, ведь также еще никто не отменял интернет, где можно найти и прочитать хоть всю подноготную черта.
да и никто не заставляет покупать игру сразу в момент выхода, подожди, почитай разные рецензии,посмотри скрины, подумай, возьми поюзать диск с игрой у знакомого (пиратка в конце концов) и решай стоит ли брать лицензию или лучше обходить ее стороной за 3 км.

Доверять конечно стоит, но не на все 100%, т.к. игровая пресса только помогает выбрать, наставляет на путь выбора. главный выбор остаётся за читателем этой прессы.

Хм, а в чем мы на них полагаемся? В том, за какую игру "проголосовать кошельком"?.. Да, зачастую так и бывает. Прочтешь в журнале о какой-нибудь игре, и появляется желание её приобрести. Но честно говоря, не припомню ни одного случая, чтобы я впоследствии в игре разочаровался.
К тому же, как уже правильно было подмечено, рецензию можно и в интернете посмотреть. И после этого - обратить внимание на мнение народа на форумах, посмотреть на оценку, которую выставили игре реальные люди. И всё встанет на свои места.
Если же речь шла о "продажности" прессы... Ну, об этом не первое столетие кричат, люди стремятся к собственному благополучию, и зачастую - всеми доступными средствами. Но ни одно крупное издание не станет рисковать своей репутацией, расхваливая заведомо провальный продукт или принижая шедевр. Достаточно вспомнить, что было в "Игромании" после выставления оценки игре "Мор. Утопия". До сих пор отголоски на форуме нет-нет, да всплывают... (я не говорю о том, что рецензия была написана "по заказу". Просто даже в таком случае, когда субъективное мнение автора просто сильно разошлось с мнением народа, на журнале это отразилось не в лучшую сторону).

Я пологаюсь на мнение Мании и не разочаровываюсь. Почти всегда мнение авторов статей совпадает с моим.

В какой-то мере стои, ведь в большинстве своём авторы рецензий - опытные игроки, повидавшие много игр разного качества.

полностью согласен с Cremate !

Да о чем речь, выбор всегда за потребителем. На самом деле поставленный автором топика вопрос не может иметь однозначного ответа, т.к. раз на раз не приходится и все журналы работают по разной системе. На такой же вопрос уже отвечали в почте журнала Светлана и Алексей, и главное что игромания к числу "продажных" не относится, а даже наоборот часто "подкапывают" хорошие концепции.
Необьективного восхваления в нашем журнале на мой взгляд заслуживает только одна игра HILF LIFE2(70ти градусный угол обзора от которого у многих начинается "морская болезнь", глупые задачки, на подоби открути этот кран что бы произошло то, поставь ящик для сего и т п) но это ИМХО.

Ну это кто как.У меня лично есть собственное мнение,оно очень часто не совпадает с мнением редакции Игромании и оценками зарубежных издательств.. ну что поделать,все мы люди,у всех свое собственное мнение,купленное или нет.. а вообще тебе правильно про интернет сказали.Упоминание об игре в прессе всего лишь повод ей заинтересоваться,но ни в коем случае не бежать сразу в магазин за подарочным изданием.

Помоему вся пресса куплена.Ей нельзя полностью доверять. Канечно есть и доля правды. Я ничего не буду про игроманию говорить так как првду только админы знают. Но очень часто про игру пишут не то что на самом деле. Чаще всего этто происходит из-за смих разработчиков игр,но всеравно как то неприятно становится когда ты в журнале прочитал одно а на самом деле совсем другое.Тот же самый крайзис в пример.Ну или ЛРСна крайняк(но тут всех надули).

Доверять можно, но нужно и проверять самому. Всё-таки все будут отчасти выражать свою точку зрения по отношению к той или иной игре. Так что не всегда личное мнение будет совпадать с мнением прессы.

Сколько людей столько и точек зрений так что единого мнения не может быть не у кого , зато это определяет общую картину об игре , так как её можно рассмотреть с разных сторон.

Доверяй, но проверяй. Нельзя ее полностью доверять. но и отказываться от нее тоже не стоит.

Также. Но не нравятся некоторые авторы - пишут вердикт, не видя игры.

Я не доверяю оценкам журналов/порталов. Не только потому что оценка может быть куплена, но и так как мое мнение может не совпасть с вердиктом рецензента. Гораздо больше вглядываюсь в статью, особенно грамотно написанные (то есть не "вот здесь такая лажа, поэтому игра говно", а где разложенно по полочкам - "здесь такие-то недостатки (которые в свою очередь могут оказаться плюсами), а здесь у игры такие-то достоинства".

В случае оценок можно читать разные журналы, ведь если игра действительно стоящаято во всех поставят хорошие оценки.

Нет, потому что игровые журналы пукают мозгом, мурзилка тоже...