ИМЯ РОССИЯ - Страница 5

Evil Zorg · 27.07.2008, 02:29

не могу понять,за что сталина подняли на первое место.Его репрессии,расстрелы невинных.Может от него остался положительный след в истории,но не с позиций простых людей.Точно дело мутное,либо глупое.

**[CCCP] Monster** · 27.07.2008, 02:51

Evil Zorg
Деяния Сталина неоднозначны, как жизнь любого человека на планете. Просто одни считают, что оно того стоило, другие нет. Просто так получилось, что среди голосовавших первых оказалось большинство. Извините, что его мнение не совпало с ваишм.

**~KOT~** · 27.07.2008, 03:36

Evil Zorg
При оценке репрессий следует учитывать то, что эти самые репрессии помешали консолидации номенклатурных кланов. Видя как действовали эти самые кланы во время перестройки можно считать опасения Сталина далеко небезоновательными.

Wander · 27.07.2008, 07:35

А тем временем - у нас новый лидер.
Высоцкий....600к голосов за мизерное кол-во времени...
Ну хоть не Николашка...

Molag · 27.07.2008, 10:46

вы ещё про Хрущёва на 3 месте не забывайте

. А вообще как подняли 25 числа Высоцкого на 1 место, так за него теперь почти и не голосуют, а Сталин догоняет.

**OutOfNowhere** · 29.07.2008, 00:43

А Николашу II за какие заслуги на первое место подняли? Он же политический неудачник.

~~Пьер Баярд~~ · 29.07.2008, 00:47

Hidden Enemy
Уже обсуждалось тута( с моей стороны и еще ряда людей разговоры начинлись), хотя его пытаются как-то выставить в лучшей стороне всякой фигней... Вон по первому каналу как-то показывали выставку, где говорилось, что мол куча проектов каких хороших было, на канале Спас порой его тоже хвалят, правда более-менее лучше чем первые...

**OutOfNowhere** · 29.07.2008, 01:21

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

Вон по первому каналу как-то показывали выставку, где говорилось, что мол куча проектов каких хороших было, на канале Спас порой его тоже хвалят, правда более-менее лучше чем первые...

Проектов куча хороших была?

Это всё расчет на тех, кто не знаком с историей тех лет. Он был такой же контр-реформатор, как и Александр III. За это противодействие развитию и получил как полагается.

H1GHLANDER · 29.07.2008, 12:19

Высоцкий, не мог проголосовать иначе.

~~Пьер Баярд~~ · 29.07.2008, 15:13

Hidden Enemy
Я просто пересказал один из выпусков программы Время... Николашу пытаются сделать белым и пушистым... Он виновен во всех грехах, виновен в раскулачивании, виновен за все, виновен за то что моего прадеда растреляли и вся семья остальная переехала в те далекие годы в Казахстан, виновен Николаша, потому что неудачник, потому что все просрал, потому что из-за него и благодаря нему пришел к власти Ленин и ко...

Evil Zorg · 30.07.2008, 02:28

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

Hidden Enemy
виновен за то что моего прадеда растреляли и вся семья остальная переехала в те далекие годы в Казахстан,

самая тяжёлая ошибка Николая...

Влад В В · 02.08.2008, 17:18

Я за Ленина! Всё таки он переживал за нашу страну и хотел чтобы людям жилось лучше! Без революции нельзя было никак! Вспомните как Колян 2 расстреливал мирные демонстрации! (почему - то об этом постояно умолчивают)
P.S. Но я и непротив Сталина!

~~Пьер Баярд~~ · 02.08.2008, 21:37

Ну вот что Ленин? Он сидел и ждал, он просто пришел и взял власть в нужный момент, а до этого сидел и пил чаи в Швейцарии, ел баранину и рыбу всякую в Шушинском... У меня лично Ленин вызывает неприязнь, не знаю чем именно, но есть раздражение...
Влад. В В, а ты назови какого-нибудь правителя в период с 1-ого века нашей эры до середины 20-ого века, у которого руки не были в крови, ведь грешки у всех были...
Далее какие мирные? Простому крестьянину было по барабану что там, ему бы земли да уражая хорошего, а барин там либеральничать изволил... Барин борется за свободу от самодержавия, либерализм и прочее, а крестьяне проважают баринов, потом пустив слезу сжигают поместье, а потом когда приезжает помещик с семьей все также верно и подобострастно смотрят и исполняют волю барина... А мирные демонстрации когда были мирными? Ведь они всегда заканчиваются дебошем?

**Tuzemec** · 03.08.2008, 13:07

Цитата:

Сообщение от Влад В В

Вспомните как Колян 2 расстреливал мирные демонстрации! (почему - то об этом постояно умолчивают)

Влад В В, ну почему же умалчивают. Если Вам интересно то почитайте вот эту статью . вот приведу Вам цитату из неё : "Последний император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая (так! - В.П.) действительно был весьма жестоким и способным на любое кровопролитие человеком. Много раз он накладывал на «всеподданнейшие» доклады и другие служебные документы кровожадные резолюции типа следующей: «Надеюсь, повешены?»; «Патронов не жалеть!»; «Молодцы конвойные: не растерялись!»; «В народ надо всегда стрелять, генерал!».
Но убивать мирных просителей (по-старинному - челобитчиков) и участников крестных ходов Николай II Кровавый всё-таки не приказывал. И нет письменного приказа царя о расстреле мирного шествия 140 000 (!) петербургских пролетариев. Кроме того, наконец, даже человек, более чем экономно одарённый природой умственными способностями (именно таким человеком был Николай II), не мог не понимать, что наивная вера «простолюдинов» в доброго царя-батюшку, путь к которому якобы преграждают бары и купцы, продажные чиновники и злые сановники, - единственная психологическая опора императорской власти, что опору эту нужно не расшатывать, а всячески поощрять и укреплять. ... сто лет назад иностранные банкиры и императорские сановники, являвшиеся подлинными организаторами и вдохновителями кровавой бойни в Санкт-Петербурге, сумели «свалить вину за кровопролитие на монархию и на императора лично»..." . C выводами изложенными в данной статье я например полностью согласен.

~~Dust Rider~~ · 08.08.2008, 01:59

Цитата:

Сообщение от Hidden Enemy

А Николашу II за какие заслуги на первое место подняли? Он же политический неудачник.

Добавлю что он свой народ в крови утопил, праильно ему башку оторвали, жалко

Скрытый текст:

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от NEMM

объясните насчет Ельцина?

А чего тут объяснять? Из-за таких как он стоящих у власти, говорят за державу обидно

Добавлено через 8 минут

Цитата:

Сообщение от Tuzemec

NAFTALINименно М.С. Горбачёва , развалилась на куски..

Лол! Он как раз таки хотел спасти СССР, ратовал за СССР с рыночной экономикой, а такие предатели советского строя как Путин (который к слово сказать был чекистом сексотом) и ему подобные развалили СССР...

Добавлено через 15 минут

Цитата:

Сообщение от Adan

Не будь того тупого правительства, которое управляло страной после смерти Вождя, всй было бы намного лучше. Не было бы репрессий, не было бы тотального раскулачивания.

Горбачёв-то как-раз хотел, чтобы страна оставалась такой, какая она была в '80-е, но скажите спасибо ЕБН-у, пусть земля ему будет пухом, который в порыве белой горячки подписал приговор целой стране.

Adaн, золотые слова лови плюсик....

Кстати Сталин гонял по лагерям всех истиных революционеров, что зделал он для Революции лично?
Троцкого убили (второй после Ленина), Кирова убили, маршала Блюхера убили, т. п.
Истиные коммунисты после смерти Вождя это троцкисты
Знаете ли вы, что Сталин был платным агентом охранки? Знаете что за растление несовершенолетний девушки (14 лет) его могли раастрелять, он якобы пообещал на ней жениться?

Добавлено через 21 минуту

Цитата:

Сообщение от Beliz

Beliz
Я не утверждаю, что Николай второй был великим. Но скажи, за что его и всю его семью убили большевики?

За что Николашка ввязался в Мироую войну, которая обычному обывателю только смерть?

За что он устроил кровавую баню вв 1905 году?

Добавлено через 31 минуту

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

Ну вот что Ленин? Он сидел и ждал, он просто пришел и взял власть в нужный момент, а до этого сидел и пил чаи в Швейцарии, ел баранину и рыбу всякую в Шушинском... У меня лично Ленин вызывает неприязнь, не знаю чем именно, но есть раздражение...
Влад. В В, а ты назови какого-нибудь правителя в период с 1-ого века нашей эры до середины 20-ого века, у которого руки не были в крови, ведь грешки у всех были...
Далее какие мирные? Простому крестьянину было по барабану что там, ему бы земли да уражая хорошего, а барин там либеральничать изволил... Барин борется за свободу от самодержавия, либерализм и прочее, а крестьяне проважают баринов, потом пустив слезу сжигают поместье, а потом когда приезжает помещик с семьей все также верно и подобострастно смотрят и исполняют волю барина... А мирные демонстрации когда были мирными? Ведь они всегда заканчиваются дебошем?

Вы дурак хлопец, ох дурак...

Скрытый текст:

Добавлено через 33 минуты

Цитата:

Сообщение от Tuzemec

Влад В В, ну почему же умалчивают. Если Вам интересно то почитайте вот эту статью . вот приведу Вам цитату из неё : "Последний император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая (так! - В.П.) действительно был весьма жестоким и способным на любое кровопролитие человеком. Много раз он накладывал на «всеподданнейшие» доклады и другие служебные документы кровожадные резолюции типа следующей: «Надеюсь, повешены?»; «Патронов не жалеть!»; «Молодцы конвойные: не растерялись!»; «В народ надо всегда стрелять, генерал!».
Но убивать мирных просителей (по-старинному - челобитчиков) и участников крестных ходов Николай II Кровавый всё-таки не приказывал. И нет письменного приказа царя о расстреле мирного шествия 140 000 (!) петербургских пролетариев. Кроме того, наконец, даже человек, более чем экономно одарённый природой умственными способностями (именно таким человеком был Николай II), не мог не понимать, что наивная вера «простолюдинов» в доброго царя-батюшку, путь к которому якобы преграждают бары и купцы, продажные чиновники и злые сановники, - единственная психологическая опора императорской власти, что опору эту нужно не расшатывать, а всячески поощрять и укреплять. ... сто лет назад иностранные банкиры и императорские сановники, являвшиеся подлинными организаторами и вдохновителями кровавой бойни в Санкт-Петербурге, сумели «свалить вину за кровопролитие на монархию и на императора лично»..." . C выводами изложенными в данной статье я например полностью согласен.

Бредовая статья приведенная вами в качестве примера..

~~Пьер Баярд~~ · 12.08.2008, 23:40

Dust Rider
Извините, но вот Сталин молодец. Вы чот забыли за что растрляли Блюхера? Его же растреляли за то что в боях с японцами плохо дальневосточный фронт воевал, Блюхер его плохо подготовил. Если идти дальше то Ленин немецкий агент, поскольку немцы его пропустили через свои земли...

~~Dust Rider~~ · 16.08.2008, 03:10

Эх, батенька Пьер Баярд, подкрепляем свои мысли аргументами, а то впервые слышу о том, что настоящая вина за что был расстрелян товарищ Блюхер была в этом.

**Manaos** · 16.08.2008, 03:30

Как ни странно, но имхо самая великая личность - Екатерина Великая далеко не в тройке лидеров. Жаль. То ли народ историю не учит, то ли вообще бездумно лепят голоса за тех, о ком они вообще просто слышали - за Сталина и Ленина... как раз за самых сомнительных личностей в истории

~~Dust Rider~~ · 20.08.2008, 19:17

Manaos
Или просто БОТЫ шалят...

К последней фразе забыл добавить IMHO, нужно так:

Скрытый текст:

~~\WARBOSS\~~ · 21.08.2008, 07:55

Цитата:

Сообщение от Влад В В

Я за Ленина! Всё таки он переживал за нашу страну и хотел чтобы людям жилось лучше! Без революции нельзя было никак!

Послушайте, господа историки, есть небезосновательная версия того, что Ленин был завербован и нанят Германией для проведения революции в России. Революция была спланирована не Лениным и не в России ! Ленин - талантливый исполнитель чужой воли. Когда Ленин и большевики пришли к власти, они тут же заключили мир с Германией на невыгодных России условиях ! Вообщем-то, Ленин больше исполнитель теоретической части революции, а практический ее исполнитель - Лев Троцкий ! Слыхали про такого ? В 20-е гг. Троцкий был более популярен и уважаем, чем Ленин. Но, позже Сталин выслал Троцкого из СССР, как своего политич.врага и имя Троцкого забылось в СССР. Говорить, что Ленин устроил революцию из-за каких-то хороших побуждений - идиотизм ! Не он ее устроил, он лишь один из наиболее талантливых участников переворота, который мы называем революцией 1917 года. Я, как историк (это - моя специальность) буду подробно изучать этот вопрос ! Но в этой теме написаны такие бредни, которые мне смешно читать ! Учите историю, друзья !