Проблемы Российской Армии - Страница 66

Wander · 02.06.2008, 14:40

Цитата:

Помнится в Чечне Т-80Б несмотря на лишние 260 л.с. и меньшую на 2,5 тонны массу по сравнению с Т-72Б не демонстрировал лучшей подвижности в горах относительно последнего.

В горах они оба не рулят.

Civis · 03.06.2008, 03:49

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

Кстати недавно в майском номере журнала "Братишка" прочитал, что в генштабе и в гру планируется сократить 3 из 8 отдельных бригад спецназа...

Вообще бригад 9, а не 8. Сокращать очень вряд ли будут, потому как они и так в минимальном количестве.

~~Пьер Баярд~~ · 03.06.2008, 20:05

Кстати начальник Генерального штаба РФ отправлен в отставку, на его место поставлен Николай Макаров.
http://www.rambler.ru/news/politics/army/562792076.html ссылка...
Хотя все-же по мне лучше был Балуевский...

Wander · 06.06.2008, 10:44

Civis
Почему у Танков главное орудие гладкоствольное?
Нарезное по идеи лучше...по крайней мере огнестрельное оружие это доказало.
Я понимаю что применить это в орудиях на танках наверно тяжело ( или они есть, я просто не знаю) все же, почему?

~~Пьер Баярд~~ · 06.06.2008, 17:39

Ну вообще то не у всех танков. Вон Челенджеры английские имеют нарезные стволы.

Civis · 06.06.2008, 18:39

Цитата:

Сообщение от Wander

Civis
Почему у Танков главное орудие гладкоствольное?

Потому что с гладкоствольных орудий гораздо легче применять ПТУРы.

**OutOfNowhere** · 07.06.2008, 15:42

Цитата:

Сообщение от Wander

Нарезное по идеи лучше...по крайней мере огнестрельное оружие это доказало.

Танки, в основном, стреляют подкалиберными снарядами, а для них нарезной ствол не требуется.

**sae-Melon** · 08.06.2008, 23:31

Заранее извиняюсь если уже обсуждалось.

Ходят какие-то слухи про нашу армию. Мол на 1 год буду забирать всего один раз, а потом сделают то ли 2 толи 2.5 года, не знаю чему верить чему нет, где можно раздобыть информация, только правду.

Civis · 09.06.2008, 00:35

Цитата:

Сообщение от sae-Melon

Заранее извиняюсь если уже обсуждалось.

Ходят какие-то слухи про нашу армию. Мол на 1 год буду забирать всего один раз, а потом сделают то ли 2 толи 2.5 года, не знаю чему верить чему нет, где можно раздобыть информация, только правду.

С вероятностью 99% это туфта.

**GNG BNG** · 09.06.2008, 00:50

Я думаю главная проблема нашей армии в неправильном подходе к этой теме. Со всех сторон на молодых людей давит мнение общественности - мол, "армия сделает из тебя мужчину, ты не можешь быть истинным патриотом России не отслужив срок!" (чуть не сказал отмотаешь - что, по сути, правда). России нужны юные патриоты? Юные патриоты, из которых армия сделала мужчин? Нет. России нужна проффесиональная армия. Какой толк от этого патриота, если он еще ходит, извините, под стол пешком? Намного больше толку будет от взрослого наемника, который полностью осознает смысл своих действий и добровольно идёт защищать Россию.

**sae-Melon** · 09.06.2008, 00:52

Цитата:

Сообщение от Civis

С вероятностью 99% это туфта.

А с чего ты взял? Я сначала так же думал, а потом всё больше и больше народу стали говорить про это, я даже своих приятелей по аське из других городов спрашивал, они говорили что тоже про это слышали.

**OutOfNowhere** · 09.06.2008, 01:10

Цитата:

Сообщение от Meteorа

Намного больше толку будет от взрослого наемника, который полностью осознает смысл своих действий и добровольно идёт защищать Россию.

Откуда таких взять в большом количестве?

Цитата:

Сообщение от Meteorа

армия сделает из тебя мужчину,

Ну дисциплину привьёт точно.

Civis · 09.06.2008, 13:57

Цитата:

Сообщение от sae-Melon

А с чего ты взял?

С того что это обычная утка, вроде той что скоро грядет новый дефолт. Кто то ляпнул, другой подхватил, ну и пошло, поехало...

Grotesque · 10.06.2008, 16:37

Цитата:

Откуда таких взять в большом количестве?

Большими деньгами, пропагандой (вон янки даже игру сделали, не обламались) и прочим.

**OutOfNowhere** · 10.06.2008, 21:13

Цитата:

Сообщение от Grotesque

Большими деньгами, пропагандой (вон янки даже игру сделали, не обламались) и прочим.

Профессионалы на пустом месте не берутся. Их тоже где-то готовить надо.

~~Пьер Баярд~~ · 12.06.2008, 20:49

Верно профессионалов надо готовить, да и в случае ТМВ( тю-тю-тьфу) первый эшелон в основе своей, то есть те самые профессионалы, скорее всего, будет уничтожен, конечно, останутся определенные бойцы, но все-же нужно, чтобы многие умели обращаться с оружием, а то получим мобилизационные людские ресурсы поганые, которые и стрелять толком не умеют.
Да и потом приведу простое сравнение:
Предположим есть укреп. район его защищают 100 профессионалов, против них идут в атаку 10 тысяч солдат-призывников, которые умеют более-менее обращаться с оружием и сражаться. Итак, кто победит в таком столковении?

**OutOfNowhere** · 13.06.2008, 00:04

Цитата:

Сообщение от Пьер Баярд

Предположим есть укреп. район его защищают 100 профессионалов, против них идут в атаку 10 тысяч солдат-призывников, которые умеют более-менее обращаться с оружием и сражаться. Итак, кто победит в таком столковении?

Определённо 10000 человек.

Wander · 13.06.2008, 09:21

Пьер Баярд
Победит "Мясо", а именно численое приемущество.
Ты сравнил конечно - наступающих в 100 раз больше.
На войне даже двухкратное приемущество играет роль.
Если будет 100 професионалов и 500 наступающих призывников, вот тут уже можно подумать.

Civis · 13.06.2008, 12:10

Еще зависит в каких условиях будут нападающие и обороняющиеся, какой у кого боевой дух будет. Можно вспомнить, как сотня призывников-десантников перебила более 600 боевиков из которых многие были наемниками.

Wander · 13.06.2008, 14:27

Цитата:

призывников-десантников

Хитришь....

Так контрактники тоже были.
Хотя все же - боевой дух конечно важен.

Цитата:

Еще зависит в каких условиях будут нападающие и обороняющиеся

Вооружение обоих сторон, занимаемые позиции на местности и прочие.