[Alchiеmist]

Эх, если б наши режиссёры в настоящее время так бы снимали фильмы, нашему кинематографу цены бы не было...

Увы,видимо, удел практически всех современных российских режиссеров - снимать унылое недокино с целью срубить как можно больше "бабок".Второго Тарковского не будет, он был воистину гениален...

Так зачем же обвинять фильм в "занудности" и "непонятности", когда ты не понял в нем ни слова?

"Я не понял ни слова,а кино шло 3 часа -> этот фильм полная фигня -> лучше пересмотреть какой-нибудь синтетический голливудский шлак." - вот оно,стандартное мнение насчет подобных картин.Хотя это касается не только синематографа...

но при просмотре я не увидел эффекта затянутости, и фильм мне не было скучно смотреть

Побольше бы подобных мнений, и ,возможно, наша киноиндустрия выбралась бы из нынешнего унылого положения...

[Warrior]

Великолепный фильм от талантливейших создателей. Красивая умная картина, где всё пропитано смыслом. Фильм не для каждого, но, думаю, он понравится многим.
Думаю, хорошее кино должно быть именно таким.

[Chozo]

"Я не понял ни слова,а кино шло 3 часа -> этот фильм полная фигня -> лучше пересмотреть какой-нибудь синтетический голливудский шлак." - вот оно,стандартное мнение насчет подобных картин.Хотя это касается не только синематографа...

Категорически не понимаю таких претензий. Неужели интереснее пялиться по два часа на винигрет из штампов, штампов и еще раз их, родимых? Утомительно же до смерти.
Другое дело, что содержание "Сталкера", как я уже говорил, руками не потрогать, не понюхать и на зуб не попробовать. Копать нужно - это и отпугивает. Без труда, однако, рыбу ловить пока не научились.

[Alchiеmist]

Chozo
Да,я полностью согласен.Лично меня подобные мнения также крайне сильно удивляют...А как пошевелить мозгами немного,вместо пускания слюней на спецеффекты и беспрерывное мочилово,так сразу "нееет"...Мне лично голливудская бредятинка наскучила еще давным-давно...

[Gerichew]

Сталкер - один из тех фильмов, которые после просмотра оставляют некое чувство недоумения и неудовлетворенности что-ли(потому и возникают такие рецензии вроде: ниче не понял, кино ни о чем...)Тарковский был великим гением от кино, он по своему осмыслил, понял и преподнес нам книгу братьев Стругацких, внеся что-то новое во вселенную "Сталкера"...лично мне после первого просмотра захотелось пересмотреть еще раз, чтоб вникнуть во все мелочи и детали, разгадать некие образы и знаки фильма...И по сей день люблю пересматривать его, каждый раз находя что-то новое...

[Чёрный Плащ]

Очень депрессивный фильм. Очень.

[gагатуn]

Фильм посмотрел только потому что в день когда я купил диск с игрой, а Сталкер шел по Культуре. Кино Тарковского оказалось гораздо интересней чем я думал - переход от черно белой реальности до цветущей, яркой зоны. Режиссер словно наслаждается миром, специально оставляет ничем не заполненную картинку. Ты остаешься наедине с этим прекрасным, но опасным созданием, зоной.

[Чиполлино]

Увы,видимо, удел практически всех современных российских режиссеров - снимать унылое недокино с целью срубить как можно больше "бабок".

Ага, снимут Самое лучшее кино или Стритрейсеры и ненарадуются. А главное - народ идёт на это гумно. Не доросло наше общество ещё до Тарковского?

Попытался понять этот фильм и даже кое-что понял.
Просто надо пересматривать/перечитывать/переслушивать все великие произведения по мере психологического созревания - оно так лучше.

[Forsage]

О_о Первый раз слышу о существование данного творения, прочитав тред, я заинтересован в просмотре.

[Alchiеmist]

Сообщение от Forsage

О_о Первый раз слышу о существование данного творения, прочитав тред, я заинтересован в просмотре.

Доехали. Тарковский забыт
Если серьезно - марш смотреть . Такое нужно видеть каждому уважающему себя киноману.

[Forsage]

Сообщение от Alchiemist

Если серьезно - марш смотреть .

Сейчас об этом мечтаю , время- 0:09. А если серьёзно, то обязательно посмотрю в ближаешее время

Сообщение от Alchiemist

Такое нужно видеть каждому уважающему себя киноману.

Посмотрим, на сколько оно стоит того.

[Kreig]

Признаюсь, я не понял фильм, но в тоже время осознаю что он великолепен. Тут надо конечно включать голову, и слушать - переваривать сказанные героями слова, думать, размышлять. Серьезная картина, поэтому постарайтесь настроиться серьезно на этот фильм.

[Чиполлино]

Я уловил ещё один "глубокий смысл".
Комната исполняет не то, что мы попросим, а то что мы хотим - ещё один повод покопаться в своём сознании.
Ведь Дикообраз повесился из-за того, что комната дале ему денег, вместо того, чтобы оживить брата, умершего в туннеле-мясорубке.
Поняв это, Дикообраз и повесился.

Профессора, принёсшего бомбу, чтобы уничтожить комнату, тоже можно понять, ведь исполнитель желаний - опасная вещь. Кто знает, кто чего хочет(тотальная власть надо всем миром например), тем более, как оказалось, Сталкер не так хорошо разбирается в людях, как хотелось бы - привёл туда Профессора и Писателя. Оба поняли, что вход в комнату может принести катострофические последствия - могут исполнится желания, о которых они и не подозревали - и не пошли туда.

А для Сталкера Зона - единственная радость в жизни. Заметили, как в Зоне цвет с ч\б переключается на цветной?

Я ничего не понял про собачку - откуда она в Зоне?

Согласны со мной или нет?

[Kreep]

С одной стороны обидно, что такие произведения стали смотреть из-за появления одноименной игры. С другой стороны радует, что хоть таким образом стали прививать молодежи любовь к классике. Что интересно - после выхода и игры Сталкер, и игры Обитамый остров интерес к произведениям Стругацких стал гораздо выше, причем за счет молодого поколения.
Фильм очень глубокий. Его можно посмотреть 100 раз и каждый раз найти что-то новое для размышлений, потому что каждая фраза в фильме несет МЫСЛЬ. Кстати, сценарий к фильму писали сами Стругацкие, поэтому, он в какой-то мере является дополнением к книге. А сам фильм переснимался дважды, потому что первые наработки сгорели при пожаре, насколько я помню.
Смысл фильма в двух словах - разобраться в своих желаниях, понять цель своей жизни, подумать, какие средства ты готов потратить и на какие жертвы пойти ради ее достижения. Это ясно озвучивается в конце Писателем о судьбе Дикообраза. Но можно ли человеку давать счастье даром или его необходимо заработать? Ведь как говорил Сталкер: "Людей я вожу много, они заходят и выходят из Комнаты, но счастливых не видел ни разу."

[Чиполлино]

Kreep
В локальной сети 150 скачиваний))
Представляю, сколько человек посмотрело его хотя бы пять минут.

[+ДевиД+]

Наконец то вчера посмотрел этот фильм.Он оставил просто не згладимое впечатление.За этот фильм лучше не садиться не подготовленным,здесь нужно специально настроиться , что-бы понять его тонкий смысл.Особенно хорошо посмотреть этот фильм несколько раз , так куда легче понять его суть.И если с первого подхода не удалось проникнуться им не нужно его ругать, а лучше отложить на время и посмотреть позже, а уж посмотреть его стоит.

[M@K$ 5@1NE]

Это лучший фильм в истории советского кино.

[Roy]

Пара вопросов к тем, кто просмотрел картину – кто-нибудь понял, что есть черный пес (возможно, он метафора чего-то) и почему в конце фильма он последовал за сталкером за пределы зоны?

[Aptimist]

Великолепное произведение великолепного режиссера. Тарковский умеет описывать каждый дюйм своих творений, вызывать при просмотре такие чувства, какие человек доселе не испытывал. Что же касается сабжевого фильма, то считаю его классикой и одним из лучших картин Тарковского. Сложный в освоении, но не менее гениальный и философский. Несомненно, затягивающая, атомферная картина.

[Arhitecter]

Фильм, как и книгу, оценил задолго до игры, я в них ещё тогда не гамал даже. "Сталкер" - безусловный шедевр мирового кино, и это не просто слова, не думаю, что в мире найдётся больше десятка режиссёров уровня Тарковского, и картин подобных Сталкеру. Лично я рядом ставлю только Кубрика с его "Космической Одиссеей"(именно самой первой частью, остальное - ересь ушлых коммерческих режиссёришек).
Фильм простроен и продуман до мелочей. В нём огромное количество образов, символов, великолепные, живые персонажи, высочайший уровень исполнения всего(актёрской, операторской(жутчайше красивый, волшебный пролёт камеры над водой, верх эстетизма, кстати в этом пролёте камеры показана наша человеческая цивилизация, вещи плавающие в воде как история человечества состоящая из многих историй каждой её части, не буду спойлерить, но он не так прост.), режиссёрской, осветительской, художественной работы, монтаж, просто всего...) Кадр невероятен, он с лёгкостью выхватывает нужное, акцентирует внимание именно на тех вещах, которые необходимо показать зрителю, атмосфера и общая "картинка" была создана уникальнейшея, это потом уже появилась куча унылых попыток клонировать картинку, но удалось, пожалуй, только ещё одному фильму и, на удивление, тоже по мотивам АБС, а именно - "Гадким Лебедям" Лопушанского. Многие философские рассуждения Тарковского вполне понятны, но, к сожалению, не многим...
Тарковский рассматривает в Сталкере человека в общем и в частном, смысл его жизни, куда уж без него, как ни банально звучит сие словосочетание, но оно тут к месту, рассматривается жизнь трёх людей Писателя, Учёного и жены Сталкера, каждый из них вычитал её как монологом, так и действиями, рассуждениями. И Писатель и Учёный шли в Зону только за поиском смысла их существования, сверхидеи, предназначения, а вовсе не за подарком Зоны. Обширно рассматривается и тема Веры, "религии" не то слово, именно Веры, Духовности(эта тема есть в большинстве фильмов Тарковского) Для Сталкера смыслом существования была Зона, тоесть Вера в чудо, надежда на светлое будущее, но воплощённая в условную материю, и да - чувство собственной необходимости человечеству, чувство превосходства, попытка спрятаться от реальности(в чём то Зона виртуальна, ибо в ней нет нашей человеческой реальности(и её проблем), а именно от неё в Зоне и укрывался Сталкер.)

Сообщение от EliSs

она даёт людям последнюю надежду "если уже некуда больше идти и не к кому обратиться"

Это и есть вера, надежда на помощь высших сил, обращение к Богу.
А вообще, копаясь в фильме, можно найти ответы на десятки философских вопросов, и ещё больше правильно поставленных вопросов, описывать здесь я их смысла не вижу, пусть каждый сам во всём разберётся, а если хочет узнать чужие выводы - то есть куда более подходящие для этого люди чем я, а своё я оставлю при себе.

Сообщение от Alchiеmist

затянутое и незрелищное...

Несоглашусь, это смотря кому, тот кто понимает образы и символы, которыми пропитан каждый кадр, кто понимает художественую красоту фильма(цвет, композицию, динамику кадра) и просто красоту, - зрелища будет предостаточно, и "затянутость" пропадёт без следа при малейших попытках вникнуть в рассуждения Тарковского, просто фильм не_для_всех.

Сообщение от gагатуn

переход от черно-белой реальности до цветущей, яркой зоны.

К сожалению именно так, образно выражаясь, обычно мы видим мир вогруг себя - серым и унылым, лишённым смысла... Сталкер видел обыденный мир таким, он в нём существовал, а в Зоне он обретал смысл своей жизни и мир становился цветным.

Сообщение от Чиполлино

Я ничего не понял про собачку - откуда она в Зоне?

Сообщение от Roy

что есть черный пес (возможно, он метафора чего-то) и почему в конце фильма он последовал за сталкером за пределы зоны?

В каждом фильме Тарковский снимал собаку, здесь собака - символ, символ души, причём падшей, скорее всего - это душа Дикобраза, насколько я знаю, есть разные толкования.

Сообщение от Kreep

Но можно ли человеку давать счастье даром или его необходимо заработать?

Еще одно из размышлений в фильме. Кстати, эта тема у Стругацких поднималась ой не раз, и куда более развёрнуто(например, наиболее наглядно это в "Хищных вещах века" и "Втором пришествии марсиан") От Стругацких в фильме много, но оно собрано из разных их книг, например монолог писателя взят из "Града Обречённого" дословно.

Сообщение от Kreep

Кстати, сценарий к фильму писали сами Стругацкие

Со сценарием всё не так просто. Стругацкие писали его вместе с самим Тарковским, один из братьев(по-моему Аркадий) не выдержал ужасного характера гения и плюнул на работу, потом его дали пописать ещё кому-то, и в конце-концов его перелопатил сам Тарковский(на точность и дословность сведений я не претендую)

Сообщение от NoName.dll

Во время просмотра создаётся впечатление, что фильм снимался с одного дубля.

Общеизвестно, что у Тарковского был скверный и тяжёлый характер, на площадке он доводил актёров до слёз, истерик, делал из них "кетчуп", и когда они доходили до состояния в котором их игра была бы надрывной, выстраданной, он выжимал их как лимон, поэтому фильм снят с безумным количеством дублей и затраченных усилий, нервов, времени и денег.
Моя оценка: 20/10 - фильм лучше любого шедевра не меньше чем в два раза