[AlekThundеr]

Сообщение от OldBoy

Что-то голосов совсем не густо. %(

Ведь голосуют не только участники конкурса?Партия принимает участие в опросе?

[Aptimist]

Сообщение от Alek_Thunder

Ведь голосуют не только участники конкурса?Партия принимает участие в опросе?

за все время проведения на этом конкурсе я вмдел, что голосвал только XeN в ноябрьском конкурсе (за меня, кстати))), остальные не голосовали никогда

[Trovatore]

Проголосовал, но без особого энтузиазма. Мне кажется, конкурс нуждается не столько в свежих авторах, сколько в свежих идеях. Хотя, возможно, это просто предвесенняя депрессия... А, OldBoy?

[OldBoy]

Сообщение от Alek_Thunder

Ведь голосуют не только участники конкурса?Партия принимает участие в опросе?

Скажем так, с тех пор как мы начали выбирать победителя "судейской бригадой" участие партийных бонз потеряло смысл.

Сообщение от Trovatore

Проголосовал, но без особого энтузиазма. Мне кажется, конкурс нуждается не столько в свежих авторах, сколько в свежих идеях. Хотя, возможно, это просто предвесенняя депрессия... А, OldBoy?

Щито? Предлагайте - что-то я обилия свежих предложений не узрел, у меня же изобретать велосипед нет желания (если бы ты хотя бы показал, что здесь "сломано" - мог бы быть разговор, а так ситуация в стиле "чините то, что не сломано").

[GlazunOFF]

OldBoy

Предлагайте - что-то я обилия свежих предложений не узрел, у меня же изобретать велосипед нет желания (если бы ты хотя бы показал, что здесь "сломано" - мог бы быть разговор, а так ситуация в стиле "чините то, что не сломано").

Как по мне, нужно бы на превью что-ли конкурс организовать. Или на рецензию на определённую игру.

[OldBoy]

Сообщение от GlazunOFF

Как по мне, нужно бы на превью что-ли конкурс организовать. Или на рецензию на определённую игру.

Первое - количественное изменение, к тому же превью намного меньше позволяет проявить авторский стиль, т.к. в нём приходится в первую очередь давать свежие новости по определённой игре.
Рецензия на определённую игру - это тоже тупик. Ну допустим можно дать рецки на то, во что наверняка практически все играли, но тогда и отличия в рецензиях придётся искать "с микроскопом"... Вобщем упадёт одновременно и качество и количество рецензий.
Ещё предложения?

[GlazunOFF]

OldBoy

Первое - количественное изменение, к тому же превью намного меньше позволяет проявить авторский стиль, т.к. в нём приходится в первую очередь давать свежие новости по определённой игре.

Я отдельный конкурс имел ввиду по превью. А хорошее превью - это не просто набор свежих новостей.
Со вторым - убедили.

[OldBoy]

Сообщение от GlazunOFF

Я отдельный конкурс имел ввиду по превью. А хорошее превью - это не просто набор свежих новостей.

Опять же получается "распыление сил" и, как я уже говорил:

Сообщение от OldBoy

превью намного меньше позволяет проявить авторский стиль, т.к. в нём приходится в первую очередь давать свежие новости по определённой игре.

[Адмирал]

Сообщение от GlazunOFF

А хорошее превью - это не просто набор свежих новостей.

В превью не должно быть авторского мнения. Факты и только факты. Потому что превью должно нести информацию о том что за игра и не должна примешивать авторскую оценку и его мнение.
Поэтому превью не заслуживает такого внимания для конкурса.

[OldBoy]

Вообще из попутных идей, которые у меня время от времени рождаются, наиболее оригинальной выглядит система плей-офф, когда не просто выбирается лучшая рецензия из списка, а проходят сперва отборончые игры, а затем и полуфиналы-финалы. %)
Если бы ещё знать, как это должным образом организовать... Хм, ну скажем был бы набор участников, затем разбивка на пары и в каждой паре делают рецензию на какую-то одну единственную игру. Затем судейская бригада решает, кто проходит дальше.

[Tired Horse]

Сообщение от Адмирал

В превью не должно быть авторского мнения. Факты и только факты. Потому что превью должно нести информацию о том что за игра и не должна примешивать авторскую оценку и его мнение.
Поэтому превью не заслуживает такого внимания для конкурса.

Откуда информация? В превью, как и в ревью, всегда находит отражение мнение автора, даже если он этого не хочет. Нельзя написать о чём-то, не обнажив в тексте своё мнение. В противном случае любое превью выглядело бы как список ссылок на новости по проекту; максимум - соединённых словами "а теперь почитайте вот тут", "затем вот на это поглядите"... Хотя нет, даже в этом случае каждая новостная заметка отражала бы отношение её автора к игре. Да и в чём бы тогда заключалась работа "превьювера"? Тупо намиксовать чужие новости в одну статейку?

[es[19]]

OldBoy
А в этой идее определенно что-то есть! Этакий "Чемпионат форума по написанию рецензий".

[Trovatore]

OldBoy
Забавно... Я тоже об этом думал Нет, правда. Только я никак не мог продумать детали.
А вообще, мне это представлялось несколько по-иному. Вместо разбивки на пары - постепенное отсеивание участников (как на конкурсах красоты). В конце концов остаются, скажем, двое, трое или четверо финалистов и под фанфары объявляется победитель. Как-то так, короче... не знаю.
Насчет пар - мне кажется, это слишком уж остро. Здесь и так обстановочка бывает, кхым... ну ты знаешь Впрочем, почему бы и не попробовать один разок, а там поглядим.
А вот идею, что пара пишет рецензию на одну и ту же игру, я не совсем понял. Допустим X и Y написали про игру z. Допустим, Y победил. А дальше? Ему находят другую пару из числа победителей прошлого этапа? И снова писать рецензию? Жесть.
И про голосование надо ИМХО что-то решать. В #38 я уже по этому поводу высказывался, не буду повторяться.

Скрытый текст:

В #223 я вовсе не хотел сказать, что конкурс плохой или в нем что-то "не работает". Если бы я так думал, меня бы тут давно уже не было. Просто небольшая "перчинка", думаю, не повредит.

[AlekThundеr]

Сообщение от OldBoy

Вообще из попутных идей, которые у меня время от времени рождаются, наиболее оригинальной выглядит система плей-офф, когда не просто выбирается лучшая рецензия из списка, а проходят сперва отборончые игры, а затем и полуфиналы-финалы. %)

Мне это кажется совсем лишним и ненужным

Сообщение от OldBoy

Если бы ещё знать, как это должным образом организовать... Хм, ну скажем был бы набор участников, затем разбивка на пары и в каждой паре делают рецензию на какую-то одну единственную игру. Затем судейская бригада решает, кто проходит дальше.

Звучит неплохо, но опять же зачем ломать то, что не сломано?
__
Большее кол-во голосов отдано за VyV и Taylor.
???
В чем смысл? Даже за Рясника всего 4 голоса, я уж не говорю об Aptimist.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Я бы и себя назвал, но самореклама запрещена

Я не понимаю народ.КАК более качественные рецензии получают меньше голосов?Может в этом причина #223-го поста Trovatore?

[Trovatore]

Сообщение от Alek_Thunder

КАК более качественные рецензии получают меньше голосов?

И как только они их не получают, сердешные Не будь таким наивным. Прочти "материалы" прошлых конкурсов, там на эту тему есть очень много интересного.

Сообщение от Alek_Thunder

Может в этом причина #223-го поста Trovatore?

Нет, причина была в другом.

[Tired Horse]

Alek_Thunder

Сообщение от Alek_Thunder

Я не понимаю народ.КАК более качественные рецензии получают меньше голосов?

Очень мало людей участвует в конкурсе. Если бы на каждую рецензию 30-50 человек голосовало - расклад был бы более адекватный.

[OldBoy]

Сообщение от Tired Horse

Тупо намиксовать чужие новости в одну статейку?

Любо дать свежую информацию, которую он получил от разработчиков. Есть у нас такие рецензенты? Крайне сомневаюсь.
В любом случае в виде отдельного конкурса такого точно не будет, а разрешать писать не только рецензии, но и превью... Пока на такой шаг я не готов пойти - почему тогда никто не пишет превью вне конкурса? Будет предложение - будет и спрос. %)

Сообщение от Trovatore

Здесь и так обстановочка бывает, кхым... ну ты знаешь Впрочем, почему бы и не попробовать один разок, а там поглядим.
А вот идею, что пара пишет рецензию на одну и ту же игру, я не совсем понял. Допустим X и Y написали про игру z. Допустим, Y победил. А дальше? Ему находят другую пару из числа победителей прошлого этапа? И снова писать рецензию? Жесть.

Да, но на этот раз рецензия уже на другую игру. Разумеется при этом выбранную игру пользователи должны обговорить между собой и сообщить совместное решение мне... В связи с этим можно было бы отказаться от чётких временных рамок (на заказ писать несколько сложнее, чем просто ради собственного удовольствия).
Alek_Thunder
Больше одного спойлера "вложенного" в спойлер = нарушение правил. На будущее.

Сообщение от Tired Horse

Очень мало людей участвует в конкурсе. Если бы на каждую рецензию 30-50 человек голосовало - расклад был бы более адекватный.

Опять же раздел весьма посещаемый, так что тему по идее должно просматривать достаточное количество людей. Можно конечно сделать шумную рекламу, но насколько всё это в таком случае будет "по домашнему" я не возьмусь сказать... Раскрутить-то не проблема (просто создавать темы в ГБ %)).

[AlekThundеr]

Trovatore

Сообщение от Trovatore

И как только они их не получают, сердешные

Да по што же это царь-батюшка не велит народу голосить в этой теме.Ой-ай-ей-ёй.
Ха.Ха.Очень.Смешно.

Сообщение от Trovatore

Не будь таким наивным.

Что ты имеешь в виду???

Сообщение от Trovatore

Прочти "материалы" прошлых конкурсов, там на эту тему есть очень много интересного.

Тратить трафик жалко.
OldBoy
Мне кажется не нужно ни каких "модернизаций" теме. А если и нужно - можно просто устроить опрос.

Сообщение от OldBoy

Опять же раздел весьма посещаемый, так что тему по идее должно просматривать достаточное количество людей.

Так почему же так мало людей участвуют в опросе?Всем лень читать тонны рецензий?

[Tired Horse]

OldBoy

Сообщение от OldBoy

Опять же раздел весьма посещаемый, так что тему по идее должно просматривать достаточное количество людей.

Не читают рецензии видимо. Заходят, но сами обзоры не читают.

Сообщение от OldBoy

Можно конечно сделать шумную рекламу, но насколько всё это в таком случае будет "по домашнему" я не возьмусь сказать... Раскрутить-то не проблема (просто создавать темы в ГБ %))

Тут вам решать. Мне кажется, качество рецензий и серьёзность конкурса здорово возрастут с увеличением популярности.
А насчёт "по-домашнему" - зачем это надо? На уровень работ оказывает скорее отрицательное влияние. Не очень уверенных новичков пугает, ибо тут уже сложилась "тусовка", постоянно общаются одни и те же личности.. которые "повязаны" личными предпочтениями.. мало кого ведь критика оставляет абсолютно равнодушным. И пишут эти личности, оглядываясь на предпочтения завсегдатаев ветки.

Если есть возможность увеличить популярность сего действа - IMHO это было бы здорово. Да и сам конкурс, то есть непосредственно голосование, станет куда более представительным.

[КING]

Сообщение от Tired Horse

На уровень работ оказывает скорее отрицательное влияние.

Писать для людей которые тебе безразличны, да ещё бесплатно...

Сообщение от Tired Horse

Не очень уверенных новичков пугает, ибо тут уже сложилась "тусовка", постоянно общаются одни и те же личности

И? Никто в эту "тусовку" не запрещает "вливаться"

Сообщение от Tired Horse

И пишут эти личности, оглядываясь на предпочтения завсегдатаев ветки.

Как интересно?