[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 92

**NANA** · 25.11.2005, 18:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

~~Outcaster~~ · 01.02.2008, 17:02

да вы уже довели редакцию с этими обсуждениями
они уже 40-бальную систему ввели (смотри Видеоманию №2-2008)

AsmoDeusEx · 01.02.2008, 17:11

Ты тему читал?

PaVeL-PVL · 02.02.2008, 20:52

Меня все оценки МАнии всегда устраивали и устраивают уже 5 лет.

Ра(тяпа · 06.02.2008, 11:10

Цитата:

Сообщение от !$@

Что насчёт "Ведьмака" то оценку снизили
Вот:

Геймплей-10(интересно очень)
Графика-8(единственное что не понравилось)
Звук и музыка-10(шикароно)
Управление-9(так и оставлю потому что с первого раза не понял)

Итог-9

Оправданность ожиданий-100% (так как игру не ждал и не знал её ваще купил по совету друга и вот не могу оторваться)

Точно-точно. И ещё "Игра года"!

bserghio2007 · 06.02.2008, 14:41

Цитата:

Меня все оценки МАнии всегда устраивали и устраивают уже 5 лет.

Ну и тебя видать своего мнения нет, раз согласаешься со всеми рецензиями. Да и как это может быть, что всегда мнения совпадали

Добавлено через 17 минут
Меня например больше всего в свое время убило то , что в лучших играх 2005 года GTA San Andreas поставили лишь на 9 место (минимум второе). Как это можно было сделать до сих пор не понимаю. После этого я стал меньше доверять Игромании.
Да и вобще оценки слишком высокие у игромании - 9, 9.5. Иногда вообще 10 ки бывают - Orange Box, например. Хотя с оранжевой коробкой вообще не сообразишь. Если трем играм 10, то на каждую около 3.3, бред получается, а если выводить среднее арифметическое то около 9. Да и за чем объединять три игры, выставлять 10ку, а в итогах года разделять - непонятно вобщем.

~~bL@Ck~~ · 06.02.2008, 15:37

bserghio2007
Ну нескажи. Если вспомнить ранние года, то они вообще можно сказать разбрасывались оценками. В 2005 очень много было 9-ок, а действительные ее 1-2. Сейчас уже они стали более строже. Те игра которые получили от 9 и выши они этого заслуживают.

bulkin · 06.02.2008, 15:44

Согласен с bserghio2007 . За Сан-Андреас мне тоде обидно было. Тогда сказали, что слишком мало нового. А что в такой игре нового надо, когда игра и так мегапопулярна (вообще ГТА), всем все нравится? И так расширили пространство, улучшили ( на уровне консолей прошлого поколения) графику, сочинили отличную историю в Рокстар-стиле? Что еще надо? Зачем изобретать велосипед, когда формула ГТА и так прекрасно работает? Они могли только дел наворотить, попытавшись перекроить геймплей или что-то в этом роде.
А насчет Оранжевой коробочки, так они в журнале все игры и отдельно оценили, а потом и общую оценку поставили. А то что 10ку поставили, так это, видимо, такое особое решение редакции, такая специальная награда всему сборнику.

bserghio2007 · 06.02.2008, 15:45

Наверное просто стоит ввести дробные оценки. 9 и 8.5, 9.5 сильно отличаются, а так будет 8.7, 9.2, 7.8. Будет более понятно, а то игры плучают одинаковые рейтинги, а на самой деле одна лучше другой

AsmoDeusEx · 06.02.2008, 15:49

А лучше в процентах!
Вот у игромании 9 баллов Крайзис и у Лки 90%.

Добавлено через 38 секунд
И вообше проценты красивее выглядят и это 100 бальная система.

bserghio2007 · 06.02.2008, 15:51

Не в процентах слишком у многих, нужно выделятся как то относительно других

~~bL@Ck~~ · 06.02.2008, 16:03

Скрытый текст:

AsmoDeusEx · 06.02.2008, 16:10

А может нафиг эти баллы с процентами и пусть будет просто. Хорошо, удолеторительно, великолепно, идеал?

~~Outcaster~~ · 06.02.2008, 16:38

Цитата:

Наверное просто стоит ввести дробные оценки. 9 и 8.5, 9.5 сильно отличаются, а так будет 8.7, 9.2, 7.8. Будет более понятно, а то игры плучают одинаковые рейтинги, а на самой деле одна лучше другой

в принципе поддерживаю, потеря bl@ck'а вряд ли скажется на общих продажах

а по поводу ГТА СА в 2005 она была далеко не лучшей, те же Fahreheit, FEAR, The Movies, Call of Duty 2, Fable были гораздо интересней и принесли больше нового в свои жанры, в отличие от СА, хотя я и люблю ГТА
а аргумент по поводу поклонников, не аргумент у тех же НФС, ФИФА, Анрил их не меньше, но ведь это не повод объявлять их лучшими играми года

bulkin · 06.02.2008, 17:06

Цитата:

Сообщение от Outcaster

а аргумент по поводу поклонников, не аргумент

Да не в поклонниках дело. Просто если в игре и так все хорошо, то все что нужно - оттачивать пройденное. Другое дело, чтобы это оттачивание не повторялось на протяжении 10 лет как у EA с ее нф'сами, фифа, нхл и др.
Взять, например, Халф Лайф. Игровая механика не меняется со времен первой части, но играть то ИНТЕРЕСНО, и не надо нам ничего нового, графику да физику улучшайте и все. Ни капельки игра не теряет от своей "вторичности". (Хотя на форумах много жалуются, что ничего нового в эпизодах нет, а им 9-ки ставят.). По-моему, те измения, которые можно внести в механику ГТА, чтобы не потерять ее изюминки, будут казаться мелочами, но вносить значительные изменения в геймплей (например, мобильник в 4 части).

**OldBoy** · 06.02.2008, 19:35

bL@Ck
Устное предупреждение за флуд.

~~Outcaster~~ · 07.02.2008, 11:17

Цитата:

Взять, например, Халф Лайф. Игровая механика не меняется со времен первой части, но играть то ИНТЕРЕСНО, и не надо нам ничего нового, графику да физику улучшайте и все. Ни капельки игра не теряет от своей "вторичности". (Хотя на форумах много жалуются, что ничего нового в эпизодах нет, а им 9-ки ставят.). По-моему, те измения, которые можно внести в механику ГТА, чтобы не потерять ее изюминки, будут казаться мелочами, но вносить значительные изменения в геймплей (например, мобильник в 4 части).

да это так, но те же эпизоды уже не являются играми года, хотя и получают 9-ки,
так же и Сан Андреас у него если не ошибаюсь 9.5 было

bulkin · 07.02.2008, 19:19

Outcaster
Нет-нет. Я не требую первого места ни эпизодам, ни Сан-Андреасу. Посто указывать в недостатках этих игр отсутствие нового - глупость. А именно эо указали как главную причину 9 места.

Ра(тяпа · 08.02.2008, 21:44

Кажись игромании не хватает свежих людей. и выставление неправильных баллов (а некоторые точняк левые) первый признак кризиса (я не про игру)

Кровосос · 19.02.2008, 17:41

01 (124) 2008
Crysis
Поставили 9.0
Моя оценка 8.5
Просто игра была сильно раскручена.

D000M · 23.02.2008, 10:04

Здесь сложно чёто сказать.. Сказать что я не согласен с какойто оценкой в журнале я не могу, потому-что у каждого свой взгляд на игру... Например БиоШоку дал бы 6.5 =)) Ну, не зацепила она мня совсем) А вообще, чаще оценка журнала та же (ну или почти та же) что и встает перед глазами у меня, после поигрывания\прохождения игры..