[Вальдар]

На реконструкции.

[Ice G]

Олег Ставицкий - настоящий мастер слова и пера, очень интересные и грамотные статьи пишет. Очень четко

[Wit4er]

Олег Ставицкий - однозначно лучший. Пишет с юмором, занимательно, и,что самое интересное, его мнение почти всегда совпадает с моим.

[Messia]

В принципе я тоже выскажусь за Ставицкого - он, пожалуй, единственный, кто имеет свой собственный стиль и неуклонно следует ему из статьи в статью. Однако с объективностью выставленных им оценок я бы всё-таки поспорил, но не здесь и не сейчас. Но лучше у "Игромании" всё равно никого нет.

[Marked]

Олег Ставицкий говорит дело в Видеомании, Саня Кузьменко пишет классные статьи.

[Человек]

В "ИгроМании" плохих авторов нет! Они все одинаково лучшие хорошие.

[Wit4er]

Огромный респект Игорю Варнавскому за его статью в разделе "Особое мнение" в январской Игромании. Здорово написано, а главное в самую точку. Так их...

[abr_alex]

Ставицкий - лучший(ценит инновации в играх - Crysis, да и просто отличный парень, а Логвинов - худший (объективности ни грамма, все пытается консольные поделки впарить)

[Kuler2007]

Люди, не надо спорить. Ставицкий - однозначно лучший, недаром именно ему дают писать статьи по самым важным играм. Юмор, стиль - все при нем. Варнавский пишет неплохо, Кузьменко последнее время затих (ау!). Логвинов. Его роль вообще не понятна. В журнал почти не пишет, а половина "Видеомании" о консолях. Я, конечно, не проти, но "Игромания" - PC - журнал. Для консольщиков есть GameLand!

[Hunter]

Если судить в целом, то мне нравятся все авторы(да, все без исключения хорошо пишут, инчае я бы просто не читал Игроманию), но у каждых есть свои плюсы и минусы.
У Кузьменко лучше всех получатеся в подробностях описать все составляющие той или иной игры, но слишком много юмора.
У Ставицкого не плохо получается описать геймплэй, но статьи получаются...слишком эмоциональными.
У Чечулина неплохо получатеся передать сюжет в гемплэе, но пишет немного скудновато.
Вранавский мне нравится больше всех.Эдакий независимый эксперт-оценивает игру как истинный судья. И если и проглянет где юмор-то исключительно в виде сатиры. А уж чего только стоят его Особые мнения! Бьёт просто в точку каждый раз! Вот только статьи у него какие-то всё же несколько писсемистичные. Ведь не всё так плохо!
(Всё выше сказанное естсетвенно моё сугуболичное мнение)

[SoliD]

Интересно то что на почти все хитовые игры пишит рицензии (обзоры) именно Олег Ставицкий (:

[scorpy]

Антипатии никто не вызевает. Хотя рецензии Ставицкого нравятся больше

Почему?.. Флуд, читайте первый пост.

[Supernova]

У всех авторов есть свой стиль. Но есть и кое-что общее. Кто-то (например редакторы мини рецензий) с таким молодецким задором препарируют трешигры, что я по полу катаюсь. Больше всего запомнилась рецензия Георгия Кургана, где он назвал Horsez "симулятором низкополигональных беременных ослов". Из-под стола долго не вылезал. Остальные авторы тоже не отстают. Но эта фраза - шедевр!

По задору далеко не последние и авторы с почты. Макаренков и Светлана порой отжигают гениальные перлы и отлично дополняют друг друга.

Однозначного лидера многостраничных рецензий выделить не получается при всем желании. У каждого есть и сильные и слабые стороны. Больше всего запомнилась рецензия на The Movies которую писали Александр Кузьменко, Андрей Александров, Игорь Варнавский. Три совершенно разных человека оценивали одну игру и позволили наиболее точно мне понять, что же все-таки она из себя представляет. Ну а стилистика рецензий Олега Ставицкого и Степана Чечулина мне ближе всего. (но стиль у них разный)

Что касается новичков, то они в общем держат марку, но им недостает опыта. Но это - дело наживное.

[LightSaber]

Как по мне, то лучшие - Саша Кузьменко и Олег Ставицкий. Вот нравится мне их стиль и все тут!

Флуд, читайте первый пост. Где аргументы?..

[mak_er]

Блин, ну если этот автор поподает на страницы журнала, то он не может быть плохим. Там "писак", которые кал пишут наверное выпускать на страницы не будут!!!

[Schmit]

добрый толстячок Логвинов лучший но мне тагже нравятся ну там Олег, Игорёк, Санёк Кузьменко. Редакторы почты тоже хороши.

Флуд, читайте первый пост. Где аргументы?..

[PowerPlayer]

я за Ставицкого, он отлично пишет и Кузьменко тоже очень хорош но впоследние время его не вижу

[Rubil_nik]

Игорь Варнавский самый всезнающий!самый крутой!. Его рубрика для меня самая важная. Его ответы кратки и понятны

[~=)Wizard(=~]

Небуду одинок сказав,что Олег Ставицкий лучший.
Игоря Варнавского и Александра Кузьменко тоже стоит отметить,молодцы ребята!=)

Флуд, читайте первый пост. Где аргументы?..

[Gangsta_Walk]

Олег Ставицкий на мой взгляд лучший редактор игромании.

Флуд, читайте первый пост. Там написано, что ваше мнение должно быть аргументировано и взвешено. Здесь я никакой аргументации не вижу.

[_Revan_]

Народ, просьба ознакомиться с первым постом, прежде чем отвечать в этой теме. А там сказано, что:

Любое ваше мнение должно быть аргументированно и взвешенно.

То есть надо не просто написать, кто именно вам больше нравится, а еще и объяснить, почему.