[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 84

**NANA** · 25.11.2005, 19:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

Messia · 05.01.2008, 18:48

Цитата:

Сообщение от Un_Inferno

Сейчас просто все якобы умные стали.
Набрались умных слов у разных Игровых изданий,и почему бы после этого не поспорить? (:
Я не понимаю и что люди этим пытаются доказать опуская Crysis?
Чтобы к вашему мнению примкнули все играющие?

А что люди пытаются доказать восхваляя Crysis? Чтобы точно также к их мнению примкнули остальные? Просто вся проблема в том, что поводов для опускания Кризиса хватает, а вот аргументы в его защиту выглядят смешными.

**Trоy** · 05.01.2008, 18:51

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Ну т-чо - у всех по диплому профессионального журналиста и разработчика игр на пару.

Не ну а чо,посты чтоле понабивать нельзя?%((

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Не, а чё - из всех категорий надо признавать только крайние.

По-моему мнению у Крайзиса только одно достоинство-графика,все остальное сделано на очень среднем уровне.

es[19] · 05.01.2008, 18:59

Цитата:

аргументы в его защиту выглядят смешными

аргументы против аргументов в защиту не менее забавные ))))

Илья Янович · 05.01.2008, 19:18

В общем, господа, почему мы не опустили "тупую пустышку Крайзис, там же тока графон нормалек, остальное гавно, ну вы ваще охренели, играмания продалась, хуууу, казуалы" - это все в рецензии.

К чему продолжать именно этот спор - не совсем понятно.

Messia · 05.01.2008, 19:44

Цитата:

Сообщение от Илья Янович

В общем, господа, почему мы не опустили "тупую пустышку Крайзис, там же тока графон нормалек, остальное гавно, ну вы ваще охренели, играмания продалась, хуууу, казуалы" - это все в рецензии.

К чему продолжать именно этот спор - не совсем понятно.

Вот теперь полностью согласен

_Revan_ · 06.01.2008, 07:30

На этом и порешим, оффтоп предлагаю закончить. Здесь все-таки оценки обсуждаются, а не игры...

HitcherZ · 08.01.2008, 17:40

Что вы думаете по поводу оценки на сайте Игромании Need for Speed: Pro Street

es[19] · 08.01.2008, 17:43

Чересчур завышена, на мой взгляд

Commander_ke · 08.01.2008, 17:45

Цитата:

Сообщение от ES19

Чересчур завышена, на мой взгляд

"Завышена" - это еще мягко сказано.

**Aptimist** · 08.01.2008, 17:51

Juiced 2 куда лучше НФС, а ему только 6 поставили...

~GERALT~ · 09.01.2008, 00:25

А зачем вообще обсуждать оценки Мании? Ведь итак ясно, что они не объективные: дело в том, что рецензии пишут разные люди, и следовательно взгляды у них тоже разные, и собственно оценки тоже.
Ведь иначе просто и не может быть: Сравним оценки HellGate и Ведьмак - игры вышли одновременно (почти), следовательно их нужно рассматривать одинаково. В одной глупый сюжет, отстойная графика, бездарные диалоги и общая однообразность и серость, плюс крайне не интересная реализация мира. В другой чуть ли не лучший сбжетв RPG, интересные персонажи, приятная графика, отличные диалоги и мир, заслуживающий поклонения (в сравнение с первой игрой). А ставят ОДИНАКОВЫЕ оценки!!! Спрашивается за что? ответ очевиден: разные авторы - разные взгляды. Так например в ЛКИ Ленский поставил игре 98% + звание нового Fallout'а. Правда обосновал он своё решение в десятки раз лучше чем "Наполеон Динамит"
P.S. так же можно соотнести и любые другие игры.

Mr.Crowley · 09.01.2008, 01:40

Цитата:

Сообщение от Vedmak87

А зачем вообще обсуждать оценки Мании? Ведь итак ясно, что они не объективные: дело в том, что рецензии пишут разные люди, и следовательно взгляды у них тоже разные, и собственно оценки тоже.

Кроме того, нет смысла обсуждать оценки и рецензии, ибо даже в случае, когда в рецензии много неправды, мало обоснований и логики, "манцы" никогда не признают свои промахи.

Molag · 09.01.2008, 08:36

Mr.Crowley
как-то раз признали, было опровержение на рецензию Механоиды2. Сначала поставили 5.5, потом 7.5

BICTOR 13 · 09.01.2008, 23:30

К сожалению не смогу осилить 80 листов этой темы, но хочу спросить вот что - каким это образом Max pain 2 получил 10 баллов ? Ну я не знаю, о какой непредвзятости можно говорить в оценках, если "такое" выставляют...

КОЛЬТ · 10.01.2008, 00:11

BICTOR 13, извини, но ты хотя бы играл в эту игру?

Forester · 10.01.2008, 00:15

Я видел недовольства по многим оценкам, но чем MP2 не устраивает? И что здесь "такого"? Минимум этой игре — 9.0.

Илья Янович · 10.01.2008, 01:30

Цитата:

BICTOR 13, извини, но ты хотя бы играл в эту игру?

Судя по тому, что он не знает, как пишется название игры - нет.

BICTOR 13 · 10.01.2008, 09:59

Знаете что, я бы не писал этого если бы не играл в нее. Вы сами то себя слышите ? 10 баллов, даже 1 часть получила меньше... Тоесть по словам автора или всей редакции - второй макс это идеал в мире комп. игр ? Ну как такое вообще можно говорить... Тогда давайте сталкерам и биошокам по 11 ставить, это веть тоже "идеал"...

~~Lurppis~~ · 10.01.2008, 10:15

BICTOR 13
Ты чего на Макса Пэйна гонишь? Тут уже давно все оценку Crysis'y обсуждают, а ты тут со своим Max Payne 2! Оценка у макса заслуженная ей минимум ставить 9,0 баллов.

BICTOR 13 · 10.01.2008, 10:41

Тема сделана что бы высказывать свое мнение - я его и высказываю. И я не вижу чем второй макс заслужил 10 баллов, только слышу "минимум 9 баллов" и минус в репутацию. Но видимо тема создана для споров "у кого длиннее" =) ИМХО.