[PECHKIN92]

Отличный фильм. Очень зрелищный. Очень понравилась концовка.

[KoDiBo]

Многие пишут, что смотря дома, фильм теряет эффектность которая есть в кинотеатре. Лияно видел только дома, но если быть честным то мне было бы тяжко смотреть такой фильм в кино. А сам фильм круто!

[SОNIC]

Отличный фильм. Понравился момент затмения солнца из-за летящих стрел; в конце фильма нападение спартанцев; момент, когда столкнули дипломата в дыру и соответствующая фраза.

[So1idus]

Сообщение от IMMОRTAL

соответствующая фраза.

THIS IS SPARTAAAAA! Наверно самая знаменитая фраза из фильмов в этом году.

[Магистр]

Сообщение от So1idus

THIS IS SPARTAAAAA

Леонид еще первую "а" тянул

[Satin]

Сообщение от KoDiBo

Многие пишут, что смотря дома, фильм теряет эффектность которая есть в кинотеатре.

Соглашусь,что в кинотеатре гораздо интереснее смотреть,да и впечатлений больше и красоту фильма можно увидеть только на широком экране,я думаю..

[sae-Melon]

Сообщение от Satin

Соглашусь,что в кинотеатре гораздо интереснее смотреть,да и впечатлений больше и красоту фильма можно увидеть только на широком экране,я думаю..

Конечно в кинотеатре лучше. Но дома тоже хорошо.

[Angelo]

мне в кинотеатре фильм не понравился, посмотрел потом дома и вроде ничё такой оказался D::

[SАNDR]

Шикарнейший фильм, лично на меня он произвел огромное впечатление, особенно битвы в каньоне... Как это поставлено! Движения! Синхронный и дисциплинированный бой!
Создается ощущение, что Спартанцы (по книгам) именно так и должны Выглядеть!
Отличный фильм... слов нет...

[sae-Melon]

Сообщение от $andr

Как это поставлено! Движения! Синхронный и дисциплинированный бой!

Да, это всё на высоте. И не зря, спартанцы ведь считаются самыми лучшими воинами которых знала история.

[Йожъ]

Сообщение от cae-Melon

И не зря, спартанцы ведь считаются самыми лучшими воинами которых знала история.

Не скажи. Спартанцы уж кем и были, то только узкоспециализированными бойцами, элитой среди пехоты греков.

[sae-Melon]

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Спартанцы уж кем и были, то только узкоспециализированными бойцами, элитой среди пехоты греков.

Хмм... Я так не думаю.

[Mr.Epic]

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Не скажи. Спартанцы уж кем и были, то только узкоспециализированными бойцами, элитой среди пехоты греков.

Спартанцы были самыми бесстрашными и отважными воинами. Спартанцы держали в страхе многие народы своими воинами, хоть и не многочисленными. Их с самого детства обучали военному искуству, и они по праву считаются одними из лучших воинов Древнего мира.
з.ы. Что значит твоя фраза "узкоспециализированными бойцами" в чем узкоспециализированные, ты про что?

[Йожъ]

Сообщение от Спартанец

самыми бесстрашными и отважными воинами.

Если судить только об Греции, то да - они самые бесстрашные и отважные из всех греков, а также народов, живших на территории Греции и соседних с Грецией территориях. Если же судить в рамках всего мира - можно только догадыватся, т. к. какой-либо информации об стычках, боях, между спартанцами и такими прославленными бойцами, как шумеры, скифы, скандинавские хускарлы, воины-ягуары ацтеков и т.д., до наших дней не сохранилось.

[CHEKiST]

Zlobniy ЁЖъ
Ну ты типа понтанулся красивыми названиями. А на самом деле не имеешь представления о том, что написал.
Скифы никогда не приходили в центральную Европу. Они бы просто туда не прошли. Воевали эти народы только в восточной части земли (в большинстве в Азии). Самая простая причина их нерешительности - их было мало. В последствии армия скифов вошла в часть персидской армии Ксеркса, что и было показано в фильме. Такие белокожие мужи, почти полностью голые, с интересными щитами.
Далее. Скандинавские хускерлы. Тут ты вообще промахнулся. Это были скандинавские наемники эпохи викингов. Эпоха викингов, напиминаю, длилась с VII по XI века нашей эры. Спартанцами в средневековье уже не пахло даже, как ты понимаешь.
Ацтеки же вообще существовали с XIV по XVI вв.

Что известно исторически достоверно, так это то, что спартанцы древнего мира были действительно лучшими бойцами на земле. Больше ни одна нация в мире не воспитывала молодых людей только для войны. Нигде не было такой суровой дисциплины. Можно вспомнить тех же викингов, которых принято считать лучшими разбойниками. Это так и есть. Они разбойники, но не воины. Они не проводили всю жизнь в постоянных тренировках. Дисциплины у них же не было вообще никакой. А армия без дисциплины - это груда камней после разваленного дома.
Единственную народность, которую хоть как-то можно ассоциировать со спартанцами, это самураи Японии. У них много общего. Но все же это достаточно разные культуры.

[DevilArsa]

недавно хотел пересмотреть фильм... включил, посмотрел минут 30.... и выключил О_о.... понял что фильм абсолютно не пригоден для пересмотра.... когда смотрел в киношке - было весело смотреть на тупое мясо... а вот второй раз уже абсолютно неинтересно, прямо в сон клонит...

если бы смог, снизил бы оценку в голосовании с 10 где-то до 8-7.... -_-

[Йожъ]

Сообщение от CHEKiST

Скифы никогда не приходили в центральную Европу.

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

какой-либо информации об стычках, боях, между спартанцами и такими прославленными бойцами, как шумеры, скифы,до наших дней не сохранилось.

А я разве говорил, что они приходили и мерились силой с спартанцами?Оо

Сообщение от CHEKiST

Скифы никогда не приходили в центральную Европу. Они бы просто туда не прошли.

Сообщение от CHEKiST

В последствии армия скифов вошла в часть персидской армии Ксеркса, что и было показано в фильме.

Перечишь сам себе)

Сообщение от CHEKiST

Самая простая причина их нерешительности - их было мало.

Нерешительности?оО Дорогой мой, это где ж вы такой кладезь информации откопали? Уж кто-кто, а скифы не страдали нерешительностью, что доказывает их манера ведения боя - преимущественно на длинных, парных кинжалах.

Сообщение от CHEKiST

В последствии армия скифов вошла в часть персидской армии Ксеркса, что и было показано в фильме.

Эм, я не хочу чем-либ овас оскорбить, мне просто интересно - вы всему верите, что показывают в фильмах?

Сообщение от CHEKiST

Это были скандинавские наемники эпохи викингов.

Ага, и этим самым наемникам скандинавские конунги доверяли охрану своего богатства, своего дома и своих жизней. Это где таких верных наемников набирали-то?)

Сообщение от CHEKiST

Спартанцами в средневековье уже не пахло даже, как ты понимаешь.

Понимаю, поэтому и упомяныл данный фактор моего наблюдения:

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Если же судить в рамках всего мира

Сообщение от CHEKiST

Больше ни одна нация в мире не воспитывала молодых людей только для войны.

Неужели? А как же племена ацтеков и майа, которых ты не принял "в учет"? А карфагеняне?? Я уж молчу про гуннов, с детства сидящих в седле...

Сообщение от CHEKiST

А армия без дисциплины - это груда камней после разваленного дома.

Согласен, но я говорил о том, что спартанцы сами по себе не Величайшие в Истории Сего Мира Воины, а не то,что их армия была не самой лучшей в Древнем мире.

P.S. Звиняюсь за то,что может показатся флудом.

[CHEKiST]

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Перечишь сам себе)

В каком месте? Ты мысли более глобально, а не в рамках написанных строк. Скифы сами никогда бы не пошли в Грецию, т.к. они бы просто до нее не дошли, как я и сказал. Их съели с костями и не подавились бы любые народности вокруг Греции. И в последствии, когда Ксеркс со своей армией проходил по миру, он объявил ультиматум скифам: "Или вы служите мне, или отправитесь к черту".

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Нерешительности?оО Дорогой мой, это где ж вы такой кладезь информации откопали? Уж кто-кто, а скифы не страдали нерешительностью, что доказывает их манера ведения боя - преимущественно на длинных, парных кинжалах.

Во-первых давай-ка без сарказма, ты не с девочкой десятилетней здесь разговариваешь. Я к тебе с уважением обращался в прошлый раз. И сейчас тоже.
Во-вторых, снова мысли глобальнее, или вдумайся в пост №1076. Слово "нерешительность" было применено не к их нации в целом, а лишь к тому факту, что они бы никогда не осмелились пойти в центральную Европу и ниже с войной.

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Эм, я не хочу чем-либ овас оскорбить, мне просто интересно - вы всему верите, что показывают в фильмах?

Оскорблять не надо, согласен. И я разве утверждал, что мол смотрите, там в фильме скифов показали. Ты сам писал:

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

...какой-либо информации об стычках, боях, между спартанцами и такими прославленными бойцами, как шумеры, скифы...

Вот мною было и написано, что спартанцы бились со скифами. И это даже показали в фильме. Так что в принципе возможно где-нибудь и отрыть что-то. А не верить историкам, которые заявляют, что персидская армия насчитывали народности более половины мира - нет. Следовательно скифы там точно были. Штудируй энциклопедии.

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Ага, и этим самым наемникам скандинавские конунги доверяли охрану своего богатства, своего дома и своих жизней. Это где таких верных наемников набирали-то?)

Не понял смысле этого высказывания. Что ты хотел сказать?
А так могу кое-что написать. В принципе то, что ты написал, можно принять за реалии. Снова жи если смотреть в общем, то хускерлы охраняли дома с богатствами и жизни своего короля. Но это только если смотреть обширно. Ведь на самом деле хускерлы - это была очень дисциплинированная армия викингов, служащая королю Англии в этой самой англии. Она и была создана в Англии. Они обладали строгим кодексом чести и сильным характером, который показывали в строгом соблюдении дисциплины. Никакого "развратного поведения викингов" у них не наблюдалось. Они считались верхушкой общества, настолько их ценили. И они, в свою очередь, ценили такое отношение к ним.
Они жили как обычные солдаты, в бараках. Служили в гарнизоне Англии, и никакой личной охраны всяких конунгов, как ты выразился, никакой свободы во время службы им не предоставляли.

Сообщение от Zlobniy ЁЖъ

Неужели? А как же племена ацтеков и майа, которых ты не принял "в учет"? А карфагеняне?? Я уж молчу про гуннов, с детства сидящих в седле...

Снова же - индейцы Америки не проводили всю свою жизнь в тренировках и войнах. Это было их профессией, не больше. Намного больше времени своего жизненного пути они проводили на охоте, а не на войне. Не умели они воевать как армия, просто-напросто. Возможно драться, но не воевать. Но в любом случае не лучше тех же спартанцев.
В принципе можно сказать про майа, что они воины. Да, они часто воевали друг с другом. Но все же их воины не имели такой оснащенности, подготовленности, порядка и постановки, как те же спартанцы.
Про Карфагенян я снова с тобой не соглашусь, или соглашусь. но неполностью. Согласен, армию Карфагена принято считать одной из великих (Рим вне конкурнции конечно) и больших в истории. Но ты знаешь, уж никак нельзя сказать, что воины этой армии с детства подвергались суровым испытаниям, как спартанские мальчики. И уж тем более не проводили всю жизнь в боях, не позволяя себе слабостей. Пуническая армия, как известно, была сплошь наёмной армией. Как таковых самих Карфагенян в ней не было (кроме императрийской конницы). Костяк армии составляли наемники из Африки, Испании, Франции (тогда Галлии) и той же Греции. Да, согласен, некторые отрядыц, которые входили в состав пунического войска, были очень искусными воинами. Но в целом армия Карфагена не может похвастаться такой дисциплиной, тактикой ведения войны и такими целеустремленными солдатами, нежели Спарта. Наемники они на то и наемники - они не хотели умирать. Каждый шел с мыслями подраться. выжить и получить свой мешок денег. Полная противоположность спартанцам, не правда ли? Да и вообще, какая речь может быть о дисциплине и порядке в армии, где собраны в кучу столько народностей. Там творился беспредел, насколько себе можно представлять.
Однако круче спартанцев они безусловно тем, что в армии было много отрядов. узкоспециализировавшихся на каком-либо ведении боя. Очень много военных профессий. Да плюс еще всякие катапульты. С этим не поспоришь.

А вот с гуннами ты вообще промахнулся. Я вообще не понимаю, откуда ты такие мысли берешь. Ты явно переиграл в какой-нибудь ROME: Total War. Гунны были те же самые наемники со всей Европы. Это была вообще не армия. Это была толпа. Я точно знаю, что какой-то историк еще прозвал их сбродом, а не армией. Самих гуннов как таковых не было. Это были горе-воины начиная с Азии и заканчивая западной Европой.
Проще говоря это были кочевники в самом прямом смысле (поэтому и в седле). А как кочевники могут быть квалифицированной армией?
А для справки - Атилла на Каталонских полях воевал с одними лишь тевтонцами на своей стороне.

В общем я здесь не утверждаю, что армия спартанцев самая-самая. Просто так уж получилось, что ты здесь начал приписывать им соперников по крутости тех, кто уж совсем не тянет на титул "такой как спартанец", или "круче чем спартанец".

[Mr.Epic]

Я гляжу тут такой интеллектуальный спор разгорелся. Не буду пестрить различными терминами и скажу одно: все эти события были давно и всех подробностей мы не знаем, даже многие известные историки спорят (насчет этих событий тоже) друг с другом, доказывая, что было вот именно так, а не сяк. Очень все туманно. Это я для равновесия сказал, чтобы никого не обидеть, не обидеть его точку зрения, хотя Zlobniy ЁЖъ допускаешь ошибочки исторические. Еще добавлю: спартанцы, в принципе, стало нарицательным, а это уже значит, что неспроста, не в лужу перднули...

[Йожъ]

Сообщение от CHEKiST

Но ты знаешь, уж никак нельзя сказать, что воины этой армии с детства подвергались суровым испытаниям, как спартанские мальчики. И уж тем более не проводили всю жизнь в боях, не позволяя себе слабостей.

Нет. И тем ни меннее, воины Ганнибала доказали свое превосходство над теми, кого невозможно было победить (битва при Каннах), и это при том, что они то с детства не подвергались жестким тренировкам, испытаниям. Так что жителей Карфагена не стоит "сбрасывать со счетов")).

Сообщение от CHEKiST

Пуническая армия, как известно, была сплошь наёмной армией.

А вот сдесь не соглашусь. Армия Ганнибала, не Ганнона, состояла исключительно из карфагенян. Это уже во время войны с римлянами к пунам присоеденились, а не нанялись, галлы (по своей воле, никак не ради "презренного металла"). Затем, после блистящей победы при Каннах, на сторону Карфагена перешли италийские племена и второй по величине и значению город Италии - Капуя.

Сообщение от CHEKiST

Каждый шел с мыслями подраться. выжить и получить свой мешок денег. Полная противоположность спартанцам, не правда ли?

А как же знаменитый переход Ганни через Альпы? Или еще более трудный переход через непроходимые болота у Тразименскому озеру, в котором сам Ганнибал лишился глаза? Простые наемники, описываемые тобой, давно б уже махнули на все рукой. Единственными, кто предал Ганни, были нумидийцы, но они-то как раз и были наемниками, в отличии от остальных

Сообщение от CHEKiST

Да и вообще, какая речь может быть о дисциплине и порядке в армии, где собраны в кучу столько народностей.

Гитлер тоже думал что, после его удара по России, народности разбегутся. Получилось все наоборот - еще больше сплотились)

Сообщение от CHEKiST

Там творился беспредел, насколько себе можно представлять.

Ну, друг мой, это ты сильно загнул. Как я уже говорил, наемно-беспредельная армия распалась бы после первой же недели войны с Римом.

Сообщение от CHEKiST

С этим не поспоришь.

Согласен. Особенность Ганни - он использовал все имеющиеся ресурсы, и использовал с максимальной выгодой.

Сообщение от CHEKiST

Я точно знаю, что какой-то историк еще прозвал их сбродом, а не армией.

Быстрая дезинтеграция гуннской империи, стремительное исчезновении самого имени гуннов последовали за первыми же значительными неудачами и смертью вождя. Гунны снова оказались готами, скирами, ругиями, гепидами, сарматами. Именно поэтому греческий историк Приск называл гуннов «случайно сбежавшейся толпой», «сбродом»…

Скрытый текст:

Взято с Гунны как подтверждение моих слов

Сбродом они оказались после смерти Атиллы. До этого гунны были "бичом господа". Это были выносливые, стойкие, дисциплинированные, хитрые и умелые воины. Для них Атилла стал не только вождем, принесшим славу своему народу, но и тем, после которого народ распался.

Сообщение от CHEKiST

Атилла на Каталонских полях воевал с одними лишь тевтонцами на своей стороне.

Где ж это он тевтонцев откапал? Скорее всего воевал он с армией Римской империи и её федератов, не так ли?

Сообщение от CHEKiST

А не верить историкам, которые заявляют, что персидская армия насчитывали народности более половины мира - нет. Следовательно скифы там точно были.

Про Дария Первого слыхал? Отец Ксеркса Первого пытался заставить служить скифов в своей армии. Да вот ошибку он совершил роковую - скифы народ свободолюбивый, их заставить или же нанять, рекрутировать, было невозможно. А Дарий считал иначе, за что и поплатился. Кстати, именно такую же ошибку и сотворит Ксеркс в будущем - попытается принудить еще один вольнолюбивый народ.

Сообщение от CHEKiST

Не понял смысле этого высказывания. Что ты хотел сказать?

Эм, ну, ты описал английских хускерлов. Я же говорил об личной охране норманских конунгов, по началу бывшие в своем роде кастой в соц. сфере викингов (хтя какая там соц.сфера?)). Позже в личную гвардию любого конунга набирали не только элиту среди воинов Нормандских племен, но и просто опытных, умелых солдат, включая воинов из далекой холодной страны Гардарика).

Сообщение от CHEKiST

он объявил ультиматум скифам: "Или вы служите мне, или отправитесь к черту".

Если б он объявил это, то в Историю вписали еще одну великую войну.

Сообщение от CHEKiST

Во-первых давай-ка без сарказма, ты не с девочкой десятилетней здесь разговариваешь.

Звиняюсь за показавшийся вам/тебе сарказм, но мне действительно интересно - откуда такая информация? Ссылку, если можно.

Сообщение от CHEKiST

ты здесь начал приписывать им соперников по крутости тех, кто уж совсем не тянет на титул "такой как спартанец", или "круче чем спартанец".

Просто я стараюсь быть реалистом.

P.S. Мдя, пофлудили)