[Архив]Минусы Игромании - Страница 27

LeO-luzkarev · 07.04.2007, 08:17

Минусы игромании.

Как многие знают, Игромания является вторым в Европе и первым в восточной Европе журналом компьютерных игр. Но даже у самых крупных журналов (да и игр тоже) бывают недочеты...
Любой пользователь форума может назвать эти недостатки журнала во всеуслышанье и всеувидинье благодаря данной теме, но помните, что ваша критика должна быть объективной, взвешенной и подкреплённой фактами.

Так же в данной теме обсуждаются недостатки ТОЛЬКО журнала. Для обсуждения содержания диска существует отдельный раздел на нашем форуме.

n/a.STealth · 07.06.2007, 15:18

Мою тему, в принципе правильно наверно.

От себя.. ужасное качество картинки в видеоновостях на DVD бывает порой.
Конкретные примеры:
Июнь, новости про Warfront и ДЖА3...
Настолько пожали, что кажется графикой этак 97 года.
И совсем меня убил ролик, про то как кто-то взял первым 70 уровень в WoW. Там реально количество пикселей можно считать на экране.
Врядли больше 20 по горизонтали будет

Антон Логвинов · 07.06.2007, 18:51

n/a.STealth
Ну, это как бы не к нам. За что взяли, зато и продали. Большинство новостийных материалов достается с пользовательских блогов и ютюба, так что о чем может идти речь?

lazarus21 · 07.06.2007, 23:17

Реклама, реклама.... от нее никуда не дется... Реклама минус? Нет, плюс, поскольку если, ее не будет, то будет второй - ЦЕНА...
На мой взгляд лучше терпеть 16-20 страниц рекламы про средства по борьбе с прыщами итд, чем мириться с ценой в N-ное количество денежных едениц! И Игромания станет не Самым Лучшим изданием, а самым дорогим... а если журнал не окупается - зачем его издавать... Те кто говорят убирите рекламу скорее готовы жить по принципу - "Уважаемая редакция журнала Игромания Скажите ПРОЩАЙ! рекламе, а мы скажем ПРОЩАЙ Вам"...

P.S. Просьба к модераторам: Создать отдельную тему под названиемю... Нужна ли реклама Игромании?... А в этой теме прировнять посты с обсуждением рекламы к флуду... т.к. если не каждый пост то через один - это обсуждение реламы в журнале! ИМХО

Space_ranger · 07.06.2007, 23:42

Цитата:

Если вы все пишите такое(имеются ввиду те кто недоволен Игроманией ) что вы тогда делаете на форуме "Мании"

гм... а я не понял... мнение своё выражать запрещено? Тем более минусы объявляют люди имеющие хоть толику объективности. а некоторые с пеной у рта доказывают что журнал безупречен!

Цитата:

И совсем меня убил ролик, про то как кто-то взял первым 70 уровень в WoW. Там реально количество пикселей можно считать на экране.

ну все же хотят как можно больше материалов? вот и цена.

И насчёт рекламы. Кто говорит что она не нужна? была даже реклама про рекламу) мол она окупает половину. тем более авось кто нибудь найдёт для себя нечто интересное? почему никто не ругается на рекламу по телеку? потому что привыкли!

HU11LIGAN999 · 08.06.2007, 11:44

реклама, реклама и еще раз реклама!
Совершенно несодержательный пост (тем более - в свете вышесказанного). Варн за флуд.

Тефтель · 09.06.2007, 15:24

Люди, чем вам так реклама мешает? Я вот читаю номер совершенно не отвлекаюсь, наобарот даже понравилась реклама про концерт Линков в Москве.

xRaZoRx · 09.06.2007, 16:22

МИНУС игромании, в том что она почти без минусов

Ну а если честно, то у многоувожаемой игромании, немного скушные статейки, мне больше по душе PC игры (там больше откровенничают) хотя игроманию я люблю тоже очень сильно из-за ваших DVD

пилигрим · 10.06.2007, 16:10

Демки совершенно опаздывают! У других уж выложили а здесь фигня всё какая то...

DarkKnight · 10.06.2007, 20:35

Бесит то что написано 350 игр,а половина из этих обещанных 350-и простые упоминания о них

~~Tokyon~~ · 10.06.2007, 20:48

Цитата:

Сообщение от DarkKnight

Бесит то что написано 350 игр,а половина из этих обещанных 350-и простые упоминания о них

А ты что хотел? Полноценный вердикт на 2,5 страницы? Нет, тут вот так - на каждую мелькнувшую в строчке игру пункт в списке, так что нечего обижаться.

DarkKnight · 10.06.2007, 20:53

Цитата:

Сообщение от [whisper]

А ты что хотел? Полноценный вердикт на 2,5 страницы? Нет, тут вот так - на каждую мелькнувшую в строчке игру пункт в списке, так что нечего обижаться.

Я не говорил что надо писать вердикт на 2,5 страницы на каждую указанную игру.Я говорил,что ненадо писать : "Свыше 350 игр в номере и на 2DVD"

**OldBoy** · 10.06.2007, 23:08

Цитата:

Сообщение от DarkKnight

Я не говорил что надо писать вердикт на 2,5 страницы на каждую указанную игру.Я говорил,что ненадо писать : "Свыше 350 игр в номере и на 2DVD"

А что надо написать? %) Перечислить ТОЧНО по какому количеству игр даны рецензии, сколько модификация на DVD и т.д.?
Варианта только два - либо кратко написать, что такое-то количество игр заслужило упоминая в журнале и на диске, либо подробно расписывать по всем "интересным местам" (что нереально чисто технически)...
Просто предлагайте конструктив, что и чем заменить, а то мало ли что там кому не нравится (тут уж на вкус и цвет все фломастеры разные).

**Firmar** · 10.06.2007, 23:09

В плане Видеомании, редакция слишком много внимания уделяет тому, чтобы большинство видеоматериалов было в качестве HD! Я не пониманию зачем читателям Мании такое качество. Сейчас даже на обычный CD можно записать видео очень приличного качества.
1 CD= 700 Мб, 1 DVD Видеомании= 7.9 Гб, т.е. на DVD должно вместиться примерно 17 часов в CD качестве. Но их там к сожалению нет. Очень жаль!!!
Я не за бешенное качество картинки, а за объём информации.
Видео, кстати, можно сжимать и посильней, ну это так придирка.
А 3-х разовое отсутствие pre-portview уже настораживает!

Space_ranger · 10.06.2007, 23:47

Цитата:

А что надо написать? %) Перечислить ТОЧНО по какому количеству игр даны рецензии, сколько модификация на DVD и т.д.?

ну хотя бы не преувеличивать насчёт количества, и вообще брать не количеством а качеством. Я раньше манию именно за качество любил. Каждая рецензия брала за душу, если не сказать большего. Вот мания говорит что многие игры - клише. а о своих обзорах они подумали?

**OldBoy** · 10.06.2007, 23:53

Цитата:

Сообщение от Space_ranger

ну хотя бы не преувеличивать насчёт количества, и вообще брать не количеством а качеством. Я раньше манию именно за качество любил. Каждая рецензия брала за душу, если не сказать большего. Вот мания говорит что многие игры - клише. а о своих обзорах они подумали?

Очень Вы интересно перешли с одной темы на другую. ^__^ От оформления журнала к его содержанию...
Есть законы жанра, есть законы написания рецензий. Если эти законы не соблюдать получаются плохие игры и паршивые рецензии. Уж поверьте организатору местного конкурса игровых рецензий.

Space_ranger · 11.06.2007, 00:02

Цитата:

Есть законы жанра, есть законы написания рецензий. Если эти законы не соблюдать получаются плохие игры и паршивые рецензии.

но дело в том что в последнее время плохие рецензии пишутся и на хорошие и на ужасные игры. Причём с последними многие думают что заморачиваться не надо, но ведь надо же весело и со вкусом полить го...м треш. а этого НЕТ!

**OldBoy** · 11.06.2007, 12:17

Цитата:

Сообщение от Space_ranger

но дело в том что в последнее время плохие рецензии пишутся и на хорошие и на ужасные игры.

Что есть плохая рецензия? %) Она неинформативна и не даёт представления об игре? Или наоборот она недостаточно отходит от темы и вообще "несмишная"? Принцип просто - кому-то требуется содержательность, а кому-то "развлекательность"...
Остальные претензии предметно к авторам, т.к. ничего конкретного и конструктивного Вы так и не написали.

**Форд** · 11.06.2007, 14:05

OldBoy
Плохая рецензия? Она как раз таки информативна, даже порой до совсем уж ненужных подробностей. Хорошая же рецензия информативна по самому минимуму, самое нужное. Акцент должен делаться на качественной состовляющей игры. На плюсах и минусах. В кратких обзорах игромании преимущественно плохии рецензии, исходя из выше написанного. Рецензия так же должна быть написана литературным языком и грамотно. Тут, правда претензий не будет. Чередование особенностей игры должно проходить плавно не заметно. Вот тут как раз все плохо. Обычно переход всегда выглядит примерно так ( прямая цитата): "А мы тем временем переходим к главной составляющей.." Нет ну куда это годится?
Автор обязан досконально знать объект критики, и не выдумывать всякий бред, больше похожий либо на рекламу, либо на описание игры сзади коробки. В этом плане образцово-показательна рецензия на скалкера. Кстати её вобще в пору повесить в шапку темы "Конкурса рецензий" и жирно написать: "Так рецензии писать НЕЛЬЗЯ"
Так же тонкая штука юмор. Смех обычно бывает над недостатками игры. Но дело в том, что в игромании юмор не плохой или хороший, а его вообще, даже срочки. А глумливые рецензии на шлак именно глумливые, и потому находятся на одном уровне с фильмом "Очень эпическое кино".

И это все не говоря о том, что автор должен быть не только хорошим писцом, но и отлично разбираться в игровой индустрии, определенных жанрах, и не выглядить, так будто их написал 10-летний мальчик.
Но все это бесполезно, если у автора нет стиля, фишки, огонька в душе наконец. В этом смысле такое ощущение, как будто у мании всего автора 3 не больше, настолько рецензии похожи. Вот такое мое ИМХО. Надеюсь конструктивное))

Space_ranger · 11.06.2007, 14:50

Цитата:

Что есть плохая рецензия? %) Она неинформативна и не даёт представления об игре? Или наоборот она недостаточно отходит от темы и вообще "несмишная"? Принцип просто - кому-то требуется содержательность, а кому-то "развлекательность"...
Остальные претензии предметно к авторам, т.к. ничего конкретного и конструктивного Вы так и не написали.

ну дело в том что есть такие рецензии, в которых есть так называемые спойлеры, тобишь рецензия, да - информативна, но информативна свыше всяких пределов. У некоторых авторов такое наблюдается. А насчёт развлекательности. Любая рецензия должна быть с небольшим количеством юмора. Язык написания в последнее время такой сухой и механический, что возникает ощущение будто читаешь курсовую...

**OldBoy** · 11.06.2007, 20:26

Цитата:

Сообщение от Ford

Автор обязан досконально знать объект критики, и не выдумывать всякий бред, больше похожий либо на рекламу, либо на описание игры сзади коробки. В этом плане образцово-показательна рецензия на скалкера. Кстати её вобще в пору повесить в шапку темы "Конкурса рецензий" и жирно написать: "Так рецензии писать НЕЛЬЗЯ"

:объкективизьм:
^__^
Эта рецензия одобренная редактором, творческим коллективом и т.д. (всё же центральный материал номера и т.д.). Любая гипербола должна иметь разумные границы.

Цитата:

Сообщение от Ford

Так же тонкая штука юмор. Смех обычно бывает над недостатками игры. Но дело в том, что в игромании юмор не плохой или хороший, а его вообще, даже срочки. А глумливые рецензии на шлак именно глумливые, и потому находятся на одном уровне с фильмом "Очень эпическое кино".

Немного выше один из читателей именно таких рецензий и жаждал видеть. Как ни старайся на всех тут точно не угодишь и опять же мы переходим к общественному мнению и т.п., которое ежемесячно оценивает номера Игромании в соответствующих темах.

Цитата:

Сообщение от Ford

Но все это бесполезно, если у автора нет стиля, фишки, огонька в душе наконец. В этом смысле такое ощущение, как будто у мании всего автора 3 не больше, настолько рецензии похожи. Вот такое мое ИМХО. Надеюсь конструктивное))

Не, не очень. Т.к. конструктив предполагает предложения по исправлению "недостатков". Я этих предложений не увидел, кроие

Цитата:

Сообщение от Ford

автор должен быть не только хорошим писцом, но и отлично разбираться в игровой индустрии, определенных жанрах

Что по идее должно выполняться автоматически (каждый игрок считает, что вот уж он-то точно написал бы всё супер-пупер, а не как этот неудаченег автор... только вот когда дело доходит до практики последствия легко видеть по указанному конкурсу рецензий (да, он РАЗУМЕЕТСЯ любительский, но раздел, в котором он проводится говорит сам за себя)).

Цитата:

Сообщение от Space_ranger

ну дело в том что есть такие рецензии, в которых есть так называемые спойлеры, тобишь рецензия, да - информативна, но информативна свыше всяких пределов. У некоторых авторов такое наблюдается. А насчёт развлекательности. Любая рецензия должна быть с небольшим количеством юмора. Язык написания в последнее время такой сухой и механический, что возникает ощущение будто читаешь курсовую...

Это субъективное мнение, но лично мне оно кажется верным. Хотя учитывая, чем оборачиваются не слишком удачные и повторяющиеся остроты... Лучше уж такая "курсовая" - по крайней мере содержательная часть присутствует.

Итак, уже какие-то мысли проявляются, работаем над этим дальше. %)