[Amelice]

Опять Америка...
Колонизирует страны, которые ещё не окрепли (Украина, Польша и т.д.). Пытается просто "съесть" страны (Ирак, Корея).
А все империи рано или поздно разрушаются.
ЗЫ Интересно Римскую империю также не любили в свое время?!

[**LUCKY**]

Америка единственная страна которая посылает на ... все мировое сообщество и бомбит страну за страной. Наши войска дальше Чечени не ходят.

[MAX_Maximus]

Сообщение от **LUCKY**

дальше Чечени не ходят

Таджикистан. Грузия.

Сообщение от Naidle

ЗЫ Интересно Римскую империю также не любили в свое время?!

Её ненавидели и старались стать её гражданином.

Сообщение от DEAD-MOPO3

Любая страна может заявить что угодно.

Да. Но фишка в том что Америка действительно на это способна (На вызадку войск в любой точке мира. И в нескольких сразу тож).

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от MAX_Maximus

Да. Но фишка в том что Америка действительно на это способна (На вызадку войск в любой точке мира. И в нескольких сразу тож).

Представь, Россия тоже. Но то, что мы такими заявлениями не бросаемся, как США, не лишает нас этой возможности.

[MAX_Maximus]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Представь, Россия тоже.

Они делом потверждают. А мы не говорим, так боимся, что на слабо проверить решат, а наши и просрутся.

[luden]

Сообщение от MAX_Maximus

Они делом потверждают. А мы не говорим, так боимся, что на слабо проверить решат, а наши и просрутся.

Ты часом не араб, это у них такая логика, раз с пеной у рта на любое живое существо не кидаешся, значит слабак и хлюпик.
Могут в любой точке высадить? пусть у нас на Красной площади попробуют.

[**LUCKY**]

MAX_Maximus
Там находяться миротворческие войска, а американские же войска пришли в Азию с лругими целями. Чего стоит только то, что они против всех строят ПРО в Чехии. Россия на такое способна?

[MAX_Maximus]

Сообщение от luden

пусть у нас на Красной площади попробуют

Один на самолёте уже садился.

Сообщение от luden

Ты часом не араб, это у них такая логика, раз с пеной у рта на любое живое существо не кидаешся, значит слабак и хлюпик

Я русский. А токая идеология была, есть и будет во все времена, во всем мире.

Сообщение от **LUCKY**

они против всех строят ПРО в Чехии.

Не против всёх, а против мнения России.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от MAX_Maximus

Они делом потверждают.

Поэтому они удостоены столь лестных отзывов мировой общественности, да?

К слову, СаША не "где угодно" воюет, а лишь в странах, не способных постоять за себя. Любопытно, как ты оцениваешь их успехи.

Сообщение от MAX_Maximus

А мы не говорим, так боимся, что на слабо проверить решат, а наши и просрутся.

То есть, если мы не бахвалимся на весь мир, что способны где угодно высадиться, значит у нас ВДВ - как потешный полк Петра, только для парадных маршей по Красной Площади?

[luden]

Сообщение от MAX_Maximus

Один на самолёте уже садился.

А войска тоже на кукурузниках прелетят?

Сообщение от MAX_Maximus

Я русский. А токая идеология была, есть и будет во все времена, во всем мире.

Да, ну скажи с какой страной нам стоит развязать войну, что бы поддержать свой авторитет? ну если ориентироваться на сша то это будет какое-нибудь африканское племя имени Тумбы-Юмбы.

[Uncle Splin]

Справка из Википендии:
«Шовининзм (фр. chauvinisme) — проповедь национальной исключительности, противопоставление интересов одной «титульной», «коренной», «главной» нации интересам всех других наций и меньшинств, распространение национального чванства, разжигание национальной вражды и ненависти. Под шовинизмом понимается политика подавления этнических, национальных и религиозных меньшинств от имени «превосходства», «главенства», «старшего брата» и т. п.».

То, что голливудские кинокомпании используются с целью пропаганды политики, и рекламы товаров и услуг, ни для кого не секрет. Тем интереснее, что именно пропагандирует «фабрика американских грез» сегодня. В последнее время на большие экраны вышло сразу несколько весьма занимательных кинокартин. Речь пойдет о фильмах, имеющих в своем арсенале или раскрученных голливудских актеров первой величины или массу спецэффектов и бюджет. Однако эти фильмы объединяет одно - сильная рекламная раскрутка. Есть и еще одно, что объединяет эти киноработы. А именно, в них прямо противопоставляются западная цивилизация и все остальные. И, поскольку речь пойдет о фильмах западного производства, можно полагать, что они отражают взгляд запада на восток на сегодняшний день.

Итак, перейдем к фильмам. Это - "Вавилон", "Кровавый алмаз" и "300 спартанцев".

Они вышли на мировые экраны с разницей примерно в полгода и охватывают практически всю кино-аудиторию, так как относятся к совершенно разным популярным жанрам: драма, приключения и исторический комикс-экшен. Кроме того, целевая аудитория имеет разный возраст: "Вавилон" рассчитан на зрелых людей, имеющих семью и детей, "300 спартанцев" – на школьников (и военных ))) ), "Кровавый алмаз" – на тех кто посередине.

Не буду расписывать сюжет этих шЭдЭвров, скажу лишь, что осталось в сухом остатке от просмотра.

"Вавилон"

Звездной приманкой этого фильма явился сам Брэд Питт, ну и Кейт Бланшетт. Они играют американцев. Остальных играют какие-то неизвестные актеры.

1. Марокко. Жители - беднота и нищета. Глупы. Дети настолько глупы, что развлекаются, стреляя по автобусам. Местные военные готовы застрелить сколько угодно марокканцев если речь идет об угрозе для американца.

Примерно в середине фильма местная полиция открывает огонь по двум детям причастным к несчастному случаю и отцу семейства. Судьба людей «третьего мира» настолько неважна, что на середине перестрелки авторы переключаются на события в Мексике, затем на американцев, потом на японцев. Наконец, зрителю показывают результат стрельбы. Один из детей застрелен. Сцена хоть вызывает сочувствие, но преподносится как должное. Зритель видит только «неизбежное возмездие» сквозь рваную манеру съемки.

2. Японцы. Странноватое поведение. Психологические, медицинские и семейные проблемы. Суицидальные наклонности. Полиция Японии всегда готова арестовать любого японца, если он хоть как-то причастен к преступлению против американца. Сами японцы вызывают отталкивающее непонимание. ЧУЖИЕ.

3. Мексиканцы. Веселые, но глупые до такой степени, что могут быть опасны для американцев (цивилизованных людей). Любят выпить, даже если надо за руль. Рождены быть нелегальными. Их деревенские обычаи шокируют цивилизованных (американских) детей.


Ключевая фраза фильма звучит когда американский полицейский строго отчитывает глупую мексиканку: "Благодари Господа за то что он вообще дал тебе возможность работать в этой стране." Лицо мексиканки залито слезами – ведь зритель должен хорошо уяснить, что работать в сша мечта любого человека из НЕсша.

4. Американцы. Единственные адекватные герои фильма. Жертвы нищих марокканцев, которым досталось ружье от странноватых японцев, и чуть не ставшие жертвами глупых мексиканцев. Весь фильм надо переживать за американцев, на защите которых полиция сша, полиция Японии, военные Марокко и международные СМИ. В конце фильма за американцами прилетает американский вертолет, доктор говорит, что жить будет, зритель получает право вздохнуть с облегчением и утереть пот со лба.

Даже в Японии по ТВ первой новостью идет репортаж про двух простых американских туристов: «Американцы наконец обрели покой после пяти дней которые стали такими непростыми. К следующим новостям…». Зритель должен однозначно понять, что во всем мире все люди переживают за американцев, они всегда на первом месте.


Вообще фильм настолько однобоко и предвзято освещает разные культуры и народы, что хочется его поскорей забыть. Однако дает понять мировоззрение американцев: только американцы – нормальные люди, остальные – нет и никогда нормальными не станут. Зрителя не должно покидать ощущение, что сближения разных культур не может быть вообще никогда. Сколько волка не корми – все равно в лес смотрит. Вот такая американская межэтническая рознь.

"Кровавый алмаз"


Бюджет: $100 000 000.

Звездной приманкой этого фильма явился сам Леонардо Ди Каприо, ну и немножко Дженнифер Коннелли. Фильм якобы разворачивается на фоне реальных событий 1999 года в Сьерра-Леоне. Начинается кино с кровавой сцены - расправы местных бандитов с местными же мирными жителями.


Это в принципе – ключевой момент фильма. Он должен показать зрителю, что местных нельзя допускать к власти и к оружию, иначе очень страдают мирные жители. По ходу фильма раскрывается отталкивающий быт этих самых местных бандитов. Их досуг состоит из прослушивания африканского хард-рока, мучения людей и обучения маленьких невинных мальчиков убиванию людей.

Интересно что герой Ди Каприо - контрабандист и торговец оружием. Он снабжает оружием местных бандитов. То есть он не положительный герой, но он и НЕамериканец! Как, например, героиня Дженнифер Коннелли, играющая американку - честную(!) журналистку, которая сочувствует страданиям несчастных африканцев. Вот она – на 100% положительный герой.


Походу фильма несколько раз повторяется фраза главного героя "ТЭА - такова эта Африка", вдалбливая в голову зрителя, что ничего нельзя изменить к лучшему. Видимо, таким образом предполагается оправдать кровопролитие в Африке и разграбление природных ресурсов.

Ключевая фраза фильма звучит примерно на 96-й минуте, черный местный житель говорит: "мы жили лучше, когда нами правил белый человек, под нашей черной кожей происходит что-то неправильное, плохое". Поразительная самокритичность.


В фильме продавливается четкая мысль: даже плохие и корыстные люди с запада гораздо лучше для местных жителей смогут ими управлять, чем они сами. Вот такая политкорректность.

"300 спартанцев"

Бюджет: $65 000 000.

Этот фильм весьма отличается от двух других. Но он и рассчитан на совсем другую аудиторию. На тех, кто хочет, чтоб на экране было побольше рубилова с кровищей. Поэтому и подход к донесению мыслей до зрителя здесь другой, и сама мысль другая. Если те фильмы адресовались тем, кто думает и говорит, то этот фильм для предпочитающих действие.

Воины - спартанцы понимают, что идут на гибель, но они готовы на все ради своего короля. «Спартанцы верили в одно. Только он, только наш король!»


Осадок от фильма видимо должен быть таким: спартанцы – сильные, мужественные воины – такие, каким должен быть любой мужчина (или мальчишка). Они должны беспрекословно выполнять любое распоряжение командования и быть счастливы умереть за это. Думать не надо!

Фильм наверно рассчитан поднять моральный дух американской армии в Ираке. Весь фильм европейской внешности храбрые спартанцы до смерти бьются с азиатами - персами. Несмотря на то, что в течении фильма у зрителя несколько раз может появиться мысль «Зачем они идут на смерть, когда можно заключить мировую, да еще и в плюсе остаться?», фильм гнет свою линию – Так надо! В принципе это еще как-то можно было бы списать на историческую основу, если бы в фильме упоминалась хотя бы предыстория и какие-то сопутствующие исторические факты. А так, получилось не вольное изложение истории, а вольное изложение одной битвы в исторических декорациях. Авторы фильма не рассчитывают на зрителя с умственными способностями. А историю, как мы давно знаем, всегда преподносят с «нужным» оттенком. Тут оттенок четкий: с персами нельзя договариваться, их надо просто бить. И опять же, как и в первых двух фильмах, зрителю говорят: ничего общего у разных культур никогда не было, нет и быть не может.

Спартанцы – все сплошь атлеты от бодибилдинга,

персы – все сплошь уроды.

Справка из Википендии:
«Персия — использовавшееся в западных странах до 1935 г. название Ирана».

Вот так все просто.

Я не буду подводить итог по трем фильмам – пусть это сделает читатель. Проведу лишь хронологическую аналогию. Сначала вышел "Вавилон" – в нем царит мир, но уже постреливают. Затем - "Кровавый алмаз", в котором уже убивают. И, наконец, "300 спартанцев" – тут уже идет полноценная война и названо имя врага. Тенденция, налицо.

--------------------------------------------------------------------------------

Не стоит думать, что все американцы поголовно разделяют позицию голливудской пропаганды, проводимой американской верхушкой.

Так, известный режиссер Оливер Стоун обвинил Голливуд в пропаганде войны и искажении сути военных конфликтов, в которых принимали участие США. Как сообщается на сайте Hollywood.com, в качестве примера таких искажений режиссер назвал фильмы "Перл Харбор" и "Падение "Черного ястреба"". "Америка обращается с концепцией войны слишком вольно, - посетовал Стоун. - У меня, как ветерана войны во Вьетнаме, свое видение происходящего и я могу вас уверить, что многие ветераны недовольны тем, что происходит, скажем, в Ираке".

ЗЫ: неожиданный ракурс, заставляющий вспомнить какая связь между пропогандой и кинофильмами.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от luden

ну если ориентироваться на сша то это будет какое-нибудь африканское племя имени Тумбы-Юмбы.

Не знаю такое, но мирное африканское племя бушменов реально существует, почему бы с ними не повоевать? Символично было бы ))

[MAX_Maximus]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Поэтому они удостоены столь лестных отзывов мировой общественности, да?

Ты про что?

Сообщение от DEAD-MOPO3

К слову, СаША не "где угодно" воюет, а лишь в странах, не способных постоять за себя.

Ха-ха. Если они их сломили. То те сразу же не могут за себя постоять. А яяй какие несчасные.

Сообщение от DEAD-MOPO3

значит у нас ВДВ - как потешный полк Петра, только для парадных маршей по Красной Площади?

Кроме ракетчиков у нас вся армия такая.

Сообщение от luden

А войска тоже на кукурузниках прелетят?

это мы на кукурузниках летаем.

Сообщение от luden

то это будет какое-нибудь африканское племя имени Тумбы-Юмбы

В чечне десятки тысяч положили. Хватит. А то нам и африканцы назвездюлят.

Вся проблема в том, что американское командование понимает концепции ведения современной войны, а наше нет, и уповает на заповебь - Не тронь ато ядерной бомбой шарахну.

[luden]

Сообщение от MAX_Maximus

Ты про что?

О том что их матерят уже больше чем нас, а это показатель.

Сообщение от MAX_Maximus

Ха-ха. Если они их сломили. То те сразу же не могут за себя постоять. А яяй какие несчасные.

А они их сломили? Чёж они потери то несут?

Сообщение от MAX_Maximus

Кроме ракетчиков у нас вся армия такая.

Это с чего ты так решил?

Сообщение от MAX_Maximus

это мы на кукурузниках летаем.

Причём здесь мы?

Сообщение от MAX_Maximus

В чечне десятки тысяч положили. Хватит. А то нам и африканцы назвездюлят.

Ну покажи страну, кроме нас, которая успешно вела боевые действия против партизан?

Сообщение от MAX_Maximus

Вся проблема в том, что американское командование понимает концепции ведения современной войны, а наше нет, и уповает на заповебь - Не тронь ато ядерной бомбой шарахну.

И какова же концепция? Если бы сша успешно вела бы боевые действия, то можно было бы говорить о её успехах, но их пока нет.

[Uncle Splin]

Сообщение от MAX_Maximus

Вся проблема в том, что американское командование понимает концепции ведения современной войны, а наше нет, и уповает на заповебь - Не тронь ато ядерной бомбой шарахну.

Назовите выигранные войны США.

Сообщение от MAX_Maximus

Кроме ракетчиков у нас вся армия такая.

Можно факты?

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от MAX_Maximus

Ты про что?

Иронии не видим...

Сообщение от MAX_Maximus

Ха-ха. Если они их сломили. То те сразу же не могут за себя постоять. А яяй какие несчасные.

Ты считаешь, что США и те, с кем она воюет - равные противники?

Сообщение от MAX_Maximus

Кроме ракетчиков у нас вся армия такая.

Домыслы.

[MAX_Maximus]

Сообщение от luden

О том что их матерят уже больше чем нас, а это показатель.

Вы хотите что бы нас больше материли?

Сообщение от luden

А они их сломили? Чёж они потери то несут?

Сломили. А потери все несут. Даже в мирное время.

Сообщение от luden

Причём здесь мы?

А они?

Сообщение от luden

Ну покажи страну, кроме нас, которая успешно вела боевые действия против партизан?

Таких стран вообще нет. В том числе и Россия.

Сообщение от сплин

Назовите выигранные войны США.

Персидская война. Югославия (командование и стратегия). ВМ (с Японией). Авганистан.

Сообщение от DEAD-MOPO3

Иронии не видим...

Её нет.

Сообщение от DEAD-MOPO3

Ты считаешь, что США и те, с кем она воюет - равные противники?

Нет. Дело в другом. Ни одна армия не оказала должного сопративления, и происходит это потому что им просто не дают шансов.

[luden]

Сообщение от MAX_Maximus

Вы хотите что бы нас больше материли?

Определённо.

Сообщение от MAX_Maximus

Сломили. А потери все несут. Даже в мирное время.

Пфе, так от организованных группировок несут потери, да и ситуацию не контролируют

Сообщение от MAX_Maximus

А они?

Так это их шизойд к нам на кукурузнике прилетел.

Сообщение от MAX_Maximus

Таких стран вообще нет. В том числе и Россия.

Вспомни Ермолаева, и подумай.

Сообщение от MAX_Maximus

Персидская война.

Они её выиграли, может просто поучаствовали?

Сообщение от MAX_Maximus

Югославия (командование и стратегия).

Откровенный геноцид и постоянные бомбёжки.

Сообщение от MAX_Maximus

ВМ (с Японией).

Да, там кажется одна коалиция проиграла другой, да в добавок сша повело себя чуть ли не бесчеловечнее гитлера.

Сообщение от MAX_Maximus

Авганистан.

Угу, так же как мы победили Чечню.

Сообщение от MAX_Maximus

Нет. Дело в другом. Ни одна армия не оказала должного сопративления, и происходит это потому что им просто не дают шансов.

Ты что считаешь их гениальными стратегами. Вот уж редкие бездари, они на все эти акции столько денег вбухивают, что страны купить проще чем завоёвывать их методами.

[MAX_Maximus]

Сообщение от luden

постоянные бомбёжки

Это и есть тактика современных войн.

Сообщение от luden

Угу, так же как мы победили Чечню.

Ну-ну.

Сообщение от luden

Ты что считаешь их гениальными стратегами

Нет. Но другие ещё хуже.

Сообщение от luden

они на все эти акции столько денег вбухивают, что страны купить проще чем завоёвывать

Ага СССр так и делал. Где СССР, где США?

[luden]

Сообщение от MAX_Maximus

Это и есть тактика современных войн.

Тактика там отсутствует, уничтожить всё мирное население так можно, сопротивление нельзя.

Сообщение от MAX_Maximus

Ну-ну.

Вот и я о том же.

Сообщение от MAX_Maximus

Нет. Но другие ещё хуже.

Другие, это Хуссейн, что ли? Его страна до сих пор оказывает весьма значительное сопротивление, кто хуже то?

Сообщение от MAX_Maximus

Ага СССр так и делал. Где СССР, где США?

Ну так СССР тупил и вкладывал деньги в весь мир, а сша наоборот обдирала кого могла.