[mapc9]

Интересно. Порадовало однако

[[CCCP] Monster]

сплин

Да, со статьей согласен. Но там далеко не все перечислено Когда времени будет побольше, на выходных, напишу еще про некоторые виды техники и вооружения, которые обеспечивают России возможность военного влияния почти на всю территорию планеты.

[Ermolai]

как то всё однобоко показано.
Как говорится истина познается в сравнении, а сравнением там как раз и не пахнет. то есть ракеты расхвалили, а есть ли что то подобное у других стран - умолчали. статья патриотичная, Сатана безусловно хороша, но может у америкосов уже намного лучше есть? неизвестно. Не знаешь что и думать, то ли отличное вооружение, то ли так себе.

[[CCCP] Monster]

Ermolai

Во-первых, лучше у них нету, во-вторых, баланс сил держится на возможности ответа при нанаесении ядерного удара (ты мне - я тебе). И в статье как раз показаны средства ответа при нанесении такого удара. Пока они есть, война против нас - чистое самоубийство.

[Мозг]

Любая война такими средствами-самоубийство.

[Pro]

Сообщение от [CCCP

Monster;1724022]Во-первых, лучше у них нету, во-вторых, баланс сил держится на возможности ответа при нанаесении ядерного удара (ты мне - я тебе). И в статье как раз показаны средства ответа при нанесении такого удара. Пока они есть, война против нас - чистое самоубийство.

Не более, чем сдерживающие игрушки. При развале СССР развалили кучу предприятий и потеряли кучу технологий/сотрудников. А технологии были, и такие, что "Звездные войны" Рейгана в сравнении с ними были посмешищем. Да, нас никто не тронет. В глобальном смысле. А вот почему же, когда нас тронули чеенцы в Дагестане, мы не ответили "Сатаной", ась? Более того, сейчас снимается ракет в год больше, чем ставится на дежурство. Это раз.
Два - у американцев 100 стратегических B-1B, плюс B-2, у нас - 19 (или около того) Ту-160.
В подводноя составляющей СЯС тоже не все так просто. Да, несколько дней назад наконец достроили приснопамятный "Северодвинск". Однако лодки проекта 667БДР и 667БДРМ, а также уникальные "Акулы" 941 проекта несут дежурство абы как. Из 6 "Акул" 2 находятся в отстое - нет средств.
Про один наш несчастный "Адмирал Кузнецов", который соверщил лишь один поход в Средиземное море, вообще стыдно вспоминать, как и про корабли типа "Петр Великий". Развал флота - это мы видим сейчас.

Развал армии - тоже. Воевать нужно не только атомными ракетами, но и иметь огромную боеспособную армию современного образца, что нынешняя Россия ну никак не демонстрирует. Про смешные цифры закупки новой техники лучше и не вспоминать...

И статья жжот, да. С-400 - хороший комплекс, но их существует максимум штук 5.
То же самое можно сказать про все новейшие образцы вооружения - Су-37, Ка-50, Ка-52, Т-90С, "Черный орел", экранопланы...
Проект гиперзвуковых самолетов почил в бозе, а американцы уже летают на таких, в том числе и над Россией.

[luden]

Сообщение от Battery

Не более, чем сдерживающие игрушки. При развале СССР развалили кучу предприятий и потеряли кучу технологий/сотрудников. А технологии были, и такие, что "Звездные войны" Рейгана в сравнении с ними были посмешищем.

Фига себе игрушки

Сообщение от Battery

Да, нас никто не тронет. В глобальном смысле. А вот почему же, когда нас тронули чеенцы в Дагестане, мы не ответили "Сатаной", ась? Более того, сейчас снимается ракет в год больше, чем ставится на дежурство. Это раз.

Палить по своей собственной территории ядерными боеголовками, уничтожая своё же население и земли, не самая лучшая мысль.

Сообщение от Battery

Два - у американцев 100 стратегических B-1B, плюс B-2, у нас - 19 (или около того) Ту-160.

Что это меняет?

Сообщение от Battery

В подводноя составляющей СЯС тоже не все так просто. Да, несколько дней назад наконец достроили приснопамятный "Северодвинск". Однако лодки проекта 667БДР и 667БДРМ, а также уникальные "Акулы" 941 проекта несут дежурство абы как. Из 6 "Акул" 2 находятся в отстое - нет средств.
Про один наш несчастный "Адмирал Кузнецов", который соверщил лишь один поход в Средиземное море, вообще стыдно вспоминать, как и про корабли типа "Петр Великий". Развал флота - это мы видим сейчас.
Развал армии - тоже. Воевать нужно не только атомными ракетами, но и иметь огромную боеспособную армию современного образца, что нынешняя Россия ну никак не демонстрирует. Про смешные цифры закупки новой техники лучше и не вспоминать...

Перестройка... грустно.

Сообщение от Battery

И статья жжот, да. С-400 - хороший комплекс, но их существует максимум штук 5.
То же самое можно сказать про все новейшие образцы вооружения - Су-37, Ка-50, Ка-52, Т-90С, "Черный орел", экранопланы...

Этого хватит(с) реклама

Сообщение от Battery

Проект гиперзвуковых самолетов почил в бозе, а американцы уже летают на таких, в том числе и над Россией.

Откуда инфа, мы может и многое потеряли, но над своей страной увидеть можем всё что угодно.

[mapc9]

Сообщение от luden

Что это меняет?

Хм, не понимаешь для чего нужны средства доставки? Без них оружие ничего не сделает.

[Pro]

Сообщение от luden

Фига себе игрушки

Угу-угу.

Сообщение от luden

Палить по своей собственной территории ядерными боеголовками, уничтожая своё же население и земли, не самая лучшая мысль.

Так а фигли, извините, наша доктрина строится целиком и полностью на атомном оружии? Это хорошо для сдерживания, но плохо для войны.

Сообщение от luden

Что это меняет?

Стартегический баланс. Более того, американские пилоты летают в 3-4 раза чаще. У нас-то денег на керосин нет.

Сообщение от luden

Откуда инфа, мы может и многое потеряли, но над своей страной увидеть можем всё что угодно

Лол, гиперзвуковые аппараты летают на высоте 140-160 километров со скоростью 5-7М (скоростей звука). У нас максимальная высота полета зенитных ракет - 45-50 км, туда же достают и радары.
А система спутников развалена, да и не спутники там, а хлам. Все новые перспективные разработки на орбите не появляются - денег нет.

Сообщение от luden

Этого хватит(с) реклама

Да, для того, чтобы прихлопнуть пару горных банд - вполне. На что-то больше, например, как в военном плане СССР (одновремення война с НАТО и Китаем) - вряд ли

[Miwka]

Сообщение от Марсоход

Хм, не понимаешь для чего нужны средства доставки? Без них оружие ничего не сделает.

ну вообщето наши ракеты спокойно с земли долетят в любую точку земного шара.. + еще подлотки есть.. да и министра обороны щас из нологовой посодили, что бы он там все расчистил и деньги перестали проподать (я не говорю, что все это будет в одночасье, но все же)

[Uncle Splin]

Ну вот еще немного про методы ответа.

>.<

[luden]

Сообщение от Battery

Так а фигли, извините, наша доктрина строится целиком и полностью на атомном оружии? Это хорошо для сдерживания, но плохо для войны.

Лучше худой мир, чем хорошая война.

Сообщение от Battery

Стартегический баланс. Более того, американские пилоты летают в 3-4 раза чаще. У нас-то денег на керосин нет.

Ядерная война уничтожит всё и вся, какая разница кто чаще летает, победивших не будет.

Сообщение от Battery

Лол, гиперзвуковые аппараты летают на высоте 140-160 километров со скоростью 5-7М (скоростей звука). У нас максимальная высота полета зенитных ракет - 45-50 км, туда же достают и радары.

Повторюсь, откуда инфа, особенно про наше вооружение. И уж если так вести разговор, то мы над американскими территориями тоже летаем.

Сообщение от Battery

А система спутников развалена, да и не спутники там, а хлам. Все новые перспективные разработки на орбите не появляются - денег нет.

То-то у меня дед щас тестирует новую систему спутников на запуск.

Сообщение от Battery

Да, для того, чтобы прихлопнуть пару горных банд - вполне. На что-то больше, например, как в военном плане СССР (одновремення война с НАТО и Китаем) - вряд ли

Заметим, война с Китаем это что стычка за Дамасский? Повторяю на данный момент война просто не возможна, победителей не будет.

[Мозг]

Шо ето за флейм с флудом ?

[MrBrain]

Дифирамбы Ельцину
Марк Симпсон

Для Запада это был лучший в истории президент России. Потому-то россияне его ненавидели
Интересно, с какой стати Запад так носился с Борисом Ельциным, одним из самых неумелых руководителей России за всю ее историю? Почему на Западе его превозносили как "героя", "исполина XX века", маяк "свободы"?

Ельцин, которого долго еще не забудут многие россияне, мало походил на этот образ. Вечно пьяный пройдоха, который довел большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, "отпустил" уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин: теперь она самая низкая в развитых странах (так начался процесс вымирания России-матушки, продолжающийся по сей день). Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны страну в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории.

Возможно, Запад ценит его как человека, который похоронил коммунистический режим и тем искупил все свои грехи? И да, и нет. Если даже оставить за скобками тот факт, что коммунистический режим в значительной степени взорвался под грузом собственных противоречий, а не под тяжестью Бориса на танке, становится очевидно: если бы Ельцин, успешно свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, которая отстаивала бы собственные интересы и была влиятельной силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы совсем иной и на него обрушивались бы некоторые их тех, кто теперь его прославляет. Его ненавидели бы почти так же сильно, как... Путина!

Причина высокой оценки Ельцина на Западе – та же самая, по которой его ненавидят в России: с точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим.

Да, было бы прекрасно, если бы в посткоммунистический период российская экономика достигла расцвета и российскому народу не пришлось бы столько страдать, но, если платой за устранение серьезного соперника с мировой арены и получение доступа к ее гигантским и стратегически важным природным ресурсам является деградация и обнищание целого народа, за вычетом горстки счастливых победителей лотереи и бандитов, тогда игра стоит свеч, верно?

Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шел против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, российскую мощь, российское чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы.

Заговорщики-олигархи, считающие Россию всего лишь частью своего портфеля объектов недвижимости, обосновались в Великобритании не только потому, что у нас есть дорогие рестораны и хорошие частные охранные агентства, но и потому, что наша страна была одним из главных организаторов анархии, на которой они необычайно разбогатели. Возможно, Путин и был помазанником Ельцина (в обмен на предоставление иммунитета от судебного преследования), но он оказался в некотором роде патриотом и обрушился на могущественную олигархию, которая фактически управляла Россией, пока Ельцин бездельничал. Вот почему Путин столь популярен в России и отчего олигархи-изгнанники, бравирующие планами переворота, лишь усиливают его популярность.

Резкий всплеск русофобии на Западе в последние годы вызван скорее не тревогой либералов по поводу московского авторитаризма, а неприкрытыми корыстными интересами: Запад обнаружил, что русский медведь еще жив, несмотря на все наши усилия отравить его "ельциным-210" в 1990-е годы, и хочет получить назад свою нефть и газ. Заранее спасибо.

Источник

Что следует отметить, это написал журналист Гардиан.

[liSTENoff]

России нужно не только стратегическое ядерное оружие, но и вооружение для локальных конфликтов

[MAX_Maximus]

Банановая республика. Это республика где выращенные баннаны являются основным экспортом?
Ну нам это не светит. Климат не тот, и негров мало.

[SamCheser]

Лол, гиперзвуковые аппараты летают на высоте 140-160 километров со скоростью 5-7М (скоростей звука). У нас максимальная высота полета зенитных ракет - 45-50 км, туда же достают и радары.

Ты так и не ответил откуда тебе этот бред известен.

А система спутников развалена, да и не спутники там, а хлам. Все новые перспективные разработки на орбите не появляются - денег нет.

Ага, еще одна бредятина.

[Мозг]

Ага, еще одна бредятина.

После таких высказываний надо бы фактов притащить.

[luden]

SamCheser
Кажется это обсуждение потёр Мозг обозвав флеймом и флудом.

[Uncle Splin]

Сообщение от MAX_Maximus

Это республика где выращенные баннаны являются основным экспортом?

это нарицательное название стран с слаборазвитой экономикой, сырьевой ориентацией, слабостью политической ситуации, социальной неопределенности, прочая...