Серия Command & Conquer - Страница 12

**0rca** · 01.03.2006, 04:27

Серия Command & Conquer

Щелкнув по картинке под спойлером вы перейдете в нужную тему по Command&Conquer или официальный сайт игры

Скрытый текст:

Так же на данный момент доступны бесплатно несколько частей игры Command&Conquer на официальном сайте ссылка

Вы можете скачать

Цитата:

Command & Conquer: Tiberian Sun + Firestorm
ссылка

Цитата:

Command & Conquer Gold
Диск GDI(ISO) и Диск Nod(ISO)

Цитата:

Command & Conquer: Red Alert
ссылка

Для игры по сети в прочтите этот пост.

**So1idus** · 12.04.2007, 19:57

Цитата:

Сообщение от kop

Лучшей в серии была Command & Conquer: Generals - Zero Hour, но с выходом нового C&C все изменилось

Смешно. Ты наверное в предидущие части не играл (судя по твоему возрасту

). Сбалансированная - да, лучшая - нет.

Цитата:

Сообщение от GDI

Может разделить этот форум: отдельно на Generals и C&C? Потому что это не сравнимые между собой вещи...

Я только "за". Вещи действительно из разных миров, как небо и земля.

deso1ator · 13.04.2007, 12:29

Цитата:

Сообщение от GDI

Может разделить этот форум: отдельно на Generals и C&C? Потому что это не сравнимые между собой вещи...

Потом разделить на Red Alert и Tiberian C&C, далее на "Westwood C&C" и "post-Westwood C&C"...

Не согласен. "Генералы" хоть и не принадлежат C&C вселенной, но вышли под этой торговой маркой. Также как и вышли Tiberium Wars без Бретта Сперри, вроде как главного идеолога серии (точно не уверен, поправьте если не так).

Но хотя бы за атомный геймплей Zero Hour'а (который я оценил слишком поздно) "Генералы" заслуживают носить корону C&C.

**So1idus** · 13.04.2007, 13:30

Цитата:

Сообщение от deso1ator

за атомный геймплей Zero Hour'а

Вот насчет этого согласен - в мультиплейере Zero Hour лучшая в серии (9 абсолютно разных тактик ведения войны + свои собственные).

Цитата:

Сообщение от deso1ator

"Генералы" заслуживают носить корону C&C.

Всетаки "Генералы" из другого мира, не похожего на мир тибериума (там даже склады ресурсов, вместо полей минералов) и процесс застройки, позаимствованный в WarCraft 3.

**Mad-Dan** · 13.04.2007, 18:28

я бы сказал, что стороны не сбалансированы вобщето в Zero Hour их кстати 12. по 3 генерала на каждую и обычные варианты.

Генералам бы сюжет нормальный припоять. И китайцев заменить на Россию.

S.P. · 13.04.2007, 18:41

Поиграй в мод (или что это) для Генералов - Iraq War

**So1idus** · 13.04.2007, 19:43

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

я бы сказал, что стороны не сбалансированы вобщето в Zero Hour их кстати 12. по 3 генерала на каждую и обычные варианты.
Генералам бы сюжет нормальный припоять. И китайцев заменить на Россию.

Почему это не сбалансированны. На каждую сторону свои уникальные юниты и тактика. Просто за кого-то легче играть, за кого-то сложнее, все зависит от игрока.

Кстати, раз уж зашел разговор про Zero Hour, какой ваш самый любимый генерал. Лично я всегда играю за Алексис Александер (Weapon of Mass Destruction) - чего только её "Авроры Альфа" стоят, или генераторы энергии с апгрейдом, а уж настроить дешевых Particle Cannon (2500 всего) и пустить их в бой - красота.

АLPHA · 13.04.2007, 20:17

Генерал Грейнжер (генерал авиации за америку).

**D0N** · 13.04.2007, 21:30

So1idus
Я тоже за Алексис и очень люблю играть за генерала Тао (Ядерное оружие). Можно очень хорошо жахнуть!
А если приколоться до за пехотного, просто тупо задавить числом!

Rozerlef · 14.04.2007, 09:50

я гдето водел старые арты зданий и юнитов из гинералов с надписью вествууд, это свидетельтвует о том , что гинералы создавались изначально вествудовцами.

**Mad-Dan** · 14.04.2007, 12:06

Про баланс. Что будет делать танковый генерал например против Александраы? Пехотой рашить? Ну и смысл был его брать. И наоборот пехотный генерал покрошит в клочья Александру раньше чем та успеет настроить партикалов канонов.

Лучшим выходить ядерный. Ибо миносов у него никаких одни плюсы.

**So1idus** · 14.04.2007, 16:49

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Про баланс. Что будет делать танковый генерал например против Александраы? Пехотой рашить? Ну и смысл был его брать. И наоборот пехотный генерал покрошит в клочья Александру раньше чем та успеет настроить партикалов канонов.
Лучшим выходить ядерный. Ибо миносов у него никаких одни плюсы.

Танковый генерал просто сметёт танками оборону Алексис, но только при поддержке пехоты и принеся в жертву авиацию, т.к. патриоты с ЭМП. У этого генерала преимущество в количестве танков (будь то Battlemaster или Emperor).

Для Алексис главное побыстрей снайперов открыть и Аврор Альфа настроить (4 Авроры сразу отправляются гасить командный центр (при улучшении 20% к огневой мощи) - до сброса бомб Аврора неуязвима, и никакая армия (плевать на количество) Шин Фая не поможет, а кроме элитных пулеметчиков и ветеранов ракетчиков у него ничего нет (транспортники опасно подсылать к обороне Алексис).

Насчет Тао согласен - минусов у него практически нет, разве что в сражении с человеком врядли можно успеть настроить ядерных шахт - раш рулит, а апгрейды, особенно для МиГов и танков, которые действительно усиливают мощь, появляются при постройке шахты и стоят очень дорого.

Из всех генералов сложнее играть всего за террористов (любых), в особенности за Принца Кассада (камуфляж), только доктор Тракс рулит, особенно его "Антракс".

MuxaH · 14.04.2007, 16:50

Цитата:

Сообщение от DARK HUNTER

А про RA3 неслышно ничего пока.
Я где-то читал,(возможно даже на этом форуме) что движок генералов изначально разрабатывался для C&C Red Alert 3. (Война должна была быть то ли с пришельцами, то ли с сбежавшим Юрием, то ли ещё с кем-то, точной инфы небыло) Но вествоуд закрылся и поэтому побыстрому слепти генералов.
А по поводу нового "ренегада" так он может быть "Возрожденным" RENEGADE2/ Действие которого должнобыло происходить во вселенной RA

Не, движок, на котором работают генералы изначально разрабатывался, как движок для C&C3 Tiberium Twilight.

P.S. Zero Hour игра, в принципе, не плохая. Но она позорит марку C&C, потому что сюжет - отстой!

**Mad-Dan** · 14.04.2007, 20:15

Цитата:

Танковый генерал просто сметёт танками оборону Алексис, но только при поддержке пехоты и принеся в жертву авиацию, т.к. патриоты с ЭМП. У этого генерала преимущество в количестве танков (будь то Battlemaster или Emperor).

Если пушки контролировать в ручную, то большинство танков встанут. Добивать можно томагавками или по простому хамерами с ракетчиками ну и если осторожно той же авиацией. Разве что пехотой пытаться отвлечь а танками расстреливать. У Авраоры нет улучшения огневой мощи у это тактика командного центра. До снайпера надо иметь 3 звезды. Уверен, что Алекс успеет накопить столько? Да и Авроры стоят в сумме 8 тысяч. Да и стоит учесть соотношение время постройки и цены с количеством

Цитата:

Насчет Тао согласен - минусов у него практически нет, разве что в сражении с человеком врядли можно успеть настроить ядерных шахт - раш рулит, а апгрейды, особенно для МиГов и танков, которые действительно усиливают мощь, появляются при постройке шахты и стоят очень дорого.

Тут ты не прав бонусы на скорость и огонь ядерными снарядами уоверлордов и батлмастеров появляються сразу. Бонус ядерной ракеты это нейтроный удар ЯО. ядерные миги и безопасные для своих войск взрывы танков.

Кстати для меня загадка, какого черта у партикала канона такое низкое время перезарядки

**0rca** · 14.04.2007, 20:50

Цитата:

Сообщение от Yuri

я гдето водел старые арты зданий и юнитов из гинералов с надписью вествууд, это свидетельтвует о том , что гинералы создавались изначально вествудовцами.

В марте 2002 года, Westwood объявила о разработке проекта C&C: Generals...

Так что все может быть

**0rca** · 14.04.2007, 20:54

[quote=MuxaH;1699112]Не, движок, на котором работают генералы изначально разрабатывался, как движок для C&C3 Tiberium Twilight.
[quote]

вообщето все зарождение движка началось с Renegade,потом двигло было переработано,получило имя Sage и вышел C&с Generals

**So1idus** · 14.04.2007, 20:55

Orca - пользуйся правкой, не пиши 2 поста подряд.

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Да и Авроры стоят в сумме 8 тысяч. Да и стоит учесть соотношение время постройки и цены с количеством

Ради уничтожения командного центра этими затратами можно пренебречь, даже посылая Авроры на верную смерть.

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Кстати для меня загадка, какого черта у партикала канона такое низкое время перезарядки

Ну если сравнить огневую мощь, то ядерная ракета и СКАД покруче будут, поэтому и перезарядка короткая.

Кстати, в игре мне нравится режим General Challenge - какой из генералов (естественно на hard) вызвал у вас наибольшее затруднение. Для меня это была Алексис - игра начинается, через буквально 1 минуту она произносит "Давай станцуем", летят 3 А-10, а потом ещё 2 команча и нет моей базы.

**Mad-Dan** · 15.04.2007, 02:48

А успеть базутчиков построить? или пулметные танки зенитки?

У скадов и ЯО радиус больше. урон тот же. Что имхо не честно ибо каноны намного эфетивней. И кроме того их точность позволяет крошить армию соседа

Цитата:

Ради уничтожения командного центра этими затратами можно пренебречь, даже посылая Авроры на верную смерть.

Тогда получаеться, что любой америкос выигрывает Рашем аврор

SEAL · 15.04.2007, 03:10

Цитата:

Кстати, раз уж зашел разговор про Zero Hour, какой ваш самый любимый генерал.

Лазерный генерал (не помню как его зовут). Я считаю что он самый мощный генерал.=) Ну это естествено моё мнение.

<<<$@YR@X>>> · 15.04.2007, 08:18

Цитата:

Сообщение от SEAL

Кстати, раз уж зашел разговор про Zero Hour, какой ваш самый любимый генерал.

Ядерный генерал

АLPHA · 15.04.2007, 15:06

Цитата:

Сообщение от So1idus

Кстати, раз уж зашел разговор про Zero Hour, какой ваш самый любимый генерал.

Может уж тему отдельную, опрос создадите?