[Acanthurus]

Если бы ООН действительно не был нужен, его бы уже убрали.

народ, ОНА - ООН - это ОНА, в смысле женского рода =)
на ликвидирование ООН уйдет гораздо больше денег, чем на дальнейшее поддержание "жизни" + хлопотно это=)

[Uncle Splin]

Сообщение от Mao

Если бы ООН действительно не был нужен, его бы уже убрали.

Сообщение от Mao

Не думай, что ты в этом мире самый умный.

Боже упаси.

Для включения думалки: ООН это оличнейшая крыша для сильных мира сего, что они впрочем не раз сами же и подтверждали...

[MAX_Maximus]

ООН как и Лига Наций в своё время - привратился в фарс. В том виде котором существует сейчас, это

Сообщение от сплин

ООН это оличнейшая крыша для сильных мира сего, что они впрочем не раз сами же и подтверждали...

Но сохранить организацию необходимо. Другой такой нету, а врятли без новой мировой будет.

[L1ghtR1pper]

Сообщение от MAX_Maximus

Но сохранить организацию необходимо

Не думаю, всё, что оказалось ненужным, должно отмереть - закон природы.

Сообщение от MAX_Maximus

привратился в фарс

При нынешней "демократиия" по-другому и быть не может...

[Uncle Splin]

Сообщение от MAX_Maximus

Но сохранить организацию необходимо. Другой такой нету, а врятли без новой мировой будет.

Сохранять то для чего?

[MAX_Maximus]

Сообщение от сплин

Сохранять то для чего?

Единственная альтернатива ООН - это НАТО. А оно нам надо?

[Uncle Splin]

Сообщение от MAX_Maximus

Единственная альтернатива ООН - это НАТО. А оно нам надо?

В ООН сколько стран членов?
В НАТО сколько стран членов?

Подменой всемирной организации на местечковую проамериканскую коалицию может добиться разве что еще большей поляризации мира и увеличению противоречий...

[Pro]

Сообщение от сплин

В ООН сколько стран членов?
В НАТО сколько стран членов?

Безусловно, такие государства, как Восточный Тимор, Науру и Буркина-Фасо с Кирибати играют большую роль в политике.
Вот как раз НАТО далеко не местечковая, и там почти государства, хоть как-то влияющие на мир.

[Uncle Splin]

Сообщение от Pro Jekt

Безусловно, такие государства, как Восточный Тимор, Науру и Буркина-Фасо с Кирибати играют большую роль в политике.
Вот как раз НАТО далеко не местечковая, и там почти государства, хоть как-то влияющие на мир.

Вписать в НАТО КНР, ЮК, Индию, Бразилию, Израиль, Россию, ЮАР и прочих и сказать, что из Европы и США виднее как там кому жить надо...
Да и кроме того, а почему собственно Кирибати должно иметь менбше прав и возможностей в мире чем США? Бо армии нет толком да територия маленькая? То может весь мир тогда поделим между 20/5 страна, а всех остальных на кол?

ООН - сейчас потеряла свою силу и первичное предназначение. Выведение на ее место НАТО как всемирной организации - путь к уничтожению цивилизации...

[Pro]

Сообщение от сплин

Выведение на ее место НАТО как всемирной организации - путь к уничтожению цивилизации...

А я и не говорю, что это хорошо.

Сообщение от сплин

Да и кроме того, а почему собственно Кирибати должно иметь менбше прав и возможностей в мире чем США? Бо армии нет толком да територия маленькая?

У него и так меньше прав и возможностей. Это удел слабых государств.

[Uncle Splin]

Сообщение от Pro Jekt

У него и так меньше прав и возможностей. Это удел слабых государств.

Только поставь на место Кирибати ту же Польшу и ничего не изменится...
Хорошо жить в сильной стране, но таковых даже два десятка не наберется. А всем остальным четко смирится, что они недочеловеки?
А если абстрагироваться от политики и взять социологию: закон джунглей в действии. Только о какой цивилизации речь тогда идет?

[MAX_Maximus]

Генсек ООН предложил расширить сотрудничество ООН и НАТО
Новый генсек ООН Пан Ги Мун заявил о необходимости расширения совместных миротворческих операций ООН и Североатлантического альянса.
"Мы обсудили с командованием НАТО, как расширить совместное сотрудничество", - сказал Пан Ги Мун. "По сути, мы имеем очень хорошее сотрудничество на уровне организаций, и у нас общие цели и устремления - мир, безопасность, благополучие и защита прав человека во всем мире", - отметил он. По словам Пан Ги Муна, секретариат ООН и руководство НАТО договорились о более тесном взаимодействии в будущем, сообщает 24 января РИА "Новости".
http://www.kommersant.ru/index-news....news&id=111308

Сенатор отметил, что главенствующая роль в обеспечении мировой безопасности сохраняется за Советом Безопасности ООН. При этом он согласился, что нынешний Совбез ООН нуждается в реформировании. «Но не стоит ставить телегу впереди лошади. Когда произойдет реформа, тогда и будем работать по-новому. Пока же единственной организацией, которая заботится о гармонизации интересов всех стран, а не только России и США, остается Совет Безопасности ООН», — сказал Виктор Озеров.
http://www.redstar.ru/2007/02/20_02/3_04.html

Сыйит новости ООН и про ООН:
http://www.un.org/russian/news/fulls...sp?newsID=1868

[Pro]

Сообщение от сплин

Только поставь на место Кирибати ту же Польшу и ничего не изменится...

Ну нееет, уж Польша явно посильнее и побольше %)

Сообщение от сплин

Хорошо жить в сильной стране, но таковых даже два десятка не наберется. А всем остальным четко смирится, что они недочеловеки?

А что мы можем сделать? Ратовать, как СССР "за мир"? Пока существует человек, будет неравенство.

Сообщение от сплин

А если абстрагироваться от политики и взять социологию: закон джунглей в действии. Только о какой цивилизации речь тогда идет?

А кто говорит, что это цивилизация? %) И что вообще подразумевается под понятием "цивилизация"?

[Uncle Splin]

Сообщение от Pro Jekt

Ну нееет, уж Польша явно посильнее и побольше %)

Что мошка, что муха - разница маленькая...

Сообщение от Pro Jekt

А что мы можем сделать? Ратовать, как СССР "за мир"? Пока существует человек, будет неравенство.

Хотя бы понимать это.
Игры в супер-пупер никогда никого до добра не доводят... Ибо если тряханёт -разве что в Кирибати и можно будет спасаться. Страна маленькая, никому не нужная, живет по старинке, проблемы большого мира особо не волнуют...

Сообщение от Pro Jekt

А кто говорит, что это цивилизация?

А все относительно. Венец творения и раб желания...

[М@сс@р@кШ]

Вот вы тут спорили спорили, а США взяло и оттяпало Косово. ООН сделало вид, что его это не касается.

[super-power]

Если говорить конкретно, то ООН в сегодняшнем ее виде не нужна. Однако сама организация, безусловно, должна существовать. Если бы они не хрены свои пинали, а делом занимались, то может быть такой бы беспредел не творился сейчас в мире. Как я считаю ООН должна быть полностью независимой. К сожалению, такую организацию невозможно создать. В нашем мире выгод фиг найдешь независимых людей. А раз так, то и вообще нам это грязное подобие на всемирную организацию не нужно.

[Cold_War]

ООН призвана предотвращать войны, а сколько войн было после Второй Мировой?

[Sargon]

Сейчас ООН это организация, потерявшая свою эффективность, и ведущая политику двойных стандартов. Иначе почему нету "демократии" в африке?

[potato]

Сообщение от Sargon

Сейчас ООН это организация, потерявшая свою эффективность, и ведущая политику двойных стандартов. Иначе почему нету "демократии" в африке?

Одобряю. ООН не дее способна, впомните как Израель осенью 2006 ээ...
забыл скем Израель впоследний раз воевал, помню только лиш то
как главенство ООН долго отказавалось принимать какието действия по
улигулированию сего конфликта. А по окончанию войны главруководитель
ушел в отставку(если не ошибаюсь) а его сразуже сменил другой.

[OVERLORD(89)]

Вся слабость ООН от америкосов!!! Им уже давно не нужна ООН поскольку США себя считают верховным мировым судьёй и срать они хотели на остальные страны (кроме Китая).