ООН - а она нам нужна?
 

В последнее время в СМИ (а также на форуме) начали появляться различные предположения об неэффективности ООН. Данная тема призвана развить дискуссию - а действительно - что бы было, если ООН взять и упразднить за ненадобностью? У вас другое мнение? - прошу все размышления здесь!

+статья для размышления:
http://www.runewsweek.ru/rubrics/?ru...lobus&rid=1210

Упразднить ООН - значит уронить экономику нескольких (довольно слабых) стран в хаос, убрать миротворцев как факт, начать как минимум три войны и две революции. ООН - это союз стран-интервенционистов, поддерживающий изоляционные страны.

gudman
т.е. фактически ООН нужна исключительно для благотворительных и гуманитарных целей? ведь существует много других подобных организаций.
насчет миротворцев - они не могут произвести ни одного выстрела по своей инициативе. что они сделали дельного?

Acanthurus
Они сохраняют мир. Прямиое назначение. Только они его не творят - поддерживают. То, что они не стреляют не значит, что они не являются реальной силой.

Оперативно... Сразу после второй мировой войны, ООН была сильнейшей в мире организацией, которая на предотвратила возможность развития третей мировой, в общем то, благодаря ее влиянию, много лет не было глобальных конфликтов на нашей планете... Но это все сохранялось, пока мир был биполярен... ТО есть, если бы конфликт решила развязать Америка, то устрашали бы ее с помощью СССР, и наоборот. Т.Е. Неправа америка - весь мир встает на сторону второго сильнейшего государства и агрессор не пройдет... Сейчас второй страны нет, осталась одна Америка, России не дотянуть сейчас по военой силе до Советского Союза, вот и не на кого опереца ООН, они стали абсолютно зависимы от США...

Arsindrep
Есть такое дело. Точнее, так - от НАТО, а та от США. Как-то мне это не нравится. Ведь если США грохнется - что будет?..

Arsindrep
лично меня раздражает мода на самоопределение народов. так у нас назрела проблема Израиля, недавно вот Восточный Тимор еле разрулили - а в чем причина - в неэффктивности ООН.
зависимость от США? возможно, но я не был бы столь категоричным - всё-таки есть Россия, Китай.

"Есть такое дело. Точнее, так - от НАТО, а та от США. "

Тоже справедливо, действительно, наверное НАТО это единственная на данный момент сильная организация в мире, даже не сильная, а практически всемогущаю, а главное что она приблежается границами к России (интересно, а про НАТО тема есть).

"всё-таки есть Россия, Китай"

Китай набирает обороты, скоро он будет на ровне с США...

"так у нас назрела проблема Израиля, недавно вот Восточный Тимор еле разрулили - а в чем причина - в неэффктивности ООН."

ктото очень метко сказал, что сотрудники ООН сейчас занимаются в основном тем, чтобы набить свои карманы... Да и устроено у них всё там глупо. У 8 стран есть право ВЕто. Т.Е. если ООН приняло решенение, но встал представитель России или США и сказал "Я не согласен", то решение признаётся недействительным и вопрос отправляется на доработку... Согласитесь, глупо... Если США будет выгадна война Израиля с Ливаном, то они будут постоянно несогласны и вопрос будет вечно доробатываться, конечно, возможно я не совсем верно описал эту систему, но там действительно действует чтото подобное...

Вообще-то ООН не рпедотвратило войну ни в корее ни во вьетнаме,ни в ИРАКЕ , а там мирных жителей было убито немерено. Если ООН прекратит свое жалкое существование , большинство стран этого даже не заметит , и жизнь на планете не прекратится в очередном конфликте, просто страны-члены ООН уже привыкли к тому, что есть ООН и эта ООН может что-то сделать , хотя практика показывает что на мнение этой организации всегда можно наплевать т.к. рычагов давления у нее нет.

Считаю, что ООН-это организация, институт, необходимый в современном мире. Да, ООН не может предотвратить войны. Но в тоже время, ООН объединяет почти все гоударства земного шара, там обсуждаются различные проблемы, споры между государствами... Да, ООН не может быть эдакой карательной организацией, как ее представляют себе некоторые. У нее фактически нет собственных сил, потому как это международная органзация. И все, я считаю, роль ООН довольно велика. Хотя, действительно, на ее мнение можно всегда наплевать...

Если оон ничего не может - оон не нужен , а пообсуждать проблемы можнои по телефону и при личной встрече как Чавис (не знаю как пишется) и Лукашенко и не нужен им никакой оон.

Ну Лукашенко точно ООН не нужен)) и он там нее нужен. А вообще организация исчерпала себя... Так что ее позиции надо усиивать, либо расспускать ее и создавать какую нибудь альтернативную международную организацию.

И все таки лучше когда ООН есть ,чем когда его нет.
Хуже ведь от него не становится.

XXXXX
Зато без него будет хреново всем. А вообще, позиция "хуже не будет" - это не очень хорошо.

во-первых, ООН - она (организация)
Pro
ООН не может предотвратить войны, ООН не может то-то, не может то-то. тогда какой толк от нее, кроме гуманитарной помощи?

Ну пока общество считает что ООН нужно, оно будет...

Спасибо. Люблю, когда мне указывают на неточности риторики =)
Будем надеяться, что общество не разуверится в этом никогда.

Естественно ООН нужна. Она средство влияние на настабильные и "опасные" страны. я боюсь представитть что будет если ООН не станет.

Так уже было. Токо раньше ООН не было была Лига Наций. Вот когда гитлер( с большой буквы никогда не напишу!) развязал вторую мировую, вот и не стало Лиги. Ветеранов третьей мировой не будет.

Лига наций была поменьше и по слабее. Довольно таки легко было создать союз или организацию по силе превосходящую лигу. Но ООН ни кто не пересилит. Это слишком силная организация. Так что новый гитлер нам не страшен.
Тем более что если у нас начнется очередной "дефолд" мы можем расчитывать на поддержку ООН. Это все миф что американци там всех купили. У них силное влияние на ООН но...