[MAX_Maximus]

Сообщение от RedDragon

("..... коммуняки"-это ведь вы писали?

Я.

Сообщение от RedDragon

И в отличии от вас-привожу доказательства

Вы приводите ссылку на некий текст, который для вас является истиной и отталкиваетесь от него в своих суждениях.

Сообщение от RedDragon

не удосуживающаяся привести хоть пару ссылок-это не серьезный оппонент

См. выше.

Сообщение от RedDragon

Когда это мы переходили на "ты"?

Моя ошибка признаю.

Сообщение от RedDragon

Впрочем вам это неизвестно, как я полагаю.

Про вежливость промолчу. Вам это слово то же мало извесно.

Сообщение от RedDragon

Что касается разговора по теме-ни на один мой вопрос вы не ответили и доказательств своих измышлений не привели

Вы так считаете?

Сообщение от RedDragon

-"Слив защитан" (С).

Сливают воду в унитазе. Сильный аргумент.

Ваш вывод я видел. Вот мой: философия, политология, логика - учите матчасть.

[Мозг]

Цитата:
Сообщение от Мозг
Впрочем вам это неизвестно, как я полагаю.

Про вежливость промолчу. Вам это слово то же мало извесно.

Цитата:
Сообщение от Мозг
Что касается разговора по теме-ни на один мой вопрос вы не ответили и доказательств своих измышлений не привели

Если вы так считаете...

Это что такое? %)

[RedDragon]

Сообщение от MAX_Maximus

Я.

Замечательно.

Сообщение от MAX_Maximus

Вы приводите ссылку на некий текст, который для вас является истиной и отталкиваетесь от него в своих суждениях.

А вы хоть что-то, кроме своих пространных рассуждений и выдуманых фактов-привели?

Сообщение от MAX_Maximus

См. выше.

Доказательства где? И ответы на вопросы-тоже.

Сообщение от MAX_Maximus

Моя ошибка признаю.

Замечательно-2.

Сообщение от MAX_Maximus

Про вежливость промолчу. Вам это слово то же мало извесно.

"Уж кто бы говорил..."

Сообщение от MAX_Maximus

Если вы так считаете...

Я не считаю, я читаю. и не вижу в упор ваших ответов на мои вопросы.

Сообщение от MAX_Maximus

Сливают воду в унитазе. Сильный аргумент.
Ваш вывод я видел. Вот мой: философия, политология, логика - учите матчасть.

Что учить-то? где такие откровения, что вы приводили выше, излагают? Про обстрелы "градами" погразастав, про то, что глава ядерной сверхдержавы должен, оказывается, как собачонка сидет у телефона и бдить-не случилось ли что на какой-нибудь мухосранской погразаставе, про то, что погранвойска, оказывается не принадлежали ведомству КГБ...Где такие откровения почитать можно (кроме ваших сообщений, разумеется)?

Сообщение от Мозг

Не ссортесь, мальчики.

Я? ссорюсь? Да ты что? Я не ссорюсь, чес-слово. Вот оппонету отчего-то мой возраст и политические пристрастия стали интересны-видно узнав их, он сразу же найдет доводы и факты в пользу своей точки зрения и своих "открытий"...

Сообщение от Мозг

Это что такое? %)

Это он так контраргументирует.

[MAX_Maximus]

Сообщение от Мозг

Это что такое? %)

Инет завис. Проскачила ошибка. Исправлю.

Сообщение от RedDragon

Я не считаю, я читаю.

Оно и видно.

Сообщение от RedDragon

оказывается не принадлежали ведомству КГБ

Где я это написал?

Сообщение от RedDragon

что глава ядерной сверхдержавы должен, оказывается, как собачонка сидет у телефона и бдить-не случилось ли что на какой-нибудь мухосранской погразаставе

Эх Россия от Москвы до Енисея (как в песне). Да. ДОЛЖЕН. Если без него никто на себя ответственность не взял.

Сообщение от RedDragon

видно узнав их, он сразу же найдет доводы и факты в пользу своей точки зрения и своих "открытий"...

Я пойму вашу не способность к анализу, способность зубоскалить и переводить стрелки.

Сообщение от RedDragon

Что учить-то?

Вот, что написано то и учите.

Сообщение от RedDragon

Доказательства где?

В ваших же ссылках.

[Pro]

MAX_Maximus
RedDragon
Спорьте нормально, а не отвечайте на цитату одной строчки своей одной строчкой, в большинстве состоящей из фигни вроде "Слив з0щитан" - "сам дурак". Либо корректно общаемся, либо тру спор и развешиваю ворнингов.

[RedDragon]

Сообщение от MAX_Maximus

Где я это написал?

А вот здесь-в ответ на мое уточнение, что погранвойска входили в ведомство КГБ было сказано вот это

Сообщение от MAX_Maximus

КГБ - не армия, не путайте. Взорвать, похитить, поймать шпиона, заслать своего и прочие - Да. Воевать - Нет.

Или это не ваши слова?

Сообщение от MAX_Maximus

Да. ДОЛЖЕН. Если без него никто на себя ответственность не взял.

А для чего тогда вообще нужно ЦК КПСС, Министерство Обороны, КГБ и прочие органы? Вы "Историю государственных учреждений" вообще изучали?

Сообщение от MAX_Maximus

Я пойму вашу не способность к анализу, способность зубоскалить и переводить стрелки.

Снова здорово-вы по теме отвечать будете или как?

Сообщение от MAX_Maximus

Вот, что написано то и учите.

А поконкретней? Где все мною перечисленное преподают (см. мой предыдущий пост)?

Сообщение от MAX_Maximus

В ваших же ссылках.

Прошу процитировать (если они там действительно есть) ваши доказательства того, что:
-Наши потери были больше, чем указано
-Пограничники попали в засаду и были расстреляны именно потому, что руководство СССР лично не проследило за деятельностью одной из сотен погранзастав
-Обстрелы систем "Град" были проведены по советским же погразаставам, что привело к жертвам от "дружеского огня"
Жду ваших цитат и ссылок.
P.S.:

Сообщение от Pro Jekt

Либо корректно общаемся, либо тру спор и развешиваю ворнингов.

Pro Jekt, если чуть внимательней посмотреть-я привожу ссылки и цитаты, но до сих пор не дождался ничего подобного от оппонента.

[Civis]

Как показывает история выиграть войну только с помощью численного превосходства невозможно в принципе.Ну отмобелезует Китай 15млн,и что?И мы 20-25млн можем,но вот вопрос,а чем это стадо вооружать.Автоматов не хватит,не то что танков,БТР и прочего.
Превосходство России в ядерных силах абсолютное,а учитывая что 70% китайцев живет на 25% Китая,достаточно 600-800 боеголовок,чтобы Китай вымер.

[Мозг]

а учитывая что 70% китайцев живет на 25% Китая,достаточно 600-800 боеголовок,чтобы Китай вымер.

И четверть мира с ними заодно.

[Civis]

Мозг
1/5

[Петр I]

Сообщение от Civis

Как показывает история выиграть войну только с помощью численного превосходства невозможно в принципе.

А ты уверен? Что делает Китай? На численном превосходстве и гениальнейшей экономической политике выводит экономику в лидирующее положение, что по объему, что по темпу роста и я тебе скажу, что по возможностям своей экономики они способны мобилизовать куда больше 15 миллионов! Привожу пример: СССР в 1943 году выпустил около 7 миллионов винтовок!!! Сейчас экономика Китая в разы превышает экономику СССР!!!
P.S. Китай тоже обладает ядерным оружием...

[Civis]

А ты уверен? Что делает Китай?

Конечно, иначе бы не утверждал.

своей экономики они способны мобилизовать куда больше 15 миллионов!

Тут другой вопрос,чем их вооружать?Для сравнения -мегаВПК СССР(который Китаю и не снился)за 50 лет выпустил 80млн автоматов Калашникова.Сколько потребуется Китаю, чтобы выпустить аналогичное кол-во автоматов, я уж не говорю, что еще не плохо бы и другую технику дать 200-млнной армии, а не только автоматы...Регулярная армия Китая-2250000чел., военизированная полиция(аналог наших внутренних войск-1500000чел., резерв китайской армии-1000000чел и народное ополчение-10млн=15млн.Это те кого Китай сможет вооружить хотя бы стрелковым оружием, все что выше этой цифры не имеют простейших военных знаний(армия в Китае добровольно-призывная ).А вообще лучший здесь пример, это даже не Даманский, а китайско-вьетнамская война 1974-го года.Тогда маленькая, но отлично подготовленная армия Вьетнама разгромила огромную китайскую орду за месяц...

Привожу пример: СССР в 1943 году выпустил около 7 миллионов винтовок!!! Сейчас экономика Китая в разы превышает экономику СССР!!!

Ты путаешь экономику с ВПК.Это разные вещи.

P.S. Китай тоже обладает ядерным оружием...

Ага, только надо сказать весьма малочисленным, уязвимым и недоразвитым.В ядерной войне с Россией Китай ждет гарантированное поражение(тобишь унчитожение) и он прекрасно это знает, отчего собственно и никогда на нее не пойдет...

[luden]

Сообщение от Петр I

гениальнейшей экономической политике выводит экономику в лидирующее положение,

Если постановка своих граждан в условия в которых они вынуждены работать практически за еду, гениальнейшая политика...

[Петр I]

Сообщение от luden

Если постановка своих граждан в условия в которых они вынуждены работать практически за еду, гениальнейшая политика...

Да, гениальнейшая!!! Как вы думаете, почему Китай так динамично развивается, откуда такие головокружительные успехи? В первую очередь из-за огромного патриотизма китайцев и его грамотного использования китайским правительством!!! Вон, когда они спутник запускали, все китайцы прильнули к экранам, рейтинг телеканала, транслировавшего запуск взлетел до небес!!!

[Civis]

Сообщение от Петр I

Вон, когда они спутник запускали, все китайцы прильнули к экранам, рейтинг телеканала, транслировавшего запуск взлетел до небес!!!

А что творилось в СССР, когда Гагарина запускали напомнить??

[Петр I]

Сообщение от Civis

А что творилось в СССР, когда Гагарина запускали напомнить??

Лучше напомни разницу в население!!!

[Civis]

Сообщение от Петр I

Лучше напомни разницу в население!!!

А причем здесь она???

[Петр I]

Сообщение от Civis

А причем здесь она???

Мы с вами о чем говорили? О повальном патриотизме и жертвенности, как одной из причин бурного экономического роста! А влияние этого фактора напрямую зависит от количества населения!!!

[Civis]

Сообщение от Петр I

О повальном патриотизме и жертвенности, как одной из причин бурного экономического роста!

Массовое использование дешевой рабочей силы-вот под этой банальностью и скрывается "необъяснимый" экономический бум в Китае, тоже самое происходит в Индии.А "повальный" патриотизм, это имхо слишком громко сказано.В Китае очень много на самом деле проблем поверьте.Это как и этнические проблемы, так и запредельная коррупция, так и бедность большей части населения.

[Петр I]

Сообщение от Civis

Массовое использование дешевой рабочей силы-вот под этой банальностью и скрывается "необъяснимый" экономический бум в Китае, тоже самое происходит в Индии.А "повальный" патриотизм, это имхо слишком громко сказано.В Китае очень много на самом деле проблем поверьте.Это как и этнические проблемы, так и запредельная коррупция, так и бедность большей части населения.

А как вы тогда объясните такой отрыв Китая от Индии?

[Civis]

Сообщение от Петр I

А как вы тогда объясните такой отрыв Китая от Индии?

Очень просто, Китай значительно лучше развит индустриально, чем Индия.