[gorulez]

bober_maniac
Подсознание мне тоже это подсказывало.
Должны же быть и такие как мы, для контраста.

[P1ece]

а то так будешь долго метаться.

собсно и пытаюсь, несмотря на то, что являюсь гордым форумным задротом, который в отличии от некоторых умеет не только флудить... зато задрот. ну и фиг. у всех есть право на мнение.

[Jin9K]

Прошлая тема была закрыта в связи превращения её во что-то не понятное.
Здесь не обсуждается какая пуля выбьет больше мозгов, какой калибр самый крутой для вышибания всё тех же мозгов, и выйдет ли пуля со смещённым центром тяжести из пятки, если вошла в задницу.

Собственно вопрос - зачем нам в наше цивилизованное и просвещенное время носить сей предмет членовредительства.

Да и силой все вопросы решить невозможно....

Вопрос в том, можно ли сейчас обойтись без этого оружия, решения конфликтов без него.

P.S. На этот раз оффтоп будет наказыватся

[ЯтЪ]

Вот мне сейчас филь впомнился Брат 2. Так вод есть там один замечательный эпизод, когда Данила говорит: "У кого правда тот и сильнее". Но ведь сам то он все решал непосредственно с оружием в руках.

[Jin9K]

Okami
Но и у остальных было оружие, и их было явно больше

[ЯтЪ]

Jin9K
Ну так причем тут правда. Получается кто с оружием (и у кого оно мощнее) тот и прав.
Или же у них были стволы, у него были стволы - за ним была правда - он победил?

[Jin9K]

Okami

Или же у них были стволы, у него были стволы - за ним была правда - он победил?

В данном случае, думую, это и имелось ввиду, но я не режиссёр.

[marine]

а насчет оружия.. конфликты можно решать мирно , но для этого надо быть очень умным и мудрым человеком. увы , мне далеко не все такие , да и и живем мы по звериным законам , где кто сильней - тот и прав...

насчет оффтопа - вам сюда

[Big T]

Сообщение от Jin9K

зачем нам в наше цивилизованное и просвещенное время носить сей предмет членовредительства.

Затем, что цивилизованные хулеганчеги нападают группами(по 2-3 обезьяны) и объяснить их неправоту голыми руками довольно трудно.

[SoVa]

Сообщение от Jin9K

Прошлая тема была закрыта в связи превращения её во что-то не понятное.

Вот так намного лучше

Сообщение от Okami

сам то он все решал
непосредственно с оружием в руках.

дык он им не ради баловства размахивал, а действовал адекватно ситуации, на него с ружом-он тоже не промах.

[Deppy]

Сообщение от marine

да и и живем мы по звериным законам , где кто сильней - тот и прав...

во-во, все учились в школе, видел ли кто-нибудь, чтоб хоть в одном классе ммм... "лидером" был дистрофичный очкарик?

[ЯтЪ]

А вообще интересно каково будет если в наше

Сообщение от Jin9K

цивилизованное и просвещенное время

КАЖДЫЙ будет ходить с оружием.
А вообще меня всегда бесило вырожение: "Убил в самообороне" (ну или как то так). Во-первых, ничто не может оправдать убийство человека. Во-вторых, если ты убил значит у тебя были причины (а вот какие причины уже другое).

[DEAD-MOPO3]

Тема на самом деле грамотно названа. Дело в том, что каждый человек - сам по себе оружие. Другой вопрос, как ловко он им владеет, и в какой ситуации оказался.

[luden]

Сообщение от Okami

Во-первых, ничто не может оправдать убийство человека.

Мило звучит, в морге расскажешь, самооборона это когда либо ты либо тебя.

Сообщение от Okami

Во-вторых, если ты убил значит у тебя были причины (а вот какие причины уже другое).

Каждый даёт свою оценку чужой жизни.

[ЯтЪ]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Тема на самом деле грамотно названа. Дело в том, что каждый человек - сам по себе оружие. Другой вопрос, как ловко он им владеет, и в какой ситуации оказался.

Вернуть бы времена самураев, когда был только один закон - Путь самурая!

[litspor]

Сообщение от luden

Каждый даёт свою оценку чужой жизни.

И все же, какой бы ни была эта оценка противник всегда омтается в проигрышном положении. Любой противник субъекта. Те, кто заботятся о других прежде себя по моему глупы.

[Wolfsheim]

Сообщение от pinturicchio

во-во, все учились в школе, видел ли кто-нибудь, чтоб хоть в одном классе ммм... "лидером" был дистрофичный очкарик?

представь себе,есть такие классы. Потому что в нормальной школе, в нормальном классе всё строится на авторитете,а не на силе.
А с тем,что у кого оружие,тот и прав,согласиться невозможно. Потому что можно умереть и остаться правым.Так что тот,кто использует оружие,чтобы доказать,что он прав,наоборот подтверждает,что он не прав)

Сообщение от litspor

И все же, какой бы ни была эта оценка противник всегда омтается в проигрышном положении. Любой противник субъекта. Те, кто заботятся о других прежде себя по моему глупы.

Вообще не поняла сказанного.... почему это те,кто заботится о других прежде себя глупы? Это не так. Наивны,гуманны,добры и т.п. - может быть,но не глупы)

[marine]

Okami

А вообще меня всегда бесило вырожение: "Убил в самообороне" (ну или как то так). Во-первых, ничто не может оправдать убийство человека. Во-вторых, если ты убил значит у тебя были причины (а вот какие причины уже другое).

Если покушаются на мою жизнь - я готов убить нападающего . это самооборона.. знаешь , если в тебя тычат ножом - плевать я на мораль хотел. в данной ситуации ее попросту НЕТ.
DEAD-MOPO3
действительно , так и есть.. тренированный человек такое голыми руками творит иногда - закачаешься . но оружие и умение с ним обращаться значительно повышает эффективность бойца.

[luden]

Сообщение от Samaire

Вообще не поняла сказанного.... почему это те,кто заботится о других прежде себя глупы? Это не так. Наивны,гуманны,добры и т.п. - может быть,но не глупы)

Хитрость и коварство, всегда побеждают наивность и доброту(с)
Добро всегда побеждает зло, значит тот кто победил тот и добрый(с)

[ЯтЪ]

Сообщение от litspor

Те, кто заботятся о других прежде себя по моему глупы.

Samaire
Он наверное имел ввиду что глупые люди - это наивные, гуманные, добрые.