[Mr. Wideside]

Сообщение от Cep}I{AHT

Ну например...

А ежели у старушки не было никого? ДА и если бы наркоман не убил бы старушку, то ваще бы помер от передозировки и уже никогда ничего плохого бы не сделал. Так что добра как бы и нету.

[Cep}I{AHT]

Сообщение от PoMicH

А ежели у старушки не было никого? ДА и если бы наркоман не убил бы старушку, то ваще бы помер от передозировки и уже никогда ничего плохого бы не сделал. Так что добра как бы и нету.

А в чём тут добро искать? В смерти наркома, или в том что бабулька осталась жива.

[L1ghtR1pper]

Сообщение от PoMicH

А ежели у старушки не было никого? ДА и если бы наркоман не убил бы старушку, то ваще бы помер от передозировки и уже никогда ничего плохого бы не сделал. Так что добра как бы и нету.

1) Чем плох нарк? Он только свое здоровье гробит, это его проблемы.
2) А если старушка была наподобие Шепокляк(не знаю, как правильно пишется)?
3) Убийство не есть зло само по себе.Относительно убитого убийство есть зло, а относительно убийцы - добро. Всё относительно.

["The Heavy"]

Битва между Добром и Злом - есть сказка для детей, и сюжет для ком. игр и фильмов в общем. =)
Ничего интересного.

[Uncle Splin]

Сообщение от "The Heavy"

Битва между Добром и Злом - есть сказка для детей, и сюжет для ком. игр и фильмов в общем. =)
Ничего интересного

И нигавари
И добра нет и зла нет. И тебя тоже нет.

[WeTaL'ik]

Добро и зло разделяет тонкая игрань

Всё зависит от восприятия окружающего мира, обычный пример - кокой-то дядя кинул бумажку на траву. Это видели 2 малчугана:
Один скажет что это плохо, так нельзя делать, становится грязно
Второй - это хорошо, бумага сгноиться, будет перегной, трава станет лучше расти!
Если так посудить - оба правы, но если прав один, то второй получается не прав (взгляды полностью противоположные), вот эту грань между добром и злом, между хорошим и плохим сегодня ищет суд, и не секрет, что всегда правильно.

P.S. Знаете анекдот: на заборе сидели две девочки, хорошая и плохая, плохая предложила: - давай плеться, кто больше попадет в прохожих - тот победил. Хорошая согласилась. Плохая попала 8 раз, хорошая 11, вот так всегда добро побеждает зло, задумайтесь.

["The Heavy"]

сплин WeTaL'ik


Что есть зло, а что есть добро? Перевести бабушку через улицо - добро.
Но это не значит что если ты этого не сделаешь ты совершишь зло.
Это не две крайности одной и той же сущности.ИМХО.

[Progr@mmer\.]

Я считаю что не нарк не шапокляк не плохи. Плохих людей не бывает-бывают плохие поступки. То есть если нарк убьет бабушку то он не станет плохим- он просто сделает плохой поступок.. Но я это говорю пока не причинили боль мне, то есть если это была бы бабушка моего очень близкого друга/подруги (не дай бог конечно) то я бы тоже готов был бы убить нарка и он был бы для меня даже больше чем плохой человек (плохой пример ну вы поняли)...

[EbichuMEN]

Сообщение от Progr@mmer\.

Я считаю что не нарк не шапокляк не плохи. Плохих людей не бывает-бывают плохие поступки. То есть если нарк убьет бабушку то он не станет плохим- он просто сделает плохой поступок..

Это что-то меняет? Я вообще не понимаю выражения "плохой человек\хороший человек". Плохой в чём? Хорош для кого?
Критерий плохой-хороший черезчур мал чтобы быть описательным для человека.
И потом сводя проблему добра\зла к понятиям хорошо\плохо мы низводим эту проблему до обычного личностного восприятия тех или иных поступков. И таким образом просто напросто говорим "Нет ни добра, ни зла" вернее так "Всё в этом мире одновременно и добро, и зло".
А у меня вот такой вопрос: А существует ли Абсолютное Добро и Абсолютное Зло, т.е. Добро для всего и Зло для всего?

[Lord Virus]

Сообщение от EbichuMEN

А у меня вот такой вопрос: А существует ли Абсолютное Добро и Абсолютное Зло, т.е. Добро для всего и Зло для всего?

Нет конечно. Этого не может быть в принципе, так как люди разные, а Добро и Зло сами по себе поняие относительные(это критерий).

[Uncle Splin]

Сообщение от "The Heavy"

Что есть зло, а что есть добро? Перевести бабушку через улицо - добро.
Но это не значит что если ты этого не сделаешь ты совершишь зло.
Это не две крайности одной и той же сущности.ИМХО.

а почему крайности?
И почему одной сущности?

Сообщение от Lord Virus

Нет конечно. Этого не может быть в принципе, так как люди разные, а Добро и Зло сами по себе поняие относительные(это критерий).

если перевел бабушку и ее на той стороне ограбили - зло сотворил

[Nofus]

Добро и Зло - это равновесие на котором человек находится в середине и выбирает свой путь. Добро и Зло - одно не возможно без другого - это равновесие, которого не следует нарушать.

["The Heavy"]

Сообщение от сплин

а почему крайности?
И почему одной сущности?

А вот те кто утверждает, что ручка - это одна сущность, а один конец ручки - добро, другой конец - зло, пусть нам на эти вопросы вразумительный ответ и дадут.(а то насмотримся кина попсового, теперь мыслим как американские тинейджеры.)
Лично я представляю себе Добро и Зло как две разных фигуру, форма которых, неподвластна человеческому сознанию. Фигуры где-то пересикаются, а где-то совершенно далеки друг от друга.

Сообщение от сплин

если перевел бабушку и ее на той стороне ограбили - зло сотворил

Нет. Зло сотворили - грабители. =)

[IvanSib]

добро и зло вещи относительные, делая что то, ты вегда делаешь кому то добро, а кому то и зло, просто в разных пропорциях...да и вообще, что такое добро, ведь это по сути меньшее зло, т.е. если ты из двух зол выбрал меньшее, то получается совершил добро. А ведь нет, зло оно и есть зло...добра, действительно светлого и безкорысного почти нет в наши дни...жаль, злой нынче мир, а мож страна такая, заметьте, если пройти по улице со злым лицом или растроиным, то все случайные прохожие будут смотреть как на брата, но если щастье на твоем лице, то ненавесть общаства вас постигнет...возможно я и заблуждаюсь, да и утрирую все происходяшие, но наша страна добратой давно невыделяется

[Lord Virus]

Сообщение от "The Heavy"

Нет. Зло сотворили - грабители. =)

Ага, особенно если ты её туда и вёл))

Сообщение от IvanSib

добра, действительно светлого и безкорысного почти нет в наши дни...

А когда оно было? Не припомню. И потом,не зря же пословица - благими намериниями дорога в ад вымощена.

[Nofus]

Сообщение от Lord Virus

Ага, особенно если ты её туда и вёл))

Нет это всего лишь случай, так сложились обстоятельства - не лучшим образом конечно для тебя, но всё же... И потом ты можешь совершить добро догнав грабителей.

А когда оно было? Не припомню. И потом,не зря же пословица - благими намериниями дорога в ад вымощена.

Читсого и бескорыстного добра никогда не былои не будет к сожалению, потому что каждый человек , даже не подозревая, делая добро - ждет взаимности, но даже если он отказался от благодарности, он себя заставил это сделать, а это уже не чистое и светлое добро.

[ТимофейЕцков]

Сообщение от Progr@mmer.

Плохих людей не бывает-бывают плохие поступки

С тобой согласны многие писатели, и актёр А.Безруков. В интервью он рассказывал, что в одной постановке должен был говорить первую часть фразы, что было довольно сложно - он в неё не верил. Но постепенно понял её значение так: "человек приходит в этот мир абсолютно чистым - не злым и не добрым. Всю жизнь его искушает дьявол, и чтобы понять причину злого поступка, нужно вернуться к точке, в которой человек оступился".

Человек ценен не своими поступками, а намерениями, с которыми он совершал их. Любой хороший поступок может быть совершённым в корыстных целях, плохой может быть оправдан. Однако, следует помнить об ошибках человека, которые не могут быть оправданы никакими хорошими намерениями.

И вот интересное замечание о борьбе добра и зла: методы, которыми они "воздействуют" на реальность. Добро никогда не станет убивать, калечить. Был ли Сэм фишер добрым? Нет, его методы прямо на это указывают. Был ли Тираэль добрым архангелом? Возможно, ибо мы ничего не знаем о его ошибках. Агент 47 - вот пример зла, хотя его всё время пытаются осветлить в глазах зрителя

Не знаю разве, куда здесь стоит приписать несчастные случаи в биологических лабораториях и атомных подлодках, и не стал бы спешить с ответом

[†Raven†]

Начну с того что в природе не существует таких вещей как добро и зло. Эти понятия были введены самими людьми для обозначения тех или иных событий и деяний с точки зрения их полезности или же вредоносности для самих людей. Формулировки этих понятий весьма расплывчаты и опираются на ощущения самого человека, что делает их сомнительными критериями оценки событий. Ни одно событие нельзя однозначно отнести ни к добру, ни ко злу. Не существует никакого абсолютного зла или абсолютного добра, а следовательно и никакой битвы быть не может.

[ТимофейЕцков]

"Слово" - категория, которая называет некоторое явление. Добро и зло - всего лишь слова, они есть относительные понятия. Любое явление можно назвать по-разному.

Первая ассоциация, которая приходит на ум при рассуждении на эту тему - времена Древней Руси. Тогда были иные понятия справедливости, зла, норм наказания. То есть на каждом временном отрезке есть норма, которую принято называть "добро", и её нарушение - "зло".

Нельзя говорить, что нет ни добра, ни зла - они есть. Нет лишь устойчивого стереотипа таких понятий. Это хорошо, иначе эволюция отсутствовала бы. Это плохо, так как привело к грехопадению Евы, Адама, Каина (думаю, достоверные сравнения найдутся сами).

[†Raven†]

Сообщение от ТимофейЕцков

Нельзя говорить, что нет ни добра, ни зла - они есть. Нет лишь устойчивого стереотипа таких понятий.

Говоря что их нет я имел ввиду что они не имеют физического воплощения. Это всего лишь понятия, созданные людьми, причём понятия настолько неоднозначные что некоторые люди, и я в том числе, отказываются от оперирования ими при интерпритации того или иного события. Если уж эти понятия даже не имеют наглядного воплощения, то что уж тут можно говорить о развешивании ярлыков.