Европа и ЕС (2022-н.в.) - Страница 65

**fastBrandon** · 23.02.2022, 22:38

В связи с событиями 24 февраля 2022 года данная тема выделена из прежней темы "Европа и Евросоюз"

~~gershon86~~ · 07.01.2026, 08:40

Цитата:

Сообщение от McDragon

Всем насрать чего они там скрывают или нет.

Драгончик! Тебя никто не наделял полномочиями говорить за всех.

**McDragon** · 07.01.2026, 10:38

gershon86, здравый смысл тоже только по каким-то квотам? Ну махровому пейсатому нацику виднее конечно же (нет).

~~gershon86~~ · 11.01.2026, 08:50

Цитата:

Сообщение от McDragon

gershon86, здравый смысл тоже только по каким-то квотам?

Драгончик! Высказывай своё мнение. Т.н. тобой квоты тебе никто не выдавал.

**McDragon** · 12.01.2026, 02:49

Цитата:

Сообщение от gershon86

Высказывай своё мнение

А по твоему я чье, должен твое высказывать или израильской фашистской пропаганды?

**fastBrandon** · 12.01.2026, 03:51

Цитата:

Сообщение от gershon86

До обоснования своего утверждения Вы не доросли

А с чего вдруг такое хамство? Ладно там с Драконом ругаетесь вечно, но с человеком который вежливо общается? В следующий раз посчитаю это флеймом и выдам соответствующее предупреждение.

McDragon, ты тоже чего берегибаешь вечно? Он же в твой адрес не хамит. Заколебали.

~~gershon86~~ · 12.01.2026, 08:57

Цитата:

Сообщение от McDragon

А по твоему я чье, должен твое высказывать или израильской фашистской пропаганды?

Ты сказал: "Всем насрать".

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от fastBrandon

А с чего вдруг такое хамство?

Спора относительно дерьмовой китайской медицины так и не произошло. Я своё мнение высказал. Оппонент свою рекламу китайской медицины не обосновал. Проехали.
К китайцам я отношусь без предыхания. Сравните ВВП на душу населения Китая и Швейцарии. По прогнозу МВФ у последней он составляет 111047 долларов. У Китая - 13806 долларов. https://www.worldometers.info/ru/ввп...ушу-населения/
Разные лиги. Свою позицию пытаюсь обосновывать.

**McDragon** · 12.01.2026, 10:22

Цитата:

Сообщение от fastBrandon

Он же в твой адрес не хамит

Чего? Там полно хамства неприкрытого, перечитай его посты, просто сквозит все. Коверкает мой ник, использует его для похабной фамильярщины, это самое настоящее хамство.

Цитата:

Сообщение от gershon86

Ты сказал: "Всем насрать".

И что не так? Всем кроме фашистов, это всем. Фашистам ясен фиг не насрать.

~~gershon86~~ · 12.01.2026, 11:19

Цитата:

Сообщение от McDragon

Всем кроме фашистов, это всем.

Опять ты необосновано переходишь на всех.

Добавлено через 11 минут

Цитата:

Сообщение от McDragon

просто сквозит все.

Германия не в яме. По прогнозу МВФ ВВП на душу населения Германия стоит на 27 месте с показателем 59925 долларов. https://www.worldometers.info/ru/ввп...ушу-населения/
Иран стоит на 154 месте с показателем 4074 доллара. Иран в яме. Твоя демагогия о сквозняке ничего не меняет.

**Текстоплёт** · 12.01.2026, 12:51

GB News: Британия обсуждает с Австралией и Канадой международный запрет X (Твитер)

Цитата:

ЛОНДОН, 11 января. /ТАСС/. Правительство Великобритании обсуждает с властями Австралии и Канады возможность введения общего запрета на доступ к X. Об этом сообщил телеканал GB News со ссылкой на источники.

По его информации, Лондон обеспокоен интегрированным в соцсеть чат-ботом на основе искусственного интеллекта Grok, который создает по запросу пользователей откровенные изображения женщин и детей. Согласно телеканалу, в Австралии и Канаде разделяют опасения премьер-министра Великобритании Кира Стармера.

Ранее министр по науке, инновациям и технологиям Соединенного Королевства Лиз Кэндалл заявила, что поддержит медиарегулятор Ofcom в том случае, если он порекомендует полностью заблокировать доступ к X. Как подчеркнул GB News, в британском правительстве полагают, что скоординированные действия различных стран в отношении соцсети "пошлют сильный сигнал" ее владельцу Илону Маску.

Стоило Илону Маску приобрести Твиттер и превратить его в свой X, как столько недовольных появилось.

Чего бы тогда свой новый "твиттер" не сделать?.. Дональд Трамп как раз так решил проблему, организовав Truth Social, в котором мог свободно высказываться и не получать ограничения на свои публикации от Твиттера.

**Delaware Jarvis** · 12.01.2026, 15:04

Цитата:

Сообщение от Текстоплёт

GB News: Британия обсуждает с Австралией и Канадой международный запрет X (Твитер)

Вот тут сейчас очень интересно: а когда твиттер блокировали в РФ что они там говорили? Или "это другое" в очередной раз?

**Джигмэн** · 12.01.2026, 15:43

Цитата:

Сообщение от Delaware Jarvis

Или "это другое" в очередной раз?

Скрытый текст:

В евросовке и Британии пока ничего не заблокировали. До этого была перемога блокировкой ТикТока в США, но он в итоге доступен, китайцы затерпели и выполнили все требования великого Трампа
https://www.rbc.ru/technology_and_me...794743c8ddab70

**fastBrandon** · 12.01.2026, 18:28

gershon86, McDragon, перестаньте друг другу хамить и коверкать ники.
Если продолжите, то введу локальное правило.

Цитата:

Сообщение от gershon86

Спора относительно дерьмовой китайской медицины так и не произошло. Я своё мнение высказал. Оппонент свою рекламу китайской медицины не обосновал. Проехали.

"Дерьмовое" -это ваша эмоциональная оценка и объективности, конструктивности в разговоре не добавляет.
И почему вы не учитывает такой фактор как огромная численность населения Китая? Это ключевой фактор, который делает его медицинскую систему принципиально отличной от европейских.
Разница в масштабах - 1,4 млрд в Китае против 84 млн в Германии или 10 млн в Чехии.

Давайте подробнее проанализируем

Население в Китае:

Скрытый текст:

Население в Евросоюзе:

Скрытый текст:

Сопоставление на этой основе уровня медицины:

Скрытый текст:

1. Проблема «Уравниловки»
В Чехии или Германии государству проще установить единый высокий стандарт лечения для всех граждан. В Китае обеспечить современным МРТ и нейрохирургом каждую деревню для 1,4 млрд человек физически и экономически невозможно. Поэтому в Китае медицина развивается «очагами»: сверхтехнологичные центры в Шанхае и Пекине соседствуют с очень простыми поликлиниками в провинции.
2. Нагрузка на одного врача
В Европе (особенно в Германии) система выстроена вокруг «семейного доктора», который знает вашу историю болезни годами.
В Китае из-за колоссального потока людей первичного звена (терапевтов) не хватает. Все идут сразу в крупные госпитали. Результат:

В Китае: Врач в популярной больнице может принимать по 60–100 пациентов в день. На одного человека уходит 3–5 минут.
В Европе: Прием длится 15–30 минут.
Это напрямую влияет на качество диагностики и риск врачебной ошибки.

3. Скорость внедрения технологий (Плюс Китая)
Тут масштаб играет на руку Китаю. Из-за огромного количества пациентов:

Big Data и ИИ: Китайские нейросети обучаются на миллионах снимков рентгена и МРТ быстрее, чем европейские. В 2026 году ИИ-диагностика в Китае — одна из самых продвинутых, потому что данных для «обучения» машин в сотни раз больше.
Клинические испытания: Новые лекарства и методы лечения проходят проверку гораздо быстрее просто потому, что легче найти нужную группу добровольцев среди миллиарда человек.

4. Инфраструктурный вызов
Если в Германии нужно построить 10 новых высококлассных центров кардиологии, чтобы закрыть потребности региона, то в Китае их нужно построить 500. Масштабирование любой реформы в Китае занимает десятилетия, тогда как маленькая Чехия может обновить протоколы лечения по всей стране за пару лет.
5. Ловушка «средних цифр»
Когда мы смотрим на статистику:

В Чехии «средний» уровень медицины — это то, что получит почти любой житель.
В Китае «средний» уровень — это как средняя температура по больнице: у одного 40°C (супер-госпиталь), у другого 36°C (сельская амбулатория).

Итог: Сравнивать их — это как сравнивать управление небольшим уютным отелем (Чехия) и управление целой сетью из тысяч гостиниц по всему миру (Китай). Проблемы, методы и логистика будут совершенно разными.

Цитата:

Сообщение от gershon86

Медицина в Китае дерьмовая. По индексу младенческой смертности Китай стоит на 81 месте

Нет, и вот почему:

Скрытый текст:

На самом деле утверждение о том, что индекс младенческой смертности в Китае «высокий», не совсем корректно для 2026 года. Напротив, Китай демонстрирует один из самых быстрых темпов снижения этого показателя в мире.
По состоянию на январь 2026 года, коэффициент младенческой смертности в Китае составляет около 4,0–4,5 на 1000 родившихся живыми. Для сравнения: среднемировой показатель значительно выше (около 27–30), а в странах с доходом выше среднего, к которым относится Китай, он в среднем составляет около 11–12.
Однако ощущение «высокого индекса» может возникать из-за неравномерности внутри страны. Вот основные причины, по которым цифры в некоторых регионах или группах населения остаются тревожными:

Диспропорция «город — село»: В мегаполисах (Пекин, Шанхай) уровень смертности сопоставим с развитыми странами Европы (около 2–3 на 1000). В то же время в отдаленных сельских районах, особенно на западе страны, этот показатель может быть в 1,5–2 раза выше среднего из-за труднодоступности больниц.
Врожденные аномалии и недоношенность: Это основные причины смертности младенцев в Китае. По данным на 2024–2025 годы, около 14-23% случаев связаны с врожденными пороками развития и осложнениями при преждевременных родах.
Экологический фактор: В промышленных регионах высокая концентрация загрязнения воздуха (диоксид серы, частицы PM2.5) статистически коррелирует с более высокими рисками для новорожденных.
Культурные и экономические барьеры: В некоторых регионах родители всё еще могут затягивать с обращением к врачу из-за нехватки медицинских знаний, религиозных убеждений или опасений по поводу стоимости лечения, несмотря на расширение страховки.

Итог: Китай сейчас находится на лидирующих позициях среди развивающихся стран по выживаемости младенцев. Основная проблема сегодня — не общая «плохая медицина», а огромный разрыв в качестве помощи между богатым восточным побережьем и бедными горными провинциями

Выводы по сравнению

Качество услуг: В среднем по стране, Германия и Чехия предоставляют более высокий и предсказуемый уровень медицинских услуг с лучшим доступом к универсальному медицинскому страхованию.
Инновации и исследования: Страны ЕС, в частности Германия, имеют более давние и сильные традиции в медицинских исследованиях и разработке инновационных препаратов.
Динамика: Система здравоохранения Китая быстро развивается и в технологичных клиниках уже достигла мирового уровня. Однако она все еще борется с проблемами масштаба и неравномерности.

Таким образом, сравнивать их можно, но это будет сравнение двух разных реальностей: стабильной, универсальной и высокоразвитой европейской модели против быстрорастущей, технологичной, но очень неоднородной китайской системы.

**McDragon** · 12.01.2026, 18:38

Цитата:

Сообщение от fastBrandon

Нет, и вот почему:

Правильно, пусть хавает нейронную пасту.

Цитата:

Сообщение от fastBrandon

Если продолжите, то введу локальное правило.

Я ниразу его ник не коверкал, ты о чем? А называть вещи своими именами сам Бог велел, он же фашист\нацист, все это видят и знают, ничего странного тут нет называть его тем кем он является.

**fastBrandon** · 12.01.2026, 21:58

И это еще не берется в расчет прогноз на будущее для ЕС с учетом энергетического, миграционного факторов.

Цитата:

Сообщение от McDragon

Я ниразу его ник не коверкал, ты о чем?

Это была краткая формулировка обращенная к обоим.

Цитата:

Сообщение от McDragon

А называть вещи своими именами сам Бог велел, он же фашист\нацист, все это видят и знают, ничего странного тут нет называть его тем кем он является.

Да просто хотя бы по причине того, что одно и тоже из поста в пост повторяешь, что в свою очередь уже тянет на флуд. Просто уже откровенный передоз. Ты ему уже неоднократно высказал свое мнение, все всё поняли. Смените пластинку для разнообразия или игнорируйте друг друга.

Отвечать здесь не по теме треда не нужно, для этого есть личка.

**Сулариус** · 13.01.2026, 00:39

Цитата:

Сообщение от gershon86

К китайцам я отношусь без предыхания.

Потому что китайцы не дают евреям занимать важные места в Китае?

~~gershon86~~ · 13.01.2026, 10:59

Цитата:

Сообщение от fastBrandon

И почему вы не учитывает такой фактор как огромная численность населения Китая?

Численность населения - это численность населения. Я бы тут не занимался спекуляциями. Возьмите Японию. Население страны почти 126 млн. человек. https://bespalov-finance.ru/media/ar..._medium=google
Но показатель детской смертности гораздо ниже чем в маленькой Бельгии, у которой этот показатель составляет 2,9 на 1000 новорождённых. У Японии - 1,7. У Китая - 6,4. https://gtmarket.ru/ratings/child-mortality-ranking . И это не эмоциональная оценка. Данные на 24 декабря 2025 года. Достаточно свежая информация.
Кстати, население Бельгии 11,8 млн. человек.

**fastBrandon** · 14.01.2026, 21:56

Цитата:

Сообщение от gershon86

Численность населения - это численность населения. Я бы тут не занимался спекуляциями.

Это не спекуляция, а объективный взгляд с учетом других факторов. А вот вы как раз таки спекулируете, строя рассуждение только на одном параметре, делая эмоциональные и громкие выводы. Причем вы называете "дерьмовой" медицину, сводя всю страну под одну гребенку.

Сравнение Японии и Бельгии так же некорректно и узколобо, ибо множество факторов таких как плотность населения у Японии, культура дисциплины, питание и все это в пользу Японии. Бельгия - страна с очень высоким уровнем миграции. В статистику попадают разные группы населения, часто с разным уровнем доступа к медицине на ранних этапах или с другими культурными привычками в области здоровья.
И опять же, вы не учитываете размеры стран в контексте того же Китая.

И тема не про Японию и Китай, поэтому ближе к теме или выдам за оффтоп.

**Delaware Jarvis** · 15.01.2026, 18:33

Что-то чем дальше я наблюдаю новости вокруг Трампа и Гренландии, тем сильнее крепнет убежденность что это просто такой вариант торговли ради того, чтобы Европа за свой счет создала на Гренландии что-то похожее на инфраструктуру для базирования ну хоть какого-нибудь флота. Правда возникает резонный вопрос: какой флот США там вообще хотят видеть, если учесть особенности Северного Ледовитого океана?

Вот сами посудите: допустим Дания завтра дарит Трампу Гренландию. И население острова принимает американскую администрацию с распростертыми объятьями. Дальше что? Смысл же в том, чтобы создать точку давления на СевМорПуть, по которому Китай уже начал отправлять товары в Европу. Значит нужен флот ну хотя бы в четверть силы (для начала) от того, который стоит на Тайване, только из таких кораблей, которые приспособлены для конкретно этих условий. Иначе флот так и сгниет запертый в портах. Такой флот есть? У США? В упор не помню, но может быть я просто о таком не знаю?

В Европе такой флот есть только у Норвегии. Допустим Норвегия подарит свой флот США (в рамках допущения), однако этот флот существенно слабее российского, да ещё и после перемещения на Гренландию сильно в цене вырастет его снабжение. На сколько и за чей счет, а также кто будет патрулировать норвежскую границу?

Допустим, что такой флот будут строить. Допустим даже, что на этот флот нашли деньги. Строить кто будет? Где есть верфи достаточной мощности и с обученным персоналом чтобы этот заказ выполнить? В Россию обращаться что ли? Это будет эпический анекдот

**fidel1ti** · 15.01.2026, 19:13

Цитата:

Сообщение от Delaware Jarvis

какой флот США там вообще хотят видеть

Ну конечно же Линкоры класса "Трамп"

**McDragon** · 15.01.2026, 22:51

Цитата:

Сообщение от Delaware Jarvis

Допустим, что такой флот будут строить.

Ну Трамп не так давно высерал про то что у них нет ледокольного флота и они будут его строить.