[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 48

**NANA** · 25.11.2005, 19:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

**SithLord** · 13.11.2006, 04:35

Халфа 2 на момент своего выхода была лучшим шутером на планете, конечно были и конкуренты в лице фар краев , пейнкиллеров и думов, но всёже халфа их рвала .
Сюжет там неплохой, а если сравнивать с тем же думом, то просто отличный + халфа технически более продвинута спасибо физике ведь до выхода халфы ничего подобного просто небыло и я думаю справедливо сказать что халфа - это революция.
Музыка и озвучка в игре также на высоте.
я с рецензией согласен, эта игра заслуживает 10 баллов.

GordonF · 13.11.2006, 13:10

SithLord
Вот такие, как вы и пишут всякую...
Много раз замечал, что ОБЪЕКТИВНЫЕ статьи выходят редко!

Во-первых, НУЖНО добавлять ИМХО, когда вы называете Лучший шутер на планете. Т.к. хотя бы по тому, что часто заскриптовынные сцены были похуже того фара.

Во-вторых, технологически движок Doom-3 превосходит Half-life2, притом прилично. Поэтому, если игра вам понравилась- то не надо кричать ,что это САМОЕ-САМОЕ во всём.

Для меня до сих пор самыми лучшими играми остаются Unreal-1;Quake-1 и Blood-1...

Shtir_MG · 13.11.2006, 13:41

STRAIKER, SithLord
Я не буду здесь спорить насчет гениальности (или "гениальности") халфы - тема не об том. Если интересно - можете найти тему "Позорная "Халфа"" - там по десять раз было говорено обо всех аспектах игры.

CORSA · 13.11.2006, 14:58

Цитата:

Много раз замечал, что ОБЪЕКТИВНЫЕ статьи выходят редко!

Эт смотря, что для тебя объективность...
Чтобы получить объективную статью из Игромании делайте так: игнорируйте восхищенные реплики или гневные выкрики, не обращайте внимание на оценки. В сухом остатке получаем только цифры и факты.
Все остальное исключительно художественные средства выразительности, призванные продемонстрировать отношение автора к данной конкретной игре.

GordonF · 13.11.2006, 18:29

Так именно автора! этот журнал читам миллионы, и для многих- это так сказать, эталон.
Например статья про дополнение к фиру. автор ждал мега продолжения, а получил немного другое. результат- ВСЁ плохо, не страшно и т.д.
люди читают и думают, что тоже самое...

Дополнения к сюрсу стали выкладывать недавно. А так только 1.6(тонны). Типа Атцы говорят, что сюрс плохо- значит плохо.

paxten · 30.11.2006, 15:44

Цитата:

Сообщение от Shtir

Marvel
А я согласен. И многие со мной согласятся)

Я тоже согласен.Half-life2 не является шедевром, это игровой продукт широкого потребления, созданный, чтобы окупить бабло, потраченное на разработку. Многое в игре является компромиссом(сюжет, AI). Если бы не успех первого HL, разработчикам пришлось бы стараться сильнее.

SergB · 02.12.2006, 15:31

Цитата:

Я тоже согласен.Half-life2 не является шедевром, это игровой продукт широкого потребления, созданный, чтобы окупить бабло, потраченное на разработку. Многое в игре является компромиссом(сюжет, AI). Если бы не успех первого HL, разработчикам пришлось бы стараться сильнее.

Half-Life 2 делался не из-за бабла. Это очевидно.

Shtir_MG · 03.12.2006, 09:24

Цитата:

Сообщение от SergB

Half-Life 2 делался не из-за бабла. Это очевидно.

Насмешил. ВСЕ коммерческие игры делаются из-за бабла. А игра, в которую вбухивают 40 миллионов пендобаксов - тем более.

Fansh · 03.12.2006, 09:41

Цитата:

Сообщение от Shtir

Насмешил. ВСЕ коммерческие игры делаются из-за бабла. А игра, в которую вбухивают 40 миллионов пендобаксов - тем более.

Халфу 2 многие прошли не отрываясь запоем, удивляясь Супер графикой, думаю она стоит 10 баллов
И вообще пора прекращать этот оффтоп !

Shtir_MG · 03.12.2006, 10:18

Цитата:

Сообщение от Fansh

Халфу 2 многие прошли не отрываясь запоем, удивляясь Супер графикой, думаю она стоит 10 баллов
И вообще пора прекращать этот оффтоп !

Не спорю, многие так и делали. Почему им пригрезилось, что там мегагеймплей и все такое - я не знаю. Отсутствие опыта, невнимательность к деталям, неприхотливость или субъективное восприятие. Но когда вся редколлегия откровенно тащится от такой игры, ставит 10 баллов и называет ее "революцией в жанре"... Извините, но это какая-то детская реакция. "Нам понравилась игрушка, наградим-ка мы ее всем подряд". Безусловно, статьи - это мнение автора, но я вот почему-то хочу, чтобы это было адекватное мнение профессионала, а не на уровне "(Мне) нравится - 10, (мне) не нравится - 2".

Tomba · 03.12.2006, 14:58

Цитата:

Сообщение от lightvsdarkness

Игромания взъелась на отличную игру по одной простой причине:
[b]НЕЖЕЛАНИЕ ПРИЗНАВАТЬ, ЧТО ЖУРНАЛ МОЖЕТ ДАВАТЬ НЕПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ИГРАХ

Мор - на редкость убогая игра. Все в редакции это понимают. Информация была правильная и свою точку зрения мы не меняли и не изменим

ELV1$ · 03.12.2006, 16:51

Цитата:

Сообщение от Shtir

Насмешил. ВСЕ коммерческие игры делаются из-за бабла. А игра, в которую вбухивают 40 миллионов пендобаксов - тем более.

Ну не знаю ради чего там Халфу делали но игра получилась крутая. Хотя я тоже не согласен с таким отношением к этой игре всей редакции.

sektor · 03.12.2006, 16:53

Моё мнение,что Игромания завысило оценку игре The Guild 2 поставив им 7.0, моё мнение не выше 6.0

Georgis · 03.12.2006, 17:09

Цитата:

Сообщение от Shtir

Но когда вся редколлегия откровенно тащится от такой игры, ставит 10 баллов и называет ее "революцией в жанре"... Извините, но это какая-то детская реакция.

Это нормальная реакция. Бессмысленно сравнивать халфу и готику, например. Или ты предлагаешь, что бы игромания тащилась только от того жанра, который нравится тебе?? Игромания пишет про все жанры, и если выходит игра, достойная премии "революция в жанре", то они игре ее поставят. Но это не значит что это лучшая игра вообще.
А я, например, вообще играю только RPG, но халфа меня зацепила. И это адекватная реакция на нормальные вещи. Просто не нада быть фанатиком чего-то конкретного!

**Fisk** · 05.12.2006, 12:31

Цитата:

Сообщение от sektor

Моё мнение,что Игромания завысило оценку игре The Guild 2 поставив им 7.0, моё мнение не выше 6.0

Ты сам-то в игру играл с последним патчем, или железо тебе непозволяет. Скажы сразу, ты непоклонник жанра.

EViL_Scorp · 05.12.2006, 14:16

В ноябрьском номере была рецензия на игру Defcon. И в отдельном абзаце,где перечислялись наиболее известные игры подобного плана,фигурировала и Super Power,которую там опустили ниже плинтуса,сказав,что в неё невозможно играть...

Ну почему же невозможно? Конечно,там кошмарная графика,однако не в графике дело. На графику могло элементарно не хватить денег,поскольку высоким бюджетом эта игра явно не блистала. Однако с точки зрения играбельности лично мне эта игра представляется вполне терпимой,несмотря на регулярные "висяки" и кучу недоработок...

-=SAIVER=- · 06.12.2006, 13:54

Обычно вы всегда ставите правильные оценки, но Just Ca use вы принизили. Игруха супер (на боксе), но на компе ведь такая же.

Portland · 06.12.2006, 16:27

в Neverwinter nights2 было напмсано что на новом двухядерном процесоре игра сохраняется 1,5минуты у меня комп не такой крутой но сохраняет 10-15секунд чё за фигня?

Timon · 07.12.2006, 19:07

Цитата:

Сообщение от Portland

в Neverwinter nights2 было напмсано что на новом двухядерном процесоре игра сохраняется 1,5минуты у меня комп не такой крутой но сохраняет 10-15секунд чё за фигня?

Аналогично, я не знаю какми руками они запускали невер, но у меня без тормозов почти на максималке, ну да не об этом речь.

Я хочу запозорить три рецензии игромании, а именно на последние RPG-хиты: Oblivion, Gothic 3, Neverwinter Nights 2.

Да в обливе масса минусов, но вся рецензия и состоит только из перечисления этих самых минусов, притом, что игра имеет много, очень много плюсов, о которых почти не было сказано ни слова. Лично мне было неприятно, читать про игру, в которой с таким смаком разбирались минусы и минусы игры. В противовес, рецензия на готику своей позорностью стремиться в рецензии обливиона. Через всю статью про готику так тянет, мол, главная задача готики - разнести обливион в пух и прах. Даже в конце написали, что-то вроде: игра, которая могла бы по всем пунктам уделать обливион, если бы не авшла такой глючной. Просто отвратительно, неужели вывод всей рецензии: готика не обставила обливион. Ну, неужто смысл самого существования игры заключается в этом? Они опустились до этого жалкого сравнения с обливионом, в то время как игры совершенно разные, и лично мне очень приятно играть в обе.
Рецензия на второй невер не понравилась тем, что слишком много рассказано про конструктор и очень мало про игры. Они написали про конструктор, про то как моды затмевают собой аддоны, про то, как они отчаянно пытались запустить игру, про кривую оптимизацию - про что угодно, но не про игру за редким исключением. В этой игре своя атмосфера, свой дух, а после их статьи получилось, что второй невер - двухдисковый сборник моделей, текстур, програмного кода и тп., но не как единого целого.

**Manaos** · 07.12.2006, 19:52

Корсары 3. Оценка была ооооочень завышена. Почему игра заслуживает балла ниже, надеюсь, все и так сами понимаете