[Hadouken]

Ну знаете, под патриотизмом сейчас многие подразумевают тех, кто орёт "ПУТИН МОЛОДЕЦ! РОССИЯ ЛУЧШЕ ВСЕХ! ВСЁ НЕ РУССКОЕ - ПЛОХОЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!". Это уже упоротые патриоты, которых таковыми и называть не хочу, пусть будут просто упоротыми. А вообще все мы патриоты. Ну скажите, сейчас в стране такое творится, кто не переживает за страну? Кто не желает ей лучшей участи? Да все хотели бы, чтобы обстановка была лучше. А значит, в каждом есть патриот.

[Ранн]

Ну знаете, под патриотизмом сейчас многие подразумевают тех, кто орёт "ПУТИН МОЛОДЕЦ! РОССИЯ ЛУЧШЕ ВСЕХ! ВСЁ НЕ РУССКОЕ - ПЛОХОЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!". Это уже упоротые патриоты, которых таковыми и называть не хочу, пусть будут просто упоротыми. А вообще все мы патриоты. Ну скажите, сейчас в стране такое творится, кто не переживает за страну? Кто не желает ей лучшей участи? Да все хотели бы, чтобы обстановка была лучше. А значит, в каждом есть патриот.

Собствено говоря, патриота вычислить очень легко. Если человек готов защищать свою страну с оружием в руках, он уже по умолчанию патриот. Даже если не любит нынешнюю власть...

[Arhitecter]

Сообщение от Hadouken

кто не переживает за страну? Кто не желает ей лучшей участи?

Есть и такие, и немало. И среди русских по национальности тоже.

[COMMIE]

Сообщение от Ранн

Если человек готов защищать свою страну с оружием в руках, он уже по умолчанию патриот. Даже если не любит нынешнюю власть..

Поправочка --- если он еще готов свергнуть антинародную власть. Как в американской декларации о независимости говорилось : 'Если любая форма государственного управления становится вредной для достижения целей народа, то народ имеет право изменить или ликвидировать эту форму, создать новое правительство, основав его на таких принципах и организовав его власть в такой форме, какие ему кажутся наиболее подходящими для обеспечения его безопасности и счастья"
Забавно, что сами американцы об этом забыли.

[Мозг]

COMMIE, Так - Как? или *ИЛИ*?

Поправочка --- если он еще готов свергнуть антинародную власть.

И стать властью? Спасибо. Я смотрел про Полиграфа Полиграфовича.

[COMMIE]

Мозг, Да-да, Джон Адамс , Бенджамин Франклин , Томас Джефферсон , Роберт Ливингстон и Роджер Шерман ----- американские полиграф полиграфычы. ЛОЛ у тебя кругозор ограничивается только Булгаковым и писаниями интеллиХентов советско-еврейского розлива?

[Mad-Dan]

COMMIE,
Продуй ребята, были бы они измениками родины.

[Мозг]

COMMIE, О! Уже про Америку.

писаниями интеллиХентов советско-еврейского розлива?

Ты определись для начала. Может Российско....

[luden]

Сообщение от COMMIE

Поправочка --- если он еще готов свергнуть антинародную власть.

А как ты её проверишь на антинародность? Путин вон антинародный?

[Vint.92]

Сообщение от luden

А как ты её проверишь на антинародность? Путин вон антинародный?

Когда политика проводится не в интересах народа, а в интересах малой его части или в интересах вообще не народа а каких то иных субъектов. Путин сам по себе не антинародный, но вот тот политический класс на который он опирается частью криминально-буржуазный и частью компрадорский, а потому политика которую он пытается проводить(небезупречная между прочим, и по сути не в ту сторону направленная) подвергается извращению со стороны этого класса, и весь вопрос состоит в том хватит ли ему смелости или хотя бы здравого прагматизма сменить опорный класс и осуществлять свою политику в здравом ключе(программа минимум) или сменить и опорный класс, и направление политики в сторону красного проекта и курса на ускоренное развитие(программа максимум).

[COMMIE]

Сообщение от Mad-Dan

Продуй ребята, были бы они измениками родины.

C точки зрения эксплуататоров все революционеры --- преступники.

Сообщение от luden

А как ты её проверишь на антинародность? Путин вон антинародный?

Я как бэ говорил вообщем, не затрагивая какую либо конкретную страну. Что же насчет Путина, то это красноречивее любых слов.

Сообщение от Мозг

Ты определись для начала. Может Российско....

Нет, советских. Нынешняя РФ таких уникумов уже не создает.

[Мозг]

Когда политика проводится не в интересах народа

Какая именно?

Нет, советских. Нынешняя РФ таких уникумов уже не создает.

Ты запутался в собственном языке.

[Vint.92]

Сообщение от Мозг

Какая именно?

Да вот хотя бы наша собственная политика последних 20 лет, 90-х годов в особенности.

[Мозг]

Vint.92, Я предложил рассмотреть внутреннию и внешнию. И да, всем никогда не угодить.

[Vint.92]

Сообщение от Мозг

Vint.92, Я предложил рассмотреть внутреннию и внешнию. И да, всем никогда не угодить.

Да хоть внешняя, хоть внутренняя, если целью и/или результатом такой политики является удовлетворение интересов какого-либо субъекта в ущерб интересам народа.
К чему было сказано про всем не угодить?

[Мозг]

Vint.92, ты просто идёшь по узкой дороге. Я рядом проложена автострада. Это пример.

Да хоть внешняя, хоть внутренняя

Может ещё знак = стоит поставить?

является удовлетворение интересов какого-либо субъекта в ущерб интересам народа.

Одного что ли? Назови 5 стран, где ровно наоборот.

[Vint.92]

Сообщение от Мозг

Одного что ли? Назови 5 стран, где ровно наоборот.

Что наоборот? Сформулируй конкретнее.

Сообщение от Мозг

Может ещё знак = стоит поставить?

Я всё ещё не уверен что ты читаешь до конца.

[luden]

Сообщение от Vint.92

Когда политика проводится не в интересах народа, а в интересах малой его части или в интересах вообще не народа а каких то иных субъектов.

А это кто определяет? Где оно счастье и интересы народа? Сто сортов колбасы или полёты в космос?

Сообщение от COMMIE

Я как бэ говорил вообщем, не затрагивая какую либо конкретную страну.

Ну я именно конкретные критерии. Вот динамика населения у всех развитых стран так себе.

[Мозг]

Что наоборот? Сформулируй конкретнее.

Тебе аршинными буквами? Этакий ты не понятливый становишься, когда ответить нечего.

Я всё ещё не уверен что ты читаешь до конца.

Я не уверен, что ты пишешь, понимая о чём пишешь.

А это кто определяет? Где оно счастье и интересы народа? Сто сортов колбасы или полёты в космос?

Я думаю, каждый для себя выбирает. Лично я от полёта Гагарина на ушах не прыгал. Как и от 100 видов колбасы. Была бы нормальная, без туалетной бумаги и то сойдёт. Должен знак равенства быть. Или хотя бы потуги в этом направлении. А то в Космос слетали и что? А у всего СССР не было нормальной электроники своей. Как вспомню стиралку, которая сама ездила и нас двоих возила

И холодильник...Ревел по ночам как КаМАЗ %)

[Vint.92]

Сообщение от luden

А это кто определяет? Где оно счастье и интересы народа? Сто сортов колбасы или полёты в космос?

Прогресс и гуманистическое развитие человека по сути главный интерес народа. Пока эти вещи осуществляются довольны все.

Сообщение от Мозг

Тебе аршинными буквами? Этакий ты не понятливый становишься, когда ответить нечего.

Вопрос задавать будем или нет?

Сообщение от Мозг

Я не уверен, что ты пишешь, понимая о чём пишешь.

Ну вот и отлично, мы оба неуверены друг в друге.

Сообщение от Мозг

Я думаю, каждый для себя выбирает. Лично я от полёта Гагарина на ушах не прыгал. Как и от 100 видов колбасы. Была бы нормальная, без туалетной бумаги и то сойдёт. Должен знак равенства быть. Или хотя бы потуги в этом направлении. А то в Космос слетали и что? А у всего СССР не было нормальной электроники своей. Как вспомню стиралку, которая сама ездила и нас двоих возила

И холодильник...Ревел по ночам как КаМАЗ %)

Замечательно. Страна развивалась, люди развивались, развивалась наука и техника, а вам стиралка да холодильник.