[OverDoser]

Правила ведения дискуссии в данной теме:
1.С уважением относитесь к мнению других.
2.Любое высказывание должно быть аргументировано.
3.Общайтесь в дружелюбном тоне.
4.Формулируйте свои мысли ясно.
5.Не искажайте слова других.
6.Спорьте и обсуждайте ради поиска истины,
а не ради того, чтобы поспорить или оскорбить другого/других
7.Не нарушайте правил форума, данного раздела и темы в частности.

Приятной дискуссии!!

[rodney]

Именно Путин, как ни странно это звучало, заинтересован в честных выборах 4 марта. Отсюда и решения про те-же веб-камеры на участках голосования.

После этой фразы понятно что ты или не в курсе ситуации, или проплаченный

Радует, что люди которые неравнодушны к тому что творят кремлежулики будут реально действовать, и их всё больше, ну а нашисты и прочие проплаченные может только на очередную поклонную выйдут за 500р постоять под вопли и пену Пургиняна

[Мота]

rodney,
Ты на социологические опросы смотри и сделай 2+2. Если, конечно, тебя ещё не переубедили, что 2+2 будет 5.

[pokibor]

Сообщение от rodney

После этой фразы понятно что ты или не в курсе ситуации, или проплаченный

После этой фразы стало ясно, что Вы не в курсе ситуации (что проплаченный не говорю - никто не купит). Если в данных ВЦИОМа ещё можно сомневаться, то Левада-центр котируется на европейском уровне. Либо у нас уже руки Путина и до Европы дорвались, либо рейтингам Левады всё-таки можно верить. А если им верить, то всё логично: зачем подтасовывать выборы, на которых и без того побеждаешь?

Сообщение от rodney

Радует, что люди которые неравнодушны к тому что творят кремлежулики будут реально действовать

Насколько реально? Демонстрации или революция? Давайте определимся.

[rodney]

Зачем мне смотреть на Леваду, встроенную в вертухаль? это сродни предложению смотреть первый канал

[pokibor]

Сообщение от rodney

зачем мне смотреть на всякие встроенные в вертухаль Левады?

Левада-Центр включен в список независимых аналитических центров Европы, представленный Freedom House. Freedom House тоже встроен в вертикаль Путина? Не знал, не знал...

[rodney]

Революцию оргкомитет митингов не планирует, а планирует что-то что будет иметь легитимность, в отличие от воцарения Пу на трон

[Мота]

Сообщение от rodney

Революцию оргкомитет митингов не планирует, а планирует что-то что будет иметь легитимность, в отличие от воцарения Пу на трон

Давай объясни в рамках каких законов всё это будет происходить и я тебе укажу на какую статью уголовного кодекса потом смотреть?

[pokibor]

Сообщение от rodney

Революцию оргкомитет митингов не планирует, а планирует что-то что будет иметь легитимность, в отличие от воцарения Пу на трон

Вы ловко уходите от прямых ответов в тех ситуациях, когда садитесь в лужу. Давайте напишите прямо: так можно верить Левада-центру (признанному независимым и Европой, и Freedom House - не самыми дружественными Путину странами и организацией) или нет?

[rodney]

Рассказывать мне нечего, так как не знаю еще, но странно что ты зато не смотришь, на какую статью уголовного кодекса катит узурпация власти кремлежуликами

Давайте напишите прямо: так можно верить Левада-центру (признанному независимым и Европой, и Freedom House - не самыми дружественными Путину странами и организацией) или нет?

по поводу Левады, видимо, поспешил делать такое заявление. Но верить ей до конца тоже не потороплюсь

[Мота]

Сообщение от rodney

Рассказывать мне нечего, так как не знаю еще, но странно что ты зато не смотришь, на какую статью уголовного кодекса катит узурпация власти кремлежуликами

Потому что я этого не вижу и каких-либо доказательств этому тоже нет.

[pokibor]

Сообщение от rodney

по поводу Левады, видимо, поспешил делать такое заявление. Но верить ей до конца тоже не потороплюсь

Во-первых, "ему", и центр - он, и Юрий Левада (царствие ему небесное) - мужчина. Но это так, к слову.
Во-вторых же, а кому, простите, тогда верить? Вы всё время кричите о жульничестве, воровстве, узурпации и так далее. Так поделитесь источниками и поясните, на каком основании им верить можно больше, нежели социологическому центру, признанному в мировом (!) масштабе. Или Вы знакомы с группой гениев, которые всё знают лучше всех?
P.S. На самом деле, к Леваде у меня есть один вопрос. Почему-то у них рейтинг одобрения Путина значимо ниже рейтинга одобрения премьер-министра. Типа, Путин - плохой, но премьер из него хороший? Хм...
Но в остальном вопросов нет.

[rodney]

каких-либо доказательств этому тоже нет.

то есть видео и другие формы свидетельств со вбросами, каруселями, переписями протоколов и принуждениями брать открепительное чтоб на работе проголосовали "правильно" - это само еще не катит на доказательства?

[Wander]

rodney,
Большинство роликов, сообщающих о нарушениях на выборах 4 декабря, смонтированы, - к такому выводу пришли эксперты Следственного комитета России.
Такие доказательства?

[pokibor]

Сообщение от rodney

то есть видео и другие формы свидетельств со вбросами, каруселями, переписями протоколов и принуждениями брать открепительное чтоб на работе проголосовали "правильно" - это само еще не катит на доказательства?

Кстати, нет, имеет значение масштаб фальсификаций, который ещё надо оценить. Кристально честно не проходят ни одни выборы ни в одной стране мира. Достаточно вспомнить победу Буша в США. Если же и недавние праймериз приплести, когда Рона Пола просто грубейшим образом "задвинули" - там и ЕР рот в удивлении раскроет. А стало быть, мы возвращаемся к вопросу выше - Ваши источники, или Вы сам имеете соответствующее образование?
Предвидя ответ Wander'у: уверенность в продажности Следственного комитета на доказательство не катит. Источники, источники имеют значение. Абсолютной правды в мире не существует, или, как минимум, на неё никто претендовать по определению не может.

[rodney]

А какая связь между левадой и то что реально были эти самые жульничество, воровство и тд? есть те кто в курсе этого, те кто не знает, те кому пофиг и те, кого заставили голосовать, считаю задачей распространять инфорамацию о таких преступлениях в народ, и тогда в леваде будут уже другие данные

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от rodney

то есть видео и другие формы свидетельств со вбросами, каруселями, переписями протоколов и принуждениями брать открепительное чтоб на работе проголосовали "правильно" - это само еще не катит на доказательства?

Ознакомься с 712-страничным заключением по жалобам. Сосчитай те, что действительно имели место быть.
Что-то не спешат срыватели покровов его разоблачать. Потому что истерия держится на эмоциях, а не на фактах.

[rodney]

Сообщение от Wander

rodney,
Большинство роликов, сообщающих о нарушениях на выборах 4 декабря, смонтированы, - к такому выводу пришли эксперты Следственного комитета России.
Такие доказательства?

ну а что, они должны были признать что ролики нормальные и начать расследования? незачем им пилить сук на котором сидят

[Мозг]

А какая связь между левадой и то что реально были эти самые жульничество, воровство и тд? есть те кто в курсе этого, те кто не знает, те кому пофиг и те, кого заставили голосовать, считаю задачей распространять инфорамацию о таких преступлениях в народ, и тогда в леваде будут уже другие данные

ну а что, они должны были признать что ролики нормальные и начать расследования? незачем им пилить сук на котором сидят

Пока я не вижу задачи донести в массы что то, а лишь не обоснованный флуд. Ты не веришь Леваде. Ещё кому? А кому веришь? Факты в студию.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от rodney

ну а что, они должны были признать что ролики нормальные и начать расследования? незачем им пилить сук на котором сидят

Ну так если выводы о нарушениях вас не устраивают, оспаривайте. Идите к оппозиционным партиям, приобщайте их копии протоколов, подавайте в суд. А то легко общими фразочками пулять, а-ля "все куплено". Впрочем, выше уже говорилось, что вам не правда важна, а проигрыш Путина.

[pokibor]

Сообщение от rodney

А какая связь между левадой и то что реально были эти самые жульничество, воровство и тд?

А такая, что Вы ещё никаких доказательств не предоставили (ну, кроме уверенности в продажности и нечестности всех и вся), в то время как Вам доказательства обратного дали.
А Левада-центр показывает (возвращаясь к исходному вопросу), что Путин имеет все шансы выиграть в первом же туре. А стало быть, ему незачем проводить фальсификации. И Ваш пассаж насчёт распространения информации наоборот говорит в пользу Путина: зачем ему давать основания для протестов, если он и "честно" выигрывает с большим отрывом (не говоря уже о том, что между Зюгановым и Путиным во втором туре сторонники Прохорова и Жириновского выберут именно Путина)? Пока же, как верно заметил Мота, протесты насчёт думских выборов не просто не помешали Путину, а ещё и помогли, то есть опять же бессмыслица по-Вашему какая-то получается: Путин играет против себя.