Оружие и всё, что с ним связано - Страница 109

**Рэд Шухарт** · 02.10.2009, 14:59

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Вряд ли от рук может погнутся металл.

Ну я слышал, в войну немцам запрещали мп-40 за магазин хватать, потому что держатель магазина расшатывался. Хотя сейчас наверняка прочней делают.

Егор5 · 02.10.2009, 17:13

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

у SA-80 вообще горловина мнётся от любых ударов

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Вряд ли от рук может погнутся металл.

Цитата:

Сообщение от Рэд Шухарт

Ну я слышал, в войну немцам запрещали мп-40 за магазин хватать, потому что держатель магазина расшатывался. Хотя сейчас наверняка прочней делают.

После таких фактов, стал ещё больше любить оружие в пластике =)

**spyderDFX** · 02.10.2009, 18:22

Егор5, SA-80 вообще недоразумение. англичане не умеют оружие делать
Manshtein, аккуратнее с цитатами, ты не те имена ставишь

Егор5 · 02.10.2009, 18:26

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

SA-80 вообще недоразумение. англичане не умеют оружие делать

Мда... L96 - лучшая снайперская винтовка родом из Британии (ну не считая этой мифологической ОСП или как там), и они не умеют оружие делать?

И вообще если я не ошибаюсь, магазины SA80 используют те же, что и М4...

**spyderDFX** · 02.10.2009, 18:55

Цитата:

Сообщение от Егор5

Мда... L96 - лучшая снайперская винтовка родом из Британии

это исключение из правила)

Цитата:

Сообщение от Егор5

И вообще если я не ошибаюсь, магазины SA80 используют те же, что и М4...

дело не в "станаге", дело в самой горловине. она хз как сделана, но гнётся и замусоривается на раз, да так что магазин не вставить

Добавлено через 55 секунд
танки они делать не умеют, самолёты вобщем тоже, БМП никакая совсем, ну и т.д.

**Kalimdor** · 02.10.2009, 18:57

Цитата:

После таких фактов, стал ещё больше любить оружие в пластике =)

Ой ли. Смотря из какого металла и какая конструкция. Пластик далеко не всегда лучше, хотя бы потому что не отличается постоянством свойств при большом диапазоне температур.

Егор5 · 02.10.2009, 19:01

Цитата:

Сообщение от Kalimdor

Смотря из какого металла и какая конструкция. Пластик далеко не всегда лучше, хотя бы потому что не отличается постоянством свойств при большом диапазоне температур.

Смотря из какого пластика и какая конструкция

Металл то же не при всех температурах себя одинакового ведёт.

**OutOfNowhere** · 02.10.2009, 19:55

Цитата:

Сообщение от Рэд Шухарт

Ну я слышал, в войну немцам запрещали мп-40 за магазин хватать, потому что держатель магазина расшатывался.

Интересно за что они тогда держались? Ведь цевья деревянного нет, а метал после одного рожка становится очень горячим.

Про удержание за горловину я не из головы взял. Именно таким способом удержания достигается наиболее устойчивая изготовка для стрельбы из автомата стоя.

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

аккуратнее с цитатами, ты не те имена ставишь

Небольшой глюк

**Рэд Шухарт** · 02.10.2009, 20:20

Цитата:

Сообщение от Manshtein

Интересно за что они тогда держались? Ведь цевья деревянного нет, а метал после одного рожка становится очень горячим.

За горловину и держались, либо за цевье в перчатках. Но не за сам магазин.

**Kalimdor** · 02.10.2009, 20:34

Цитата:

Смотря из какого пластика и какая конструкция
Металл то же не при всех температурах себя одинакового ведёт.

Неа, тут свойства пластика сплавам уступают. Допустим в оружейной стали добавляют серу, что как раз даёт нужное сохранение свойств. А пластик - он всегда на основе углеродных цепочек, из-за чего пластик размягчается при нагревании. Да, конечно есть специальные добавки, но такой термоустойчивости как в сплавах металлов достигнуть в общем-то нельзя.

Егор5 · 02.10.2009, 20:44

Если верить инфе в инете о L96, то она способна выдержать до -40 градусов. Логично предположить, что пластик там к этой температуре "приспособлен".
А куда ниже -40 градусов чтоб оружие выдерживало?

Добавлено через 25 секунд
Если верить инфе в инете о L96, то она способна выдержать до -40 градусов. Логично предположить, что пластик там к этой температуре "приспособлен".
А куда ниже -40 градусов чтоб оружие выдерживало?

**OutOfNowhere** · 02.10.2009, 20:55

Цитата:

Сообщение от Егор5

Если верить инфе в инете о L96, то она способна выдержать до -40 градусов. Логично предположить, что пластик там к этой температуре "приспособлен".
А куда ниже -40 градусов чтоб оружие выдерживало?

Выдерживало и ниже. Вон в 41-42 до -50 опускался термометр. Нужна просто смазка особая. AW специально затачивалась для экстремально низких температур - особые покртия деталей, особенности конструкции. Отсюда и название.

**spyderDFX** · 02.10.2009, 21:16

Manshtein, а чем принципиально отличается MSG-90 от PSG-1? я увидел на PSG-1 только регулируемый спуск, рукоять другой формы, другой прицел и УСМ отдельным модулем. есть серьёзные различия?

Скрытый текст:

**OutOfNowhere** · 02.10.2009, 23:15

spyderDFX,

Вообще MSG фактчески тоже самое, только не полицейских снайперов, а для военных. Её разрабатывали по первоначальным требованиям для бундесвера, но потом они изменились(нужна была магазинная винтовка под 300WM) и MSG-90 отпала. На MSG кстати тоже есть регулируемый спуск. А из различий можно назвать уменьшение ствола на 50мм, форма ложи(на PSG она спортивного типа), рукоять, возможность установки сошек или ремня(PSG комплектуется оригинальной треножной сошкой), возможность установки механических прицелов, пламегаситель. И еще, не знаю как правильно назвать, крепление магазина как АК и G36(а у PSG как у линейки armalite)

Ну а так это все тоже самое, только приспособленное для армейских снайперов.

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

это исключение из правила)

Accuracy веников не вяжет. У них еще есть классные образцы.

**spyderDFX** · 03.10.2009, 09:45

Manshtein, а вообще, PSG-1 и MSG-90 могут заменять друг друга? или PSG чем-то не подходит для военного использования?

**OutOfNowhere** · 03.10.2009, 12:28

Цитата:

Сообщение от spyderDFX

или PSG чем-то не подходит для военного использования?

При желании конечно можно, но она будет неудобна в использовании. Нужно будет менять прицел, менять сошки. Она сама по себе одна из самых тяжелых не-крупнокалиберных винтовок(около 8 кг). MSG для армии дешевле, удобнее и по точности почти не отстаёт.

WebLOOSER · 12.10.2009, 19:30

Manshtein, Я тут читал, что у этих классов винтовок разные задачи и, следовательно, разные характеристики. А как у MSG-90 и PSG-1? У MSG-90 при модернизации были характеристики-то изменены?

**OutOfNowhere** · 12.10.2009, 20:04

Цитата:

Сообщение от WebLOOSER

У MSG-90 при модернизации были характеристики-то изменены?

Может точность чуть поменьше. Зато она более удобна в полевых условиях.

Цитата:

Сообщение от Civis

К слову:
http://www.lenta.ru/news/2009/10/12/coburn/

А кто-то еще говорил, что М4 не уступает по надежности Калашникову. Очевидно лобби Colt очень сильно в армии США, раз они за столько лет не смогли подобрать замену М4/М16.

Civis · 12.10.2009, 23:30

К слову:
http://www.lenta.ru/news/2009/10/12/coburn/

super-power · 13.10.2009, 01:37

Мне другое интересно. На американских граждан напали 200 человек. А потери составили всего 9?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте