[Frozen Frog]

[IMG][/IMG]

Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное.
Просим приступить.

Скрытый текст:

Вчера, 19:10 #81

НаВи07

Только что с просмотра! Отличное кино! Какие спецэффекты, эх, если бы не 3Д! Вот я сейчас нисколько не жалею потраченных денег! Главгерой порадовал, ну и актерская игра безупречна! А еще мне понравилась музыка и четко выверенная режиссура! И операторская работа на высоте! Что и говорить! Фильм года однозначно!

Вчера, 19:23 #82

Фауст

Режиссер картины всегда умел показать, что хорошый сюжет - простой сюжет. И ведь действительно, словно по мановению волшебной палочки нашего любимого кудесника все кажущиеся многослойными, сложными конструкции буквально на глазах оборачиваются доступным, понятным каждому посылом. А это дорогого стоит. Автор фильма еще в предыдущих работах показывал нам именно тот, простой сюжет, благодаря чему его произведения выходили блистательными творениями. Конечно, это не шедевр, и не прямо-таки какое заумное, глубокомысленное и проникновенное кино. Но как точно, как вот без единого недостатка оно выполнено - с первой минуты внимание прикованно к экрану. Однако в нашем случае эффект был бы не полным, ежели бы режиссер не задумал такие типажи актерам. Броские, яркие, они сразу врезаются в память и остаются там надолго. Вкупе с музыкой от талантливого композитора вышло поистинне красиво. Порицания заслуживает только экшен, невнятный и куцый, из-за чего саспенс неполный и не такой, как в предыдущих работах режиссера. В итоге небанальный, мощный фильм, с фирменными составляющими от одного из самых многообещающих деятелей кино. Сейчас такое само по себе редкость.

Вчера, 20.01 #83

Даня2

Лол, подставьте сюда любой фильм и уаля! - отзыв готов. Прямо-таки шаблон для написания. Забавно читать такие посты.
Ну и о фильме: какие-то пустые декорации, экшена нема, музыка - стандартное битье по инструментам. И что все так тащатся от сюжета? Сценарий, в котором чуть больше двух страниц сейчас принято называть интеллектуальным и в то же время простым? Вообще у этого режиссера только парочка фильмов были сильными, а тут развели какие-то сопли.

Вчера, 22.46 #84

НаВи07

Даня2,ну вот и зачем портить людям ощущение от похода в кино?! На вкус и цвет товарищей нет, запомни!

Сегодня, 7:59 #85

Дитз

вот он самый
вышел долгожданный фильм
оказался предсказуемо бесхитростным и цепляющим одновременно
стилем особенно, романтика с элементами фантастики
провальные моменты есть
и ну
все равно режиссер умничка
может, получилось хрупко и нерешительно, да не отговаривайте
знает он толк в своем деле
знает
люблю кино

Сегодня, 13:12 #86

РядовойШут

омг, по трейлеру нечего было и ждать вразумительного кино, испорченно все, что можно. сцены унылые, трясущаяся камера опять, ну как он так мог снизойти до мейнстрима, позор, это фатально для него. Сюжет тут поверхностный, мало того - в нем охренительно много нелогичностей. предвкушаю огромное количество хомяков ниже. из года в год диву даюсь, как это все жрут. худший фильм режиссера и провал года.

чтто? ты хоть знаешь, что такое режиссура, мальчик? =_\\\
и

за такие фразы надо уже аутодафе устраивать

Сегодня, 14:10 #87

Кельвинус

РядовойШут, по-моему, для тебя что не выйдет - говно. То говно, и это говно. Не надоело, а? Гнобишь хорошие фильмы.

Сегодня, 14:29 #88

Мишаня

РядовойШут, ты видел оценки критиков? Они-то уж точно разбираются. У тебя претензии какие-то странные. Ведь одна из первых работ этого режиссера в столь любопытном сеттиге.

Сегодня, 14:50 #89

Нео

Кельвинус,
Мишаня,
ребята, Шут у нас круче всех в кино прошарен, спорить бессполезно и бессмысленно. Несогласных он минусует, при этом критикует все что под руку попадется. Оставьте эту бестолковую затею.

Сегодня, 15:01 #90

Блейд Рунер

Мой опыт подсказывает, что я знаю, таких как ты - несведущих критиканов-придирщиков. Кассовые сборы и рейтинги решают. Или ты и сейчас плюнешь в меня желчью? Твое мнение такое же, как и тысячи других.

Сегодня, 15:45 #91

РядовойШут

ну нет, это много кому так кажется, но если фильм заслуживает такой оценки - так я и скажу "говно"

давай я тебе сейчас открою огромную тайну: твоим любимым критикам чем-то тоже нужно зарабатывать на хлеб, тем более, вдруг они отзовутся плохо о каком-нибудь широко распиаренном цветастом блокбастере - рейтинги их сайта тут же понизятся

%О
госпаде, еще один недалекий

ты-то откуда вылез? -_-
уже раздражают всякие нубы, лезущие в тему и голосящие "ты обосрал то, что нравится мне, ты дилетант, профан, твое мнение гавно". при этом, стоит мне лишь раз высказаться - все просыпаются и скалят зубы. И весь сырбор из-за того, что я плохо отзываюсь об их любимых какешках.

Сегодня, 16:33 #92

ФоНаД

Шут ты [ой]! Хватит обсерать класные фильмы! Или ты давно не [ай]????Сиди и [наслаждайся] своим [ай-яй-яй-яй!]

!!!

Последний раз редактировалось Метеора; 30:01:2010 в 16:37. Причина: добавлено сообщение

Сегодня, 16:38 #93

Метеора

Поменьше обсуждайте Шута и поближе к теме.

Сегодня, 17:00 #94

Ben-Hur

Мне фильм понравился. Но недосолено.

Сегодня, 18.46 #95

Васёк

Мне сиськи главной героини понравились))) Продолжение уже анонсировано) Кто знает они там появятся?)

Сегодня, 19.21 #96

Ben-Hur

А кто его знает. Во всяком случае на офф сайте уже вывесили приблизительную дату выхода - 2013 год. Неожиданно быстро, будем ждать.

Сегодня, 21:30 #97

ДИДЖЕЙ Соляр

Новость: в продолжении изменится сеттинг

Режиссер картины, огласив вероятную дату выхода продолжения, заявил, что намерен поменять сеттинг сиквела. Как он говорит, скорее всего нужно ожидать фантастики, теперь уже без условностей и ограничений, как в оригинале. Напоминаем, выход продолжения намечен на 2013 год.

Сегодня, 21.48 #98

Васёк

Круто) Надеюсь сиськи останутся на месте))) Фантастика с сиськами))

Вчера, 22.46 #99

Потерянный..

Кино для тех кто еще не потерял надежду и веру.....
Надеюсь, сиквел оправдает мои ожидания... Но они слишком завышенные...... Так что сомневаюсь..

Сегодня, 23.11 #100

Метеора

Да сколько можно. То сиськи главной героини, то сиквел. Идите-ка лучше все сюда.

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.worstpreviews.com/ - сам я вообще все страсти, новости и старости узнаю, если узнаю, у этих ребят - HopeNick (требуется знание английского)
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог сей просто чума - HopeNick

Итоги года 2018 в топах:
ВАСЕКС
Ell
Teamat
нектоGlitchMob
Nikquest

[HOLODILNIK]

кстати этот дедпул будет связан с киновселенной марвел?

[100 вопросов]

HOLODILNIK, нет. А вот с киновселенной Людей-Икс вполне возможно.

[ArtChery]

100 вопросов, а Люди Ха это не Марвел?

[mastermlnd]

ArtChery,
Киновселенной, там не просто так стоит

[FrodoBaggins]

Сообщение от 100 вопросов

А вот с киновселенной Людей-Икс вполне возможно.

Да не возможно, а будет. Тем более в фильме уже есть Колосс, и Рейнолдс в интервью не раз упоминал "реген фактор Росомахи".

А вот фантастик фоур фоксовый скорее всего не будет. Ибо забугорная аудитория засрала фильм в хламину, 9% на ротен томатос.

[adaniil2]

оценочки обнадёживают, как минимум нестандартное комикс-муви!

[NFS RACER]

adaniil2, мне понравились цитатки из группы БэдКомедиана вчера:

Скрытый текст:

«Супергеройский фильм, в котором до безобразия мало юмора и экшена», - Globe and Mail.

«Фильм напрочь лишен динамики», - Detroit News.

«Медленный, несчастный и мертворожденный», - New York Post.

«Худший из худших. Фильм не просто оказывается на дне, он разбивает это дно, чтобы аудиторию засосало в Черную дыру нескончаемой тупости», - Rolling Stone.

«Даже талантливые актеры не могут спасти эту скучную, чрезмерно знакомую историю», - NPR.

«Не помню, когда в последний раз актеры были настолько не заинтересованы в фильме, в котором снимаются», - Philadelphia Inquirer.

«Ну, ничего страшного, всегда смогут переснять», - Boston Globe.

«Не фильм, а 100-минутный трейлер к фильму, который мы никогда не видим», - The Hollywood Reporter.

«Единственная фантастическая в фильме вещь - это то количество посредственности, которое он умудряется вложить в 100 минут», - Film Journal International.

«Даже оказывается хуже «Пикселей», - RedEye.

«Наконец-то, супергеройский фильм без экшена, развития персонажей или сюжета», - Уильям Биббьяни, CraveOnline.

«Круто наверное снять фильм, в котором похоже каждое сделанное решение является неправильным», - The Shiznit.

«Без всякого сомнения тупейший фильм по комиксам MARVEL в период после первого «Железного человека», как в плане приключенческого аспекта, так и постановочного. В фильме почти ничего не происходит, а когда все-таки происходит - это отвратительно», - Tampa Bay Times.

«Злодей только думает о том, как уничтожить Землю, но он никогда не дает понять причину для этого, кроме как «я плохой», - Uproxx.

«В фильме нет ни одной естественной человеческой мотивации или эмоции. Планка в жанре была поставлена слишком высоко, что бы мы принимали такую халтуру», - Flick Filosopher.

«Да отдайте уже студии MARVEL права на персонажей», - Lyle's Movie Files.

«Вполне возможно фильм с наименьшим количеством экшена за всю историю фильмов по комиксам MARVEL», - National Post.

«Главная ошибка сценария? На кону ничего нет, зрителю не за что болеть», - The Patriot Ledger.

«Худший финальный акт за всю историю супергеройского жанра», - Screen It!

«Фильм настолько тупой и ужасный в своей структуре, что ты удивляешься тому, как кому-то хватило ума намекать на сиквел в финале», - Reason Online.

Я думаю, что оверхейт, хотя кто его знает. Но "Хроника" нормально зашла, неужто студия убила кино похлеще НЧП2?

[100 вопросов]

Сообщение от FrodoBaggins

Тем более в фильме уже есть Колосс

Вот только выглядит он не так, как в фильмах. И я не о костюме, а о мордашке и форме тела. Хотя если это пятисекундное камео, то такая халтурка понятна.

[FrodoBaggins]

Сообщение от 100 вопросов

Вот только выглядит он не так, как в фильмах. И я не о костюме, а о мордашке и форме тела. Хотя если это пятисекундное камео, то такая халтурка понятна.

Ну актер также другой. Вероятно старый не согласился / не смог участвовать (апд - как выяснилось: не согласился, потому что не смог участвовать) - заменили и дизайн подлопатили. Учитывая, что у киновселенной тут уже был "ребут" в днях минувшего будущего, и, скорее всего, старую команду актеров мы уже не увидим, то как бы даже и все равно, что Колосс выглядит по другому. Но, тащемта, не супер сильно он изменился.

Алсо фокс марвелу в рот смотрит, заявляли уже, что начиная с дней минувшего будущего, начнут выстраивать свою киновселенную. Правда, судя по всему, они зафейлились уже на втором фильме, то бишь фантастической четверке. Третьего ребута люди уже терпеть не будут.

[Ar4y]

Заценил недавно новую четверку. В принципе фильм мог бы быть отличным: начало неспешное, интересное и по-своему мрачное. Все в тему, просто фильм наверное порезали очень-очень сильно. Только способности и все дела как сразу к концу все идет.

[Nikquest]

Ar4y, 9 процентов на RT заслуженны или нет?)

[So1idus]

Сообщение от Ar4y

новую четверку

Я как увидел в трейлере негра в роли Факела, так сразу смотреть расхотелось. Если вы снимаете фильм или делаете игру без чернокожего - будьте готовы к соответствующим нападкам.

[adaniil2]

Сообщение от FrodoBaggins

Третьего ребута люди уже терпеть не будут.

выйдет новый челопук, опять все в кино побегут

хотя я хз, может четвёрка даже хуже нчп1-2

[Ar4y]

Nikquest,
По ощущениям на 6-ку из 10 тянет, и то, это как бы и не фильм даже. Порезан просто ужасно, даже жаль.

[Nikquest]

Много букв по "Тёмным тайнам" - новому фильму по роману Гиллиан Флинн, автора "Исчезнувшей". Критических спойлеров в простынке нет, просто действительно немало букв.

Скрытый текст:

«Ты такая же заключённая, как и я».

Везёт же Гиллиан Флинн на практически побуквенные экранизации! Только здесь, увы, обнаружилось множество ошибок преимущественно оттенкового характера.

После потрясающего успеха «Исчезнувшей» экранизацию «Тёмных тайн» я ждал с особым любопытством. Разумеется, я читал книгу, и разумеется, её триллерно-драматическая часть так и просилась на плёнку. История о давнем жестоком вырезании семьи с детьми, в котором обвинили сына-подростка, зловещем «сатанинском культе», Клубе Убийц, действующем в наше время и убеждённом, что всё было иначе, и, конечно, главной героине Либби Дэй, колючей, замкнутой в себе после пережитого ужаса клептоманке, – так и обрастала по ходу чтения визуальными эффектами, настолько живо и болезненно притягивающе были описаны многие страшные и жуткие моменты. В книге нагнеталась просто самоубийственная атмосфера полнейшего отчаяния и безнадёги, постоянно подпитываемая изломанной судьбой несчастной девочки, выросшей в нелюдимого монстра с незаживающими шрамами на душе и теле. Постоянные пейзажи грязного захолустья и низов общества, беспорядки в домах, ужасающий драматизм семейного быта и омерзительные кровавые подробности лишь усугубляли гнетущее впечатление. Флинн весьма достоверно, хоть и несколько куце ещё в «Тёмных тайнах» раскрыла то, что в «Исчезнувшей» превратилось в антипанегирик общественности – крайне тлетворное влияние народной ненависти к ещё вчера знакомому человеку, сегодня безосновательно уличённому в чём-то гадком. И растление подростком малолетних школьниц в «Тёмных тайнах» выглядит куда страшнее, заклеймляюще, позорнее подозрений в убийстве жены. Потому что достаточно лишь одного слова, затравленного вида и показаний на куклах, чтобы общество в глубинке тебя возненавидело. Не буду спойлерить, во что это выльется, но описано было мастерски, в том числе и потому, что читатель сам не знал, во что ему верить. И сочувствие к и без того отягощённой массой проблем матери просто зашкаливало, особенно когда она спрашивала у своих маленьких дочерей, касался ли их брат не в тех местах, про себя страшась услышать подтверждение. И сокрушительный финал, воспринимаемый не иначе как ода отчаянию.

Но это книга, оставившая после себя немало грязи, затхлости и безнадёги, пропитанная отчаянными поступками. А что же фильм? Событийно он чуть ли не побуквенный пересказ романа (Флинн в этот раз мало работала над сценарием), но, как ни странно, при этой побуквенности сильно пострадала целостность истории. В фильме она неудержимо рвётся на части из-за того, что режиссёр вынужден впихивать в хронометраж и показывать сразу несколько времён и мест действий, не приправляя сиё поясняющими титрами. Отчего в первый час просмотра нечитавшим книгу должно быть весьма некомфортно из-за каждые три-пять минут меняющихся сцен и персонажей, то прыгающих в детство, то возникающих в настоящем. Во втором часу, уже пообвыкшись с местным темпом повествования, будет легче, но всё ещё рваность присутствует с избытком. По части грязной атмосферы и нервной напряженности вкупе с безнадёгой примерно то же самое. То есть, то нет, в то время как в книге они правили балом постоянно. За счёт рубленых реплик, пессимистичных мыслей и душевных страхов главной героини и её матери, тонко идущей через весь роман линии с копящейся безвыходностью и полнейшей тщетностью попыток что-либо изменить. Даже оптимистично настроенный Клуб в книге был показан как сборище просто заигравшихся в подобие ролёвки людей, бессильных на что-то реально полезное, а тот факт, что у них всё же что-то получалось, был скорее чудом, в которое они сами порой не верили. В фильме же нет такого ярко выраженного настроя, в нём есть мрачность и ощущение гнетущей пустоты у отдельных людей, но как-то всё поверхностно и местами неубедительно. И наконец, та самая народная ненависть. В фильме она показана ой как смягчённо, можно сказать, что попросту неодобрением поступков. Нет книжного ощущения загнанности в угол, нет вынужденного противопоставления себя обществу, не чувствуется многого из той гаммы смешанных эмоций, что была при чтении соответствующих глав романа, а кое-что даже поменяло вектор в ключевых событиях (сцена с найденной детской одеждой).
В итоге имеем просто побуквенный пересказ, но с нередко порушенными тут и там акцентами и нюансами. Понятно, что режиссёр Паке-Бреннер – далеко не Финчер, съевший не одну собаку на подобных триллерах, но всё же несколько обидно, что при таком скрупулёзном следовании тексту с минимумом отсебятины зловещую и отчаянную безысходность променяли просто на мрачность и придачу поверхностного сходства характерам героев. Даже мать Либби в сценах, где в книге чувствовалось, что от самоубийства из-за беспросветности существования и постоянных издёвок судьбы её спасают только мысли о детях, здесь показана просто как переживающая не лучшие времена некогда красивая и сильная женщина. Про саму Либби и говорить нечего. Внутренние монологи, конечно, хороши, как и мальчишеская фактура матерящейся неприкасаемой Шарлиз Терон с кепкой и колючим взглядом, но они не раскрывают и четверти того, что было на уме девушки. Клептомания, на которую в книге уделён далеко не один абзац с весьма ироничными контекстами по всей истории в целом, здесь вообще показана как сиюминутная одноразовая прихоть. А «сатанизм» и события, из-за которых всё и началось, вообще до обидного стерильны, целомудренны и больше втиснуты в рамки описаний, а не базисно необходимых ситуаций, на которых строился бы костяк сюжета.

Короче говоря, если, не прочитав книгу, смотреть фильм – вы услышите и увидите очень подробный пересказ событий, которые даже могут в чём-то шокировать, и узнаете главные мотивы сей случившейся трагедии, и даже сможете насладиться мрачностью и мерзостью. То есть, детективно-триллерное содержание книги, драматизм положения и основные мотивации героев вам будут известны, в этом плане вы мало что потеряете. Но я просто скажу для сравнения: то, что в фильме вам покажется воплем отчаяния, в книге звучит на немалое количество децибел громче и на несколько порядков пронзительнее, а многие мысли и действия материализуются в целые пучки нервов. Фильм – всего лишь взгляд не самого опытного режиссёра, порой замыленный, порой придающий эмоциональный окрас не тем элементам и нюансам.

А я теперь буду ждать экранизацию «Острых предметов» – дебютного романа Флинн, равно как и её новых книг, благо что сценарий для штатовской версии «Утопии» она уже не пишет из-за отмены проекта. Ничуть не странно, что произведения начали экранизировать с конца, но при этом несколько обидно, что зритель, пребывающий в восторге от «Исчезнувшей», подсознательно ожидает повторения эффекта и от «Тёмных тайн», в которых гораздо больше семейной драмы и акцента на персонажах, нежели триллера, отчего книга может показаться скучной, а фильм, как ни парадоксально – излишне подробным. И зритель, ждущий вторую «Исчезнувшую», изрядно разочаруется. Что, собственно, уже и происходит, судя по отзывам.

[NFS RACER]

Что-то Племя Изгоев совсем не впечатлил. Вроде постарались завернуть сюжет, но он остался неинтересным. По режиссуре воспринимается как Джек Ричер 2 скорее (угадайте, почему), т.е. в целом прилично, но за такие деньги можно было что-то поинтересней сделать. Экшена мало вообще и хоть как-то захватывает только сцена в середине (ну где 3 сцены плавно одна в другую перетекают - под водой, на бэхе, на мотике), остальной какой-то совсем скучный. При этом я понимаю, что в 3-4 частях экшена было не больше, но захватывал он как-то, от начала и до конца впечатлял, заставлял переживать.

Может, баланс лучше был соблюдён. Здесь же во второй половине сплошная скукота. Много высокопарных диалогов, шутки есть, в основном смешные или хотя бы милые (Саймон Пегг няш-мяш), но мало их, чтобы эти диалоги не наскучили за 2 часа.

В общем как-то так: темп очень неровный, боевик банальный, сюжет стандартный. Смотреть можно, но фильм реально слабее 1,3,4 частей. Может и адекватнее нелепой 2-ой, хотя уже не помню её, но это не сильный комплимент.

[So1idus]

Сообщение от NFS RACER

Смотреть можно, но фильм реально слабее 1,3,4 частей. Может и адекватнее нелепой 2-ой, хотя уже не помню её, но это не сильный комплимент.

Нелепой была гибель Дэвиана в 3 части, а во второй лучшие в серии экшен-эпизоды - как драки, так и перестрелки, всё нарочито выпендрежное, Джо Ву же. И еще в 3 части так и осталось за кадром - за чем охотился Дэвиан, что за кроличья лапка?

[NFS RACER]

Сообщение от So1idus

всё нарочито выпендрежное, Джо Ву же

Ну да, и это галимо. Мне нравятся фильмы Ву (не голливудские, правда), но в Миссии это смотрелось сродни экшен-сценам в современных индийских боевиках. Финальное сражение, когда они с мотоциклов спрыгивают друг на друга - это совсем уже. Дико инородно. Даже при том, что у каждой части новый режиссёр и они все разные выходят - 2-ая самая... эээ... Ну если угодно, можно назвать яркой, а я назову нелепой.

3-ю часть никак не могу прокомментировать - банально не помню уже толком. Помню, что она стильная, и стиль не рвётся между эпизодами. Помню, что боевиковую часть сделали намного более приземлённой, и это смотрелось уместно с учётом веяний кинематографа тех лет. Сюжет не помню, и особенно его деталей. Но меня, откровенно говоря, сюжет в MI никогда не устраивал.

[Ar4y]

The Man from U.N.C.L.E.

Посмотрел, отлично и просто отлично. Гая Ричи надо ставить режиссером Бондианы !!! Красивый и эффектный фильм, жалко конечно рейтинг не позволял на кровушку и прочее, но для этого есть не менее отличный Кингсман.

[ВАСЕКС]

Ar4y, там нет ни одной неожиданности. Что это за сюжет вообще?
Но звук и музыка потрясны.