НАТО - Страница 4

**Мозг** · 14.04.2006, 19:03

Цитата:

Кстати еще вопрос, чья армия дебильние

Наша больше,но гораздо хуже икипирована и обучена.(армия,а не спец службы).

~Dart_s@nCHo · 14.04.2006, 21:36

Ну, а дебильнее, получается, американская армия.

**Мозг** · 14.04.2006, 22:04

Неа...Сравнять кол-во,и она нас порвёт.

Lord_Y · 14.04.2006, 23:18

Цитата:

Ну, а дебильнее, получается, американская армия.

Что вы понимаете под словом - дебильная ?
Дебильная, не дебильная, если армия выполняет положенные на нее задачи (как - то защита страны, и отстаивание интересов политиканов за рубежом), то не все ли равно - главное, чтобы воевали хорошо...

**Pro** · 15.04.2006, 09:10

А в последнее время американцы, у которых, как известно, армия на контрактной основе, все меньше хотят служить в своей армии...Ее популярность падает...

~Dart_s@nCHo · 15.04.2006, 10:55

Цитата:

Сообщение от Lord_Y

Дебильная, не дебильная, если армия выполняет положенные на нее задачи (как - то защита страны, и отстаивание интересов политиканов за рубежом), то не все ли равно - главное, чтобы воевали хорошо...

Вот именно - воевали, а не иракских военнопленных и просто заключенных в их же камерах били!

**Мозг** · 15.04.2006, 10:59

А в России возрастает "))!?

**^Фео^** · 15.04.2006, 12:48

Цитата:

Сообщение от Мозг

Наша больше,но гораздо хуже икипирована

Кстати об экипировке американской армии:
камуфляж - 60$
каска -140$
винтовка с прицелом ночного и дневного видения, подствольным гранатометом и фонариком - 920$
комбинезон химической защиты 103$
бронежилет 607$
противогаз 93$
штык 50$
саперская лопата 32$
аптечка 30$
ботинки 70$
прибор ночного видения 3500$
А что у нас на это???
И кто кого при равной по численности армии?

Цитата:

Сообщение от Мозг

Сравнять кол-во,и она нас порвёт.

Наша армия - 1 миллион человек, среди которых 150 000 профессионалов-контратников, а у американцев - сколько?

**Pro** · 15.04.2006, 14:12

Цитата:

Сообщение от Мозг

А в России возрастает "))!?

1. Этого я не говорил=)
2. Она давно уже упала ниже всяких отметок.

**Uncle Splin** · 15.04.2006, 15:50

Цитата:

Сообщение от Феофан

А что у нас на это???
И кто кого при равной по численности армии?

дедовщина, стройбат и саперная лопатка.

Грутсно, столько лет уже армию разваливаем....

~Dart_s@nCHo · 16.04.2006, 18:41

Так ведь пока 2-а года служим, а хотят ввести всего один год. Раньше в армию пойти - почетно и уважительно, а отмазаться - позор на всю жизнь, а щас наоборот... Че творится, куда страна катится...

DEAD-MOPO3 · 16.04.2006, 23:24

Цитата:

Сообщение от Мозг

Неа...Сравнять кол-во,и она нас порвёт.

Несерьёзно.Особенно на фоне их военных "успехов".
Чтоб кого-то порвать,надо воевать,а не играть в войнушку.
Армия для них - это заработок.А чтобы зарабатывать,нужно оставаться в живых.И это для них важнее,чем Долг,Родина и Дядюшка Сэм.

Цитата:

Сообщение от Феофан

Кстати об экипировке американской армии:
камуфляж - 60$
каска -140$
винтовка с прицелом ночного и дневного видения, подствольным гранатометом и фонариком - 920$
комбинезон химической защиты 103$
бронежилет 607$
противогаз 93$
штык 50$
саперская лопата 32$
аптечка 30$
ботинки 70$
прибор ночного видения 3500$
А что у нас на это???
И кто кого при равной по численности армии?

Профессионализм солдата не зависит от количества бирюлек,на нём навешанных.
У Петра I был Преображенский полк таких вот манчкинов. Потешный. =)

Lord_Y · 16.04.2006, 23:55

Цитата:

Несерьёзно.Особенно на фоне их военных "успехов".
Чтоб кого-то порвать,надо воевать,а не играть в войнушку.
Армия для них - это заработок.А чтобы зарабатывать,нужно оставаться в живых.И это для них важнее,чем Долг,Родина и Дядюшка Сэм.

Военных "успехов" - в Ираке идет не совсем война, а партизанская война - боевички обстреляют, подорвут чего-нибудь и в горы (или где они там скрываются)...
С такой экипировкой их солдатам ГОРАЗДО легче остаться в живых...По-моему наши потери в чечне были все же намного большими... Живя в бедности, не имея современного вооружения - многого тоже не навоюешь, и просто идеей здесь не обойдешься...

Цитата:

Профессионализм солдата не зависит от количества бирюлек,на нём навешанных.
У Петра I был Преображенский полк таких вот манчкинов. Потешный. =)

Может и не зависит,но с одним - двумя поломоными танками, против десятка новеньких (пример: немного не в тему, но реальное соотношение иллюстрирует точно - В 2006 году Российская армия получит 31 танк Т-90 (один из лучших танков в мире), в то время как индийская армия заказала таких же танков общим числом 310 штук) - ИМХО профессионализм не поможет... (не квейк все-таки)... А обучение у них поставлено на достаточно хорошем уровне, и в среднем (если не брать спец войска) - их уровень выше нашего...
Когда-то в школе, меня учили, что Преображенский и Семеновский полк - были элитой русской армии - храбро и профессионально сражались, и положили начало новым традициям российской армии...

**Uncle Splin** · 17.04.2006, 09:54

Цитата:

Сообщение от Lord_Y

Живя в бедности, не имея современного вооружения - многого тоже не навоюешь, и просто идеей здесь не обойдешься...

тем более, что идеи то нет....

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Армия для них - это заработок.А чтобы зарабатывать,нужно оставаться в живых.И это для них важнее,чем Долг,Родина и Дядюшка Сэм.

Ну комерциализация рулит - сектор ВВП на 90% это частный заказ.

[`&rey`] · 17.04.2006, 18:13

А почему народ вы думаете, что наша разведка\контрразведка самая лучшая в мире? Чем ми-6 хуже? а моссад? Моссад в день предотвращает примерно по 3.5 терракта (статистика)), разве народ пойдет в ФСБ на работу за 8000руб.?

**Мозг** · 17.04.2006, 19:27

Цитата:

Моссад в день предотвращает примерно по 3.5 терракта (статистика)), разве народ пойдет в ФСБ на работу за 8000руб.?

Сравнил%))И ссылку на статистику можно?

**^Фео^** · 17.04.2006, 20:27

Цитата:

Сообщение от Lord_Y

Военных "успехов" - в Ираке идет не совсем война, а партизанская война - боевички обстреляют, подорвут чего-нибудь и в горы (или где они там скрываются)...

"Колоссальное технологическое и оперативно-тактическое преимущество армии, вооруженной и обеспеченной всей необходимой для современного боя аппаратурой и снаряжением по нормам ХХI века по сравнению с армией середины XX века, наглядно продемонстрированное всему миру в ходе операции "Шок и трепет", оказалось снивелированно (выровняно) месяцами оккупации иракской территории".
генерал армии Андрей Николаев, бывший глава комитета по обороне Государственной Думы

[`&rey`] · 17.04.2006, 21:52

Цитата:

Сравнил%))И ссылку на статистику можно?

ссылка-
канал Рен-tv программа "Военное дело"

lightvsdarkness · 17.04.2006, 22:54

Зачем нужна пехота? Чтобы занимать города. А зачем нужны партизаны? Чтобы убивать пехоту.

Вся эта экипировка - это, конечно, круто. Хотя пехота одна не воюет... Но с поддержкой у них тоже получше... Так что при открытом боестолкновении наша пехота(да и любая не НАТОвская) окажется хуже. Но свои настоящие функции(удержание территории) хоть с тремя приборами ночного видения натовский солдат будет выполнять не лучше любого другого.

Цитата:

Сообщение от [`&rey`

] разве народ пойдет в ФСБ на работу за 8000руб.?

Люди, которые работают за деньги, легко могут быть куплены за бОльшие деньги.
А ещё ценней для них своя шкура... Потому в армии США и недобор.

**Uncle Splin** · 18.04.2006, 10:25

Цитата:

Сообщение от lightvsdarkness

Люди, которые работают за деньги, легко могут быть куплены за бОльшие деньги.
А ещё ценней для них своя шкура... Потому в армии США и недобор.

гораздо важнее моральная и идейная составляющая.

Цитата:

Сообщение от Феофан

генерал армии Андрей Николаев, бывший глава комитета по обороне Государственной Думы

Взгляд имеющий право быть, но никак не в качестве истины.