[Ashaman]

Хоббит: Неожиданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey

Год: 14 декабря 2012
Страна: США, Новая Зеландия
Режиссер: Питер Джексон
Сценарий: Джон Р. Р. Толкин, Питер Джексон, Фрэнсис Уолш, Гильермо Дель Торо, Филиппа Бойенс
Продюсер: Каролин Каннингем, Питер Джексон, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Каллум Грин, Кен Каминс, Зейн Вайнер
Оператор: Эндрю Лесни
Композитор: Говард Шор
Художник: Дэн Хенна, Энди МакЛарен, Энн Мэскри, Ричард Тейлор, Ра Винсент
Монтаж: Джэбез Олссен
Жанр: фэнтези, приключения
В главных ролях: Мартин Фриман (Бильбо), Люк Эванс (Бард), Элайджа Вуд (Фродо),
Кейт Бланшетт (Галадриэль), Хьюго Уивинг (Элронд), Орландо Блум (Леголас), Бенедикт Камбербэтч (Смог / Некромант), Иэн МакКеллен (Гэндальф), Энди Серкис (Голлум), Кристофер Ли (Саруман), Эванджелин Лилли (Тауриэль), Стивен Фрай (Правитель Озерного города), Ли Пейс (Трандуил), Микаэл Персбрандт (Бьерн), Сильвестр МакКой (Радагаст), Ричард Армитаж (Торин), Эйдан Тернер (Кили), Дин О’Горман (Фили), Грэм МакТавиш (Двалин), Кен Стотт (Балин), Стивен Хантер (Бомбур), Джеймс Несбитт (Бофур), Уильям Кирчер (Бифур), Марк Хадлоу (Дори), Джед Брофи (Нори), Адам Браун (Ори), Джон Коллен (Оин) и Питер Хэмблтон (Глоин)

Экранизация одноименного романа Дж. Р. Р. Толкина "Хоббит, или Туда и обратно". Бильбо Бэггинс вместе с Гэндальфом и тринадцатью гномами во главе с Торином отправляются в поход за сокровищами гномов, охраняемые в далекой горе Эребор драконом Смогом. Во время похода Бильбо и компанию ждет множество приключений, битв и встреч, некоторые их которых сыграют не последнюю роль в судьбе Средиземья.

Видеодневник:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

Трейлеры:
№ 1
№ 2

[Nikquest]

Сообщение от pankor

и это говорят люди, которые пошли и денежки таки выложили)))

100 рублей, ага.

[ShadowJack]

Сообщение от pankor

и это говорят люди, которые пошли и денежки таки выложили)))

Я только за 1й фильм деньги отдавал. На второй меня позвали, на третий даже не собираюсь, ну разве что убедительно позовут за их счет.
Ну и даже если отдал бы, что?

[Thiefyes]

Сообщение от pankor

и это говорят люди, которые пошли и денежки таки выложили)))

Эм. А у тебя есть возможность оценить фильм, не сходив в кино? Я не предполагал, например, что будет так плохо, потому что первая часть мне нравилась.

ShadowJack, очепятка. Сравнивал с ВК, вот про Фродо и думал.

[Mr.Goodkat]

Сообщение от pankor

и это говорят люди, которые пошли и денежки таки выложили)))

Вот и горит теперь
Первых двух частей хватило, на третью не пойду, и искренне удивляюсь, зачем это делают те, кто итак ясно представлял себе по какой дорожке пошел Хоббит

[rainwalker]

Лол а по какой он должен пойти был?
Я вообще не понимаю людей, которые бугуртят по поводу экранизации хоббита. Это очередная голивудская глазная конфета, какой и достоин первоисточник. Вы можете назвать, что там стилистически не соответствует детской книжке? Там блин подтекст что ли какой, который потенциально можно было растерять в погоне за зрелищностью? Не нравится смотреть растягивающие хронометраж спинофф-сцены про скачущего леголаса и гендальфа? Это блокбастер, расслабьтесь уже. Он не заслуживает серьезного отношения. Так же как и книженции, которые блокбастеры от литературы, пусть мудреные, стильные, но суть одна, фигле.

[ShadowJack]

Сообщение от rainwalker

Вы можете назвать, что там стилистически не соответствует детской книжке?

Большая часть кинотрилогии. Атмосферно и стилистически они сделаны под ВК, а не под Хоббита.

Сообщение от rainwalker

Это блокбастер, расслабьтесь уже. Он не заслуживает серьезного отношения.

А кто решает, что заслуживает серьезного отношения? И где ты тут видишь реально серьезные разборы этой хрени?

Сообщение от rainwalker

Так же как и книженции, которые блокбастеры от литературы, пусть мудреные, стильные

Эм, что? Где это у нас мудреные стильные блокбастеры от литературы?

[rainwalker]

ShadowJack,

Большая часть кинотрилогии. Атмосферно и стилистически они сделаны под ВК, а не под Хоббита.

И что в этом плохого? Толкиен под конец жизни сам хотел поставить хоббита на сурьезные рельсы вк и сильмариллиона, увы, не успел.

И где ты тут видишь реально серьезные разборы этой хрени?

А где ты видишь то, что по серьезности киноизложение не соответствует первоисточнику? С примерами плз. Я читал книгу в 5 классе и, конечно, могу упускать КВИНТЭССЕНЦИЮ какой-нибудь сцены или НЕОЧЕВИДНЫЙ АВТОРСКИЙ ЗАМЫСЕЛ, но мне работа Джексона видится минимум сносно, а местами - например, смог вс бильбо в сокровищнице- совсем вин.

Эм, что? Где это у нас мудреные стильные блокбастеры от литературы?

Я про вк

[ShadowJack]

Сообщение от rainwalker

Толкиен под конец жизни сам хотел поставить хоббита на сурьезные рельсы вк и сильмариллиона, увы, не успел.

Не поставил - не надо переделывать за него, не зная броду.
Вот не зря Кристофер Толкин так бугуртил ещё даже на ВК.

Сообщение от rainwalker

Я про вк

С какого рожна ВК книжный блокбастер? Что ты, прости меня, несешь.

Сообщение от rainwalker

А где ты видишь то, что по серьезности киноизложение не соответствует первоисточнику?

Мне даже не особо интересно на эту тему рассусоливать. И ты в упор не видишь, что я пишу в принципе. Дело даже не в соответствии, а в том что кино плохое.

[SaSiska]

Сообщение от ShadowJack

это действительно сериальный подход, максимально тянуть и затягивать.

Я вот не поняла. Если он так хотел растянуть, то где встреча с Беорном, когда они по двое заходили, чтоб его не разозлить? Офигенная же сцена бы получилась. И времени бы добавила. Ну и повторюсь про похороны Торина. А то действительно выходит, что тот тип аркенстон зажал) Странно все это.

[Льюс Терин]

Судя по сценам, из-фильиа много чего вырезали.

[Ell]

SaSiska, В режиссёрке опять будет три часа. Там, наверное, всё это и будет.

[666Holden999]

SaSiska, в режиссёрской версии была эта сцена, очень забавно получилось

[rainwalker]

ShadowJack,

Мне даже не особо интересно на эту тему рассусоливать. И ты в упор не видишь, что я пишу в принципе.

похоже, этой фразой ты достиг для себя цели в нашем диалоге.

Дело даже не в соответствии, а в том что кино плохое.

Не в соответствии? А в чем тогда плохое? Плохое потому что тебе не по вкусу? Я все пытаюсь понять хейтеров. Оно дорогое, красивое, в основных моментах повторяет оригинал, в чем же дело тогда?

Не поставил - не надо переделывать за него, не зная броду

Стоп, ты мне сейчас говоришь, что в "хоббите" есть некий "подтекст", который нужно понимать, чтобы посметь перепилить детскую стилистику под мрачноватую атмосферу вк?
Ты можешь обозначить рубикон, который пересек Джексон, желая поделить на один знаменатель свои экранизации? Я, например, вижу общий старомодный пафос вк, такую-то жестокость, не присущую оригиналу. Но это вкусовщина. Может пояснишь какие подводные камни ты имел в виду? Хотя..

Мне даже не особо интересно на эту тему рассусоливать. И ты в упор не видишь, что я пишу в принципе.

ЧЕРТ!

С какого рожна ВК книжный блокбастер? Что ты, прости меня, несешь.

Ээ ну это всего лишь очень годная беллетристика для школьников и гиков, живущих в своем мире. Или подделывать свои сказки под христианскую и скандинавскую мифологию и переводить их на древнеанглийский (или чем там профессор увлекался) делает подобную бульварщину илитной?

[Mr.Goodkat]

Сообщение от rainwalker

Лол а по какой он должен пойти был?

По волшебной сказочной дорожке, без лоска, но с уютом и теплом
О вкусах не спорят, я ток мнение высказал)

Сообщение от rainwalker

Это блокбастер, расслабьтесь уже. Он не заслуживает серьезного отношения. Так же как и книженции, которые блокбастеры от литературы, пусть мудреные, стильные, но суть одна, фигле.

Согласен, что фильм не заслуживает серьезного отношения, да и думаю, никакого не заслуживает, но эт мне с моей колокольне просто "очень хорошо" видно :3
А вот позиционирование книжного Хоббита как блокбастера - это действительно, лол)

Добавлено через 34 минуты

Сообщение от rainwalker

подделывать свои сказки под христианскую и скандинавскую мифологию и переводить их на древнеанглийский (или чем там профессор увлекался) делает подобную бульварщину илитной?

бггг) интересное видение Толкиновского творчества, автору два чая, плиз, ток на этот раз не того, что пьют Радагаст с Джексоном
Сурьезно, по крайностям пошел

[ShadowJack]

Сообщение от rainwalker

Не в соответствии? А в чем тогда плохое?

Эм. В донной актерской игре ряда актеров. В поганой и бросающейся в глаза CGI. В унылых закосах то под Пиратов, то под Индиану. В долбаных мискастах персонажей и их характеров (Леголас, Торин - за что??).

Сообщение от rainwalker

что в "хоббите" есть некий "подтекст", который нужно понимать, чтобы посметь перепилить детскую стилистику под мрачноватую атмосферу вк?

Я не очень понимаю почему Пиджей решил, что он это сможет. В итоге он это не смог. Надо было или идти до конца или не начинать в целом.

Сообщение от rainwalker

Ээ ну это всего лишь очень годная беллетристика для школьников и гиков, живущих в своем мире. Или подделывать свои сказки под христианскую и скандинавскую мифологию и переводить их на древнеанглийский (или чем там профессор увлекался) делает подобную бульварщину илитной?

Братюнь, ты дилетант просто. Толкина уже полвека серьезные филологи и прочие ученые изучают, а ты, резво подпрыгивая, подтянув штанишки, рассказываешь что это всего лишь книжонка и беллетристика.
Ты ещё зайди где-нибудь на огонек расскажи про стишата Ахматовой и тупое наркоманство Борхеса например. Т.е. ты можешь сказать, что у меня подгорело конечно, но по делу ты себя просто дураком выставляешь.

[rainwalker]

ShadowJack,

Эм. В донной актерской игре ряда актеров. В поганой и бросающейся в глаза CGI. В унылых закосах то под Пиратов, то под Индиану. В долбаных мискастах персонажей и их характеров (Леголас, Торин - за что??).

ты сейчас вкусовщину пишешь, визуал там годный. Он не становится менее плохим от того, что тебе не угодил.
Откровенные цитаты, плагиат, где?
и актерская игра у джексона это горлум лол, остальные персы все плоские, такие же как в первоистгчнике. Сетовать на актерскую игру в толкиено-джексоновских фильмах это ну совсем от безнадежности

Я не очень понимаю почему Пиджей решил, что он это сможет. В итоге он это не смог. Надо было или идти до конца или не начинать в целом.

ты как-то совсем неуклюже ушел от вопроса

Толкина уже полвека серьезные филологи и прочие ученые изучают

ты, как интеллигентная сознательная личность, возможно с высшим образование, способен понять ценность литературного произведения самостоятельно?
Ну то есть не ссылаясь на факт пригодности произведения в научной сфере?
Ведь если в книге будут описываться интегрирование сложных функций и она будет пригодна в математике, ценность ее как художественной литературы остается под сомнением.
Ты в состоянии сказать, в чем ценность вк помимо интересного и захватывающего убивания времени?

[ShadowJack]

Сообщение от rainwalker

Ты в состоянии сказать, в чем ценность вк помимо интересного и захватывающего убивания времени?

Эм. Короче смотри, я не собираюсь лить из пустого в порожнее. Ценность ВК для мировой культуры доказана временем, значимостью как культурологического явления, последствиями для культуры, и тем, что она является предметом изучения прикладных к ней научных дисциплин.
И тут приходишь такой ты и просишь меня что-то доказывать тебе и рассказывать. Это не тот случай. В данном случае как раз ты должен очень обстоятельно и внятно обрисовать свою точку зрения. В ином случае ты выставляешь себя дураком.

Сообщение от rainwalker

визуал там годный. Он не становится менее плохим от того, что тебе не угодил.

*вздохнул* И что ты хочешь то? Чтобы я с тобой соглашался непонятно почему? Твоё мнение после пассажей про ВК как книгу вообще для меня как то ничтожно стало. Ну просто потому что дилетант жи в квадрате получается ты.

Сообщение от rainwalker

остальные персы все плоские, такие же как в первоистгчнике. Сетовать на актерскую игру в толкиено-джексоновских фильмах это ну совсем от безнадежности

А ну да. Если в книжке персонажи плоские, значит надо пучить глаза. Только почему то Йену Сэру Голубизны Маккелену ничего не помешало наполнить персонажа, а вот Орландо недопират Блум достиг нового дна актерства.

Сообщение от rainwalker

ты как-то совсем неуклюже ушел от вопроса

Щитай как хочешь. С тобой неинтересно спорить даже. Ты вроде и не совсем безнадежный, но не читаешь что тебе пишут и лепишь дурь.

[Shotgun]

Сообщение от rainwalker

Ты в состоянии сказать, в чем ценность вк помимо интересного и захватывающего убивания времени?

Не обращая внимание на языковую и прочие филологические составляющие, в которых я не шарю, нельзя не признать, что произведение профессора положило начало существованию фэнтези-жанра в том виде, в котором мы привыкли его читать/смотреть всю нашу сознательную жизнь. А это и есть вклад в культуру в чистом виде.

[Arhitecter]

Сообщение от Shotgun

нельзя не признать, что произведение профессора положило начало существованию фэнтези-жанра в том виде, в котором мы привыкли его читать/смотреть всю нашу сознательную жизнь

Можно. Вклад Толкина в становление жанра преувеличивают.

[ShadowJack]

Сообщение от Arhitecter

Вклад Толкина в становление жанра преувеличивают.

Я не представлю себе фэнтези, как отдельный сильный поджанр, без ВК - в таком виде, какой он сейчас.