Иран в уран? [архив] - Страница 89

**Мозг** · 10.09.2012, 17:45

Цитата:

Мм, а посоны и не знают. Ссылочку плиз.

А нету. А может и есть. Ты забыл, где я живу? Общение брат, одной манькой не ограничено.

Цитата:

на этом основании обснованно заявляю, что его у вас нет.

хи-хи. Смешно? Один ты у нас *эксперт*. А в Америке и Израиле специалисты и проч.- дебилы и сказачники. Ознакомся с мат. частью. А то совсем с тобой грустно и плохо.

Цитата:

Харош выкладывать жёлтую прессу. Ну несерьёзно же.

Лол. Как прижимают к стенке у тебя одно и тоже: жёлтая прэсса, все дураки. В Иране самые высшие технологии доения коров. Не надоело?

Цитата:

фонариком.

Слушай, ты стал слишком толст.
Mad-Dan, Про их бомбардировку речь не шла. Если же это случится, то, во-первых за раз всё не разбомбишь, нужны будут множественные вылеты, чего Иран опять таки не допустит (ближайшие ВПП будут атакованы), во-вторых, Иран в любом случае ответит и ещё привлечёт к этому делу союзников, в-третьих, израильская атака потеряет всякую законность, и как я уже 10 раз говорил, репутация Израиля будет опущена ниже плинтуса.

Вот именно. Почему и советую хотя бы почитать мат. часть. А потом зубы показывать.

**Мота** · 11.09.2012, 00:29

Цитата:

Сообщение от Мозг

Израиль уже испытал. От человека почти пепла не остаётся.

надеюсь вы так пошутили...

Цитата:

Сообщение от Мозг

Ты знаком с мобильником? А теперь представь, что он просто ОГРОМНЫЙ. И да, там пог технологии атомного взрыва высоко в воздухе.

насколько я знаю, чтобы вызвать сколь-нибудь серьёзный ЭМИ-эффект необходимо подорвать на высоте термоядерную бомбу с заниженным эквивалентом.
1. У Израиля нет таких типов боеприпасов.
2. Если бы даже было, он на такое не пошёл бы.
3. Смотри пункт 1.

**Мозг** · 11.09.2012, 08:26

Цитата:

необходимо подорвать на высоте термоядерную бомбу с заниженным эквивалентом.

Именно так.

Посмотрим.)

<Greenwood> · 11.09.2012, 11:43

Цитата:

Сообщение от Мозг

А нету. А может и есть.

Ну раз нету, значит брехня это всё. Ну ты понел...

Цитата:

Сообщение от Мозг

А в Америке и Израиле специалисты и проч.- дебилы и сказачники.

Я ни разу ни у одного военного эксперта не читал про применение ЭМИ против Ирана или другой страны в качестве реально планируемой акции. Естесно, в теории много чего можно рассматривать и изучать. Но реальность и теория - разные вещи.

Цитата:

Сообщение от Мозг

Как прижимают к стенке

Чем прижали-то? Сказками про новое супероружие? И ты в это веришь?

Цитата:

Сообщение от Мозг

Почему и советую хотя бы почитать мат. часть.

Читал. Поэтому полностью согласен с Мота.

Ранн · 11.09.2012, 14:37

Цитата:

Речь идет о применении оружия, основанного на мощнейшем электромагнитном импульсе. Или, как его еще называют, высотном ядерном взрыве, парализующем все то, что принято относить к электронике. В частности, линии связи и системы управления.

И откуда у Израиля такая боеголовка?

Вообще то против ЭМи неплохо помогает банальное заземление..

**Мозг** · 11.09.2012, 16:10

Цитата:

И откуда у Израиля такая боеголовка?

У нас много чего есть. Увооружёнка чуть ли не на первом месте.

Цитата:

Вообще то против ЭМи неплохо помогает банальное заземление..

Вот заземли весь Иран и потом отчитаешься%)

Ранн · 11.09.2012, 19:25

Цитата:

У нас много чего есть.

Но вот мегатонной термоядерной дуры у вас нет.

Цитата:

Увооружёнка чуть ли не на первом месте.

Ага, раскажите сказки.

Цитата:

Вот заземли весь Иран и потом отчитаешься%)

А что, они сами не? Или это так трудно?

**luden** · 11.09.2012, 19:54

Цитата:

Сообщение от Мозг

Ты там был? Лично видел? Лично осматривал последствия такого взрыва? Харош уже ложадок загонять. Тоже мне, эксперт блин.

Я эксперт, текущие разработки позволяют частично сохранять в таких условиях даже радиосвязь пользуясь общими протоколами противостояния широкополосным средствам РЭБ. ЭМИ абсолютно бесполезен против военного оборудования от мобильного и тяжелее из-за экранирования, может временно вывести из строя портативное цифровое оборудование, но это чинится в походных условиях.

Со стороны Ирана наши Янтари, которые не опасны, а очень опасны кораблям. С-200 и может быть С-300, что печально для самолётиков. Избиения не будет, это факт.

<Greenwood> · 12.09.2012, 08:05

Цитата:

Сообщение от Мозг

много чего есть

Ракеты там, танки, вот это всё...

Цитата:

Сообщение от Мозг

вооружёнка чуть ли не на первом месте.

На первом месте среди кого (чего)?

Цитата:

Сообщение от Мозг

Вот заземли весь Иран и потом отчитаешься

Короче, ты заранее заявляешь, что если будете бомбить, то всю страну, включая города с мирным населением. И чем вы после этого отличаетесь от нацистов в ВМВ? И о каком хорошем отношении к евреям может идти речь, когда они, жалуясь на притеснения со стороны других народов, тут же сами сознательно готовы вершить откровенный геноцид?!

Ghosterbiter · 12.09.2012, 08:43

<Greenwood>, Они итак уже давно наравне с военными преступниками вроде Буша, Гитлера. Их статус уже хуже и не будет поэтому.

**Мозг** · 12.09.2012, 15:08

Цитата:

Короче, ты заранее заявляешь, что если будете бомбить, то всю страну, включая города с мирным населением

Что? Ты перепутал темы. Разве об этом разговор? ЭМи на людей никак. Может кроме тех кто подключен к системам жизнеобеспечения и у кого кардио стимурятор.

Цитата:

Они итак уже давно наравне с военными преступниками вроде Буша, Гитлера. Их статус уже хуже и не будет поэтому.

От тебя другого поста ожидать трудно.

Ghosterbiter · 13.09.2012, 15:11

В США оценили последствия войны против Ирана

Цитата:

Отставные американские генералы, дипломаты, разведчики и правительственные чиновники подготовили доклад о последствиях возможной войны США против Ирана. Как сообщает Associated Press, документ планируется опубликовать днем 13 сентября.
В своем исследовании все эти эксперты пришли к мнению, что удар по иранским ядерным и военным объектам существенно затормозит исследования в ядерной сфере, но никак не остановит их. "Интеллектуальный прогресс остановить невозможно", - пояснил это положение доклада генерал-лейтенант армии США в отставке Фрэнк Кирни. Ранее он работал заместителем главы Национального антитеррористического центра и заместителем командира Управления специальных операций.

По оценкам более 30 экспертов, участвовавших в составлении доклада, масштабная военная операция против Ирана ослабит позиции местного правительства, но не приведет к смене режима. Процесс создания ядерного оружия будет отброшен назад примерно на четыре года, однако иранцы получат серьезную мотивацию все-таки построить боевой ядерный заряд.

Кроме того, авторы документа предупредили о резком росте антиамериканских настроений во всем мусульманском мире. По их мнению, участие США в подобной войне может вылиться в волну нападений на американцев по всему миру. Кроме того, вооруженные силы Ирана, хотя и понесут существенные потери, все-таки смогут предпринять ряд операций возмездия, предсказать итоги которых очень трудно.

Для достижения целей вроде полного прекращения иранской ядерной программы или смены режима в этой стране потребуется наземное вторжение и оккупация как минимум части территории Ирана. "Учитывая размеры Ирана, численность его населения и высокий уровень национализма, такая операция потребует больше ресурсов, чем совокупно было истрачено в Ираке и Афганистане за последние десять лет", - добавили эксперты.

Бывший посол США в ООН Томас Пикеринг заявил, что цель публикации этого доклада - это проинформировать американское общество о последствиях войны с Ираном. "На многие вопросы читатели должны найти ответ сами", - добавил он.

Никакой дурак в эту войну с Ираном не полезет

**luden** · 13.09.2012, 18:46

Неужели ты предполагаешь, что всё это только из-за ЯО?

Ghosterbiter · 13.09.2012, 18:47

luden, Конечно ЯО это всего лишь предлог. Иметь Иран "под рукой" хорошо ибо нефть + положение на карте хорошее (направление ПРО против РФ)

**luden** · 13.09.2012, 19:05

Не только это, но тем не менее, ты предполагаешь, что ожидаемые потери их удержат? Сейчас Ромни или Обама изберутся и получат карт-бланш, тем более если удачно подставят или спровоцируют Иран.

Ghosterbiter · 13.09.2012, 19:11

luden, Если Ромни выйграет, то война будет думаю с 99% вероятностью. Обама может ещё тянуть будет, а Ромни он республиканец, у них развязывать войны отлично получается.

**Mad-Dan** · 13.09.2012, 19:18

Ghosterbiter, демократ Билл Югославию бомбил.

**luden** · 13.09.2012, 21:21

Цитата:

Сообщение от Ghosterbiter

Если Ромни выйграет, то война будет думаю с 99% вероятностью. Обама может ещё тянуть будет, а Ромни он республиканец, у них развязывать войны отлично получается.

Ну если лауреат нобелевской премии мира развяжет самую кровопролитную войну со времён второй мировой это будет весьма иронично.

Ранн · 13.09.2012, 21:23

Цитата:

Не только это, но тем не менее, ты предполагаешь, что ожидаемые потери их удержат? Сейчас Ромни или Обама изберутся и получат карт-бланш, тем более если удачно подставят или спровоцируют Иран.

Конечно удержат. Для них потеря даже десяти тысяч человеков за пару месяцев уже катастрофа. А такой вариант возможен даже без наземной операции ( кто не понял, намекну: авианосец несет внутри до 3.000 человеков,

)

**luden** · 13.09.2012, 22:02

Цитата:

Сообщение от Ранн

Конечно удержат. Для них потеря даже десяти тысяч человеков за пару месяцев уже катастрофа.

Это потери политического характера. Сразу после выборов их роль не так уж высока.