Минусы и недостатки Игромании - Страница 8

d Arbanville · 25.05.2009, 20:11

Минусы "Игромании"

Даже на солнце есть пятна...

Вам что-то не нравится в журналах? Для того, чтобы высказать своё недовольство и создана эта тема. Но не забывайте о правилах:

ваше мнение должно быть аргументировано и рационально: посты вида "Уберите всю рекламу - ненавижу её!" будут приравниваться к флуду и соответствующим образом наказываться;
к найденному минусу желательно приложить осуществимый на практике "рецепт" по его устранению;
оскорбления в адрес авторов и сотрудников журнала недопустимы;
применительно к "Игромании Лайт" нежелательно затрагивать тему мультиплатформенности журнала, плюсов и минусов этого подхода. "Лайт" создан и ничего своим мнением в этом плане вы уже не измените;
запрещено обсуждать цену журнала;
запрещено обсуждать дисковые приложения к журналам. Для этого существует специальный раздел;
запрещено поднимать вопрос о доступности журнала в точках распространения. Вы всегда можете подписаться на журнал в нужной вам комплектации;
запрещено обсуждать оценки игр. Для этого существует отдельная тема ;
разумеется, на тему также распространяются Правила Раздела и Форума.

Вполне возможно, что редакция прислушается к вашему мнению и указанный недостаток будет устранён в ближайших номерах.

**Без_Имени** · 14.11.2009, 07:18

Цитата:

Я не покупаю, но время от времени почитываю тамошние статьи. Как-то хватает, знаете ли.

Ну благодаря новому качеству я так понимаю вас от них уже воротит. Да и если вы читаете статьи с сайта (вы же не пользутеетсь не лицензионными, контрофактными сканами?), то вам еше повезло там статьи излагаются в сокрашеном варианте и без части "предвзятости".

Цитата:

Я в курсе. Вам такие статьи очень нравятся? Или всё же лучше "сухо, но профессионально"?

Сейчас я вижу в основном - "сухо и не профессионально"

Цитата:

истинную правду

Истины не бывает, есть правдивая правда и правдивая ложь.

~~deversus~~ · 18.11.2009, 03:37

Разложу минусы по пунктам
1. Непостоянство в содержании (каждая из рубрик может быть свободно убрана, предварительно читателям об этом ничего не сообщается, а ведь некоторые ждут их и чуть ли не покупают журнал ради этой рубрики). Да и в последнее время заметил что изменения в пользу не пошли (но тут кому как)

2. Не объективность оценок (сколько уже читаю этот журнал так мне до сих пор и не понятно, какие такие факторы вы учитываете при выставлении окончательной оценки? Мнение автора? Но так оно же субъективно каким бы профессионалом он ни был, у него тоже есть вкусы и он тоже может засудить игру только потому что недолюбливает разработчика или ему не понравилась какая-то мелочь на которую среднестатистический геймер даже внимание не обратит, что ни говори а взгляд на вещи у каждого свой).
Не знаю как сейчас но раньше в Computer Build (хотя журнал далёк от игр) это делали лучше чем у всех остальных. Да, это было не так интересно читать, там не было попсовых литературных оборотов и придуманных терминов. Зато было самое главное, после прочтения было чёткое представление об игре и о том хочется тебе в неё поиграть или нет. Как они это делали? Обзоры проходили по группам каждая группа одного жанра например 10 шутеров, 8 гонок и т.д. В конце же выдавалась объёмистая таблица в которой учитывалось абсолютно всё (дословно):
простота освоения, качество графики, качество анимации, музыкальное сопровождение, звуковые эффекты, голосовое сопровождение, текст и субтитры, удобство управления, вариативность, системные требования (чем ниже тем лучше), мультиплеер (число игроков) и что самое поразительное был даже пункт "долго ли сохраняется интерес к игре" (в процентном соотношении). При этом в оценку также входила "простота установки игры", наличие регистрации на сайте производителя либо в "Стиме", ввод длинных серийных номеров, каждое оригинальное дизайнерское решение было законспектировано и учтено. Учитывалось также управление при помощи различных устройств (кроме мыши и клавиатуры) джойстик, геймпад, руль и т.д. и что ещё немаловажно учитывалась цена игры и это тоже вносило свою лепту на показатель оценки. Вот это был настоящий обзор, а то что мы наблюдаем в "Игромании" просто развлекательные статьи, но никак не детальные обзоры вышедших игр. Так что увидев игру на 5 или 6 баллов не пугайтесь, это вполне может оказаться игра которая займёт достойное место в вашей коллекции и которую вы будете рекомендовать своим знакомым.

3. Не знаю как назвать этот пункт, но у журнала есть любимчики такие как разработчик PopCap Games (это действительно лучший разработчик казуалок к тому же основоположник нескольких культовых жанров), но после того как прочитал восхищённый отзыв о Zuma Revenge понял что у журнала и PopCap отношения больше чем чисто профессиональные, ещё "Игромания" хвалит поголовно все инди-игры, конечно все они наполнены креативом, но не всё вами рассмотренное заслуживает во время рассказа "пены у рта".

Надеюсь те кто надо задумается над всем вышеперечисленным

~~Tino~~ · 22.11.2009, 10:32

В последнем номере, бумага изрядно ухудшилась. Конечно понимаю что это произошло не от хорошей жизни, но постарайтесь не обременять нас такими сюрпризами. Неприятно же

**Баал** · 09.12.2009, 20:33

Думаю стоит задуматься........
Есть ли у журнала будущее?
Я сам когда-то был практически "фаном" журнало, но сейчас....Я все-таки склоняюсь к последнему варианту. Однако искренне верю, что журнал еще можно воскресить.

**Deep_wolf** · 10.12.2009, 10:48

Уже не первый год читаю журнал, и хочу сказать что читать интересно...было. Рецензии потеряли всю свежесть ощущений от прохождения игры. Первый взгляд уныл до никуда... Оценки ставите с потолка (фактически). Журнал читать хочеться, даже оочень, НО читать нечего... Бедный Ставицкий теряет воображение, а Логвинов суёт всё подрят на Видеоманию...Одна почта робит как на конвейере и это радует. Опять же каждый редактор, в каждой игре ищет что-то из своей любимой\не любимой игры, и объективой точки зрения нет. Мб я не прав, но это мой взгляд на происходящее.
З.Ы. Если в январском номере не произойдет ничегоо, кину журнал...буду фапать старые номера, ибо лучще.

RuPower · 11.12.2009, 15:11

Да, удивлён имхо слишком высокой оценкой последнего COD, имхо там только постановка хорошая, остальное мы всё уже видели. Это я всё к тому, что часто оценки предвзяты и не объективны, имхо.

Kurt Rash · 13.12.2009, 12:46

Цитата:

Сообщение от OldBoy

Так у вас же тоже наступило пресыщение! Причём не только играми, но и игровой журналистикой. Знаете что, попробуйте почитать Булгакова или Достоевского - после них всегда такой оживлённый интерес к Игромании просыпается! Гарантирую это.

Я читаю. У меня дома вообще большая и обширная библиотека. Только вот за прошедший год интереса к "Игромании" не прибавилось ни на йоту.

Ajerx · 18.12.2009, 17:32

Ну, я думаю минусы "Игромании Лайт" - так это то, что нету "Почты" (ну, насколько мне известно.) Плюсы - пишут про консольные игры.
Минусы обычной "Игромании" - не пишут на консольные игры рецензии. Плюсы - есть "Почта"!)

Добавлено через 11 минут
P.S. В опросе "Будете ли Вы покупать "Игроманию Лайт"?" я ответил "Нет", а теперь даже не знаю!)

Dr.Feelgood · 18.12.2009, 18:53

Ajerx, ,,Игромания,, - крупнейший компьютерно-игровой журнал. Так что отсутствие рецензий на консольные игры не является минусом. Хочешь рецензий на консольные игры - читай ,,Игроманию-Лайт,,.

TviZ · 18.12.2009, 19:38

Мда, очень жду в январском номере видеомании появления такого же развлекательного канала, как в номере за прошлый год. Хочется такого же ощущения СКАЗКИ какое было в прошлом году... Если не получится... Чтож, ещё раз расстроюсь вжурнале

Ещё за год чтения журнала возникло такое ощущение, что редакторам надоела их работа. Нет разнообразия что-ли... Очень ндеюсь, что в Новый Год все отдохнут как следует и с новыми силами и идеями вдарят по новому 2010 году!

ace-f · 23.12.2009, 13:33

1. Не видно смысла в Лайте. Да, возможно это все уже обсуждалось, но покупать номер только из-за рецок на консольные игры...

2. Как уже говорилось в предыдущих постах читать стало скучнее. Ярких статей со Ставицким\Логвиновым\Кузьменко все меньше и меньше. Зато унылых и провальных рецензий\превью\Speсial статей стало в разы больше. Уменьшилась почта. Видеомания тоже похуже стала. Кажется, только "Железный цех" держит планку. 2009 год перемен говорите? А стоило ли из-за выпуска нового журнала, который вряд ли кто читает и обновленного движка DVD ухудшать качество самого журнала?

В новых номерах Мании нет главного, нет того, из-за чего перечитывались десятки раз прошлые номера. Нет искры. Все скучно и шаблонно, как в какой-то конторе.

RuPower · 23.12.2009, 21:47

Лайт в первую очередь сделан ради денег, имно, но авторов можно понять, кризис всё же.

**Deep_wolf** · 25.12.2009, 16:20

Журнал всё глубже и глубже копает (хотя уже выкопал) яму в небытие. Конечно есть куча других игровых журналов, которые (в большинстве своём) гг ещё то, и вроде бы Игромания самый нормальный, но тут вылазит фраза

Цитата:

Хотели как лучше, а получилось как обычно

ASAQRA_ULT · 06.01.2010, 07:16

Начиная с 12 номера стало неудобное и некрасивое описание вещей в железном цехе, прошу вернуть старый формат ибо он лучше нового.

LarryLobster · 06.01.2010, 20:11

Рубрика "Горячая Линия: Игры" стала нереально скучной.
Потом на обложке всегда были игры, которые еще не вышли.
И Почта короткая.

ЗЫ гель от прыщей просто убил XD

~~Cool Zero 07~~ · 26.03.2010, 16:15

Все отлично,но хотелось бы почаще видеть рецензии таких авторов как А.Кузьменко,
И.Варнавского.

~~Natan Dreik~~ · 29.03.2010, 18:38

1) цена (лайт и хеви)
2) кривая система рейтингов (теже)
3) объем (хеви по кол-ву страниц скоро будет с лайт размером, а цена растет)
4) авторы (кто написал рецензию на наполеона? где вы "такое" взяли?)
5) постер (маленький, сделайте как в нави)

CorLe*One · 29.03.2010, 19:29

Раньше относился к журналу с искренним уважением, сейчас же контент становится всё скучнее. Если сравнивать с журналом, скажем 2008, то там практически на каждой странице задерживаешься, и с удовольствием читаешь. И цена, кстати, всё время растёт. Такой журнал должен быть "монополией", в хорошем смысле. И очень хочется чаще видеть статьи и рецензии Кузьменко, Логвинова и Ставицкого.

aka Woron · 04.04.2010, 22:06

[...]

Dr_B.I.O.S · 28.04.2010, 00:04

Соглашусь с вышеизложенным мнением, раньше статьи отличались интересными метафорами, броскими фигурами речи, порой, читаешь и думаешь - эвон как загнул! А сейчас искорка куда-то запропала, новые авторы как-то не тянут на высокий уровень публицистического творчества, порой на форуме и то языкастее народ встречается.
Я знаю, что обсуждать цену журнала запрещено и рискую схлопотать проценты, но хотелось бы знать рекомендованную цену журнала, а то у нас он дорожает не по дням, а по часам. Хочется знать, это розничные продавцы нас обдирают, или действительно цена выросла. Уж простите, мы потребители, вы на нас деньги делаете, поэтому не вижу криминала в этом вопросе.