Жанр RPG и всё, что с ним связано - Страница 237

**-PhantomX-** · 29.05.2006, 20:27

Компьютерная ролевая игра

Компьютерная ролевая игра (англ. Computer Role-Playing Game (CRPG)) — компьютерная игра, основанная на элементах игрового процесса традиционных настольных ролевых игр. Вместо полного названия термина часто используется английская аббревиатура CRPG. Яркие примеры компьютерных ролевых игр: серии Wizardry, Ultima, Fallout, Baldur's Gate, Might and Magic.

Элементы игрового процесса CRPG встречаются в стратегиях реального времени, шутерах от первого лица, шутерах от третьего лица, но в них элементы других жанров превалируют над ролевыми.

Компьютерные ролевые игры в основном происходят от настольных ролевых игр, особенно заметно влияние «Dungeons & Dragons». Например, подавляющее большинство CRPG описывают персонажей числовыми параметрами, такими как хит-поинты (англ. hit points (HP)) и уровни. Кроме того, эти игры часто заимствуют широко распространенный в настольных ролевых играх сюжет о группе героев, отправившихся на поиски чего-то.

Характерная особенность многих CRPG — повышение возможностей игровых персонажей за счет улучшения их числовых параметров, обретения предметов и способностей, обычно называемое «прокачкой». Игрок, как правило, может выбрать в каком направлении развивать своих подопечных. Зачастую в CRPG «прокачка» персонажей подменяет собой их личности и сюжет игры, поэтому в ролевых сообществах CRPG не всегда признаются ролевыми играми. Примером наиболее близкой к реальным ролевым играм CRPG обычно считается Planescape: Torment.

Основные термины
Герой - в ролевой игре, это персонаж, управляемый игроком.
Инвентарь - место, где содержатся все предметы, которыми персонаж владеет. Инвентарь, как правило, представлен разделенным на клетки, и каждый предмет занимает определенное количество клеток. Инвентарь обычно имеет ограниченный размер.
Квест - задание полученное от NPC. За его выполнение персонаж получает вознаграждение в виде опыта и/или предметов.
Монстр (в MMORPG и MUD'ах - моб) - персонаж, враждебный герою. С ним, как правило, можно только сражаться.
Предмет, стуф(ина), стаф(ина), айтем - предмет, который может находиться в инвентаре.
Прокачка - исполнение героем определенных действий в результате которых улучшается одно или несколько качеств. Как правило, это подразумевает охоту на монстров.
NPC (англ. non-player character, "неигровой персонаж") - персонаж, не управляемый ни одним из игроков. С ними герой взаимодействует: проводит диалоги, торговлю, получает квесты и т.д. Однако, в эту группу не входят персонажи, враждебные герою.

Принцип трёх «У»
Важным показателем, свидетельствующим о «ролевой» сущности игры, приближающим её к «настоящим» ролевым играм, является соблюдение так называемого принципа трех «У»: «убить, украсть, уговорить». Название происходит от английского three «S» — «slay, steal, speak». Вкратце его можно сформулировать следующим образом: бо́льшую часть важных с точки зрения сюжета проблем игрок может решить как минимум тремя разными способами. Первый — «убить» — связан с силовым решением проблемы, уничтожением препятствий. Второй — «украсть» — подразумевает уход от прямого решения проблемы, воровство, попытка проскольнуть незаметно. Третий — «уговорить» — связан с решением проблемы через заключение того или иного договора или действие убеждением. Данная классификация достаточно условна, но в целом отображает все возможные варианты.

Для лучшего понимания можно привести пример из игры Fallout: предположим ситуацию, в которой герой должен попасть в здание, однако ему мешают охранник и запертая дверь. Согласно принципу трёх «У» возможны 3 решения:
Решение «убить»: герой убивает охранника, взламывает дверь ломом или взрывает динамитом.
Решение «украсть»: герой прокрадывается мимо охраника и крадет у него ключ, после чего проникает в здание. Либо взламывает дверь отмычками.
Решение «уговорить»: герой объясняет охраннику важность своей миссии, либо обманывает его, выдавая себя за лицо, имеющее право находиться в здании. Охранник сам открывает дверь герою.

Принцип трёх «С»
Иногда можно встретить упоминания принципа трёх «С»: «сила, скрытность, слово». Здесь речь идёт о тех же методах, но более полно отражающих все возможные ситуации в игре.
«Сила»: Убить, избить, разбить, взорвать, сломать и т. д. А также любое военное или насильное решение ситуации, то есть с применением силы.
«Скрытность»: Украсть, прокрасться, взломать, подслушать, подсмотреть, незаметно подменить бумаги и т. д. А также любое действие, совершённое неявно, то есть скрытно.
«Слово»: Уговорить, обмануть, напугать, задавить авторитетом, заговорить зубы, шантажировать и т. д. А также любое дейсвие, которое совершается явно, но без применения силы, то есть мирно.

F.A.Q.

Скрытый текст:

Вопросы, которые вы хотели бы добавить в FAQ - пишите мне в личку.
Отыгрыш by Sainor
Отыгрыш это, в первую очередь, вживание в роль. Роль это не банальный шаблон "маг-воин". Роль - это четко прописанная совокупность личных и мировоззренческих качеств персонажа. При отыгрывании ты должен вести себя так, как повел бы твой персонаж, а не ты. Например возьмем для сравнения 2 воинов: 1 - Молодой горячий "рыцарь в сверкающих доспехах", верящий в справедливость, милосердие и т.д.; 2 - Старый, повидавший многое вояка, которого часто била жизнь, из-за чего он ожесточился на мир и замкнулся в себе. Ведь такие персонажи по-разному будут себя вести? Безусловно. Вот как раз отыгрывание поведенческих моделей определенной вымышленной личности и называется отыгрышем.

Trias · 25.06.2011, 17:38

Цитата:

Сообщение от Wolfsheim

Квесты, связанные с предысторией - это самый простой способ. Отдельные прологи для каждой истории - уже более серьёзный шаг. А вот отдельный пролог, доп.квесты и переплетение всего этого на протяжении всего сюжета игры - верх мастерства, пока что никому не доступный. Радует, что Виоваре хотя бы пытаются идти по этому пути, а вот остальные пока что откровенно разочаровывают.

Ну это игру надо будет делать очень долго))или очень большим количеством студий))Чтобы каждая под отдельного чара игру делала и потом сшить))кстати интересно было бы..я бы даже наверное переиграл бы игру пару раз))

**Mr. Wideside** · 25.06.2011, 18:24

Trias, да ладно? Реализация не сложнее, чем простые квесты для классов(если предыстория будет классом определяться). Технически сделать несложно(ввести неписей, которые дают квесты только при условии, что игрок определённого класса, а дальше как простой побочный). С точки зрения реализации сюжетной части-не сложнее, чем обычный сайд-квест. Просто разрабы-ленивые задницы)

Wolfsheim, хорошие мысли в умные головы одновременно приходят

Trias · 25.06.2011, 18:39

Цитата:

Сообщение от Mr. Wideside

Trias, да ладно? Реализация не сложнее, чем простые квесты для классов(если предыстория будет классом определяться). Технически сделать несложно(ввести неписей, которые дают квесты только при условии, что игрок определённого класса, а дальше как простой побочный). С точки зрения реализации сюжетной части-не сложнее, чем обычный сайд-квест. Просто разрабы-ленивые задницы)

Не не не...это куча кода на самом деле..таких же квестов надо не 1-2..а скажем 80 сторонних и 15 сюжетных..вот и получается)

**Mr. Wideside** · 25.06.2011, 19:06

Trias, делают же обычные сайд-квесты пачками. Так почему нельзя такими же пачками делать квесты, связанные с предысторией?

SandroXXL · 25.06.2011, 19:36

Mr. Wideside, слишком много факторов надо учитывать, чтобы запилить такую кипу квестов, большую часть которых игрок при прохождении вообще не увидит. Ради подобного сомнительного результата слишком уж много мороки, да и вряд ли среднестатистический игрок будет переигрывать сюжетку полностью все, ну например, шесть раз, чтобы увидеть новые квесты.

Rhaegys · 25.06.2011, 20:41

Мне гораздо более интересно - ЗАЧЕМ
Если можно сделать более вариативную основную линейку

**Mr. Wideside** · 25.06.2011, 20:48

SandroXXL, много? Только выбор предыстории же. В DA:O нормально учитывали её, разве что мало раз за сюжетку она всплывала.

[FS] Raven, практика показывает, что вариативную сюжетку делать в разы сложнее-сюжетки в играх последнего времени прямые как палка, а сайд-квесты ветвятся и имеют несколько решений. Ну и как-то странно это получается, когда персонаж появляется в мире прям как терминатор из будущего: никаких связей, никаких знакомых, никаких следов его присутствия в мире до начала сюжета.

**Wolfsheim** · 25.06.2011, 21:09

Цитата:

Сообщение от SandroXXL

Ради подобного сомнительного результата

Почему сомнительного? Это на прямую влияет на реиграбельность. Ну сколько можно раз пройти ту же ДАО ради сюжета? Два раза. Всё, больше ничего нового сюжет не покажет. Только в отдельных местах есть некоторая вариативность, но не будешь же переигрывать всю игру ради двух-трех квестов? Потому что 90% игры будут неизменны. Так что можно сделать мало предысторий (скажем 2-3), но чтобы они действительно различались на протяжении всей игры.
Опять же, если кто-то из разрабов пытается идти в этом направлении, значит оно нужно жанру, несмотря на сложную реализацию.

SandroXXL · 25.06.2011, 22:26

Цитата:

Только в отдельных местах есть некоторая вариативность, но не будешь же переигрывать всю игру ради двух-трех квестов? Потому что 90% игры будут неизменны.

Я вроде бы говорил то же самое.) Просто тут упоминали про переплетение предысторий по всему сюжету - это не стоит свеч, а предыстория с несколькими отсылками - совсем другое дело. Не знаю, как по мне, даже 2-3 варианта сложновато реализовать, и сценаристы тут совсем ни при чем, ибо не им все воплощать в жизнь. Но если кто-то вдруг возьмется, я буду только за.)

**Wolfsheim** · 25.06.2011, 22:57

Цитата:

Сообщение от SandroXXL

и сценаристы тут совсем ни при чем, ибо не им все воплощать в жизнь

Ну как бы им, вообще-то. Сценарий пишут они, как общий, там и под каждую локацию. Реализовать всё это технически несложно.

SandroXXL · 26.06.2011, 00:14

Wolfsheim, что-то я сомневаюсь, полет фантазии всегда ограничивается при реализации идей. Технически может и не сложно, но большое количество вариантов, допустим, приветствий под каждого персонажа, проверок и прочей ерунды будут накапливаться как снежный ком от диалога к диалогу, от локации к локации - это, возможно, слишком большой объем работы для скриптеров, или кто там будет после заниматься воплощением всех идей. ИМХО сценаристу ничего не стоит провести параллели между событиямии, персонажами и их действиями
Кстати, вспоминается еще ведьмак, в котором при определенных условиях блокировалось дальнейшее прохождение, непатченный невервинтер 2 вообще был тихий ужас. Кстати, старые недочеты вылезли и в аддонах, например, при попытке поиграть в оригинал новыми расами, дойдя до дядюшкиной таверны, тот при приветствии не мог идентифицировать персонажа как существо и с матюгами вываливался в виндовс. Вообще, квестовые и скриптовые ошибки, пожалуй, самые распространенные в ролевых играх, они как раз и вылазают при попытках сделать больше вариативности.

**Nelve** · 26.06.2011, 09:42

Цитата:

Сообщение от Wolfsheim

Радует, что Виоваре хотя бы пытаются идти по этому пути

Как сказал один умный зеленый гуманоид: "Либо делай, либо не делай. Не пытайся."
По большому счету, после зализанных до зеркального лоска прологов начинается обычный ничем особо не примечательный геймплей. Словно на пролог ушли все силы, а дальше надо было до сдать план.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от SandroXXL

непатченный невервинтер 2 вообще был тихий ужас.

Чем сложнее система, тем сложнее её оптимизировать. Хинт с петлей времени даже в голд издании не поправили, к слову

**Mr. Wideside** · 26.06.2011, 10:47

SandroXXL, вспоминая Planecscape, мне почему-то думается, что реализовать-то всё не так сложно, как ты описываешь. Да в том же BG2, где диалогов в разы меньше, чем в пленскейпе, но больше чем в современных ролевухах багов особо из-за этого не было. А что изменилось с технической стороны? Только анимация диалогов. Поэтому, я считаю, что им просто тупо лениво что-то такое делать.

**Eversleeping** · 26.06.2011, 12:10

Цитата:

Сообщение от Mr. Wideside

Поэтому, я считаю, что им просто тупо лениво что-то такое делать

Всего-то какие-то лишние несколько тысяч новых строк по всему коду - ну конечно лень! Чтобы потом каждый твой чих в прологе тебе "аукнулся" в ходе прохождения, надо сделать очень и очень много.

**Mr. Wideside** · 26.06.2011, 15:30

Eversleeping, раньше же делали эти самые "лишние" тысячи строк, почему же сейчас не делают?

SandroXXL · 26.06.2011, 22:39

Mr. Wideside, балдур, плейнскейп (правда, я в него не играл) и... все. Разве такое зашкаливающее разнообразие подобных игр не говорит о сложности реализации? При том в современной игре нужно еще кучу времени угробить на анимацию, озвучивание диалогов, что кстати влетает в копеечку, да и на остальные аспекты игры, ведь все мы хотим получить красивое тридэ, чтоб многоярусные локации, чтоб бретельки на мантиях магов, чтоб меч был испещрен рунами, и прочее в том же духе. Да и еще, плейнскейп хоть и стал культовым, но провалился впродажах. Думаю, есть некие риски, которые не позволяют разработчикам идти на такие опасные эксперименты.

XXX-3 · 27.06.2011, 17:48

у меня вопрос-какая лучшая РПГ 2010 по мнению игромании(либо пользователей)?

**Xsy** · 30.06.2011, 21:25

XXX-3, МАЗЫФЕГТДВА

БИГАН · 02.07.2011, 22:29

Xsy, Там лучшая игра года

Solitarius · 07.07.2011, 03:49

Цитата:

Сообщение от Eversleeping

Всего-то какие-то лишние несколько тысяч новых строк по всему коду - ну конечно лень! Чтобы потом каждый твой чих в прологе тебе "аукнулся" в ходе прохождения, надо сделать очень и очень много.

Так вся эта зависимость скриптами пишется. То есть, именно в этом то и нет проблемы вообще. Хоть 100-500 тысяч разветвлений будет.
1к-2к лишних строк не решают, тем более в данном контексте - это рутина...