[Архив]Рецензии Игромании: статьи и оценки - Страница 5

**NANA** · 25.11.2005, 18:45

Высказываем свое мнение о оценках журнала "ИГРОМАНИЯ".

Обсуждаем оценки игр, фильмов, софта и т.п.

Пример:
12(300)/2005 (номер журнала) (желательно)
GTA: San-Peterburg (название игры)
8 (оценка Игромании)
10 (ваша оценка)
Я считаю что автор Вася Пупкин не спроведливо занизил оценку игры GTA: San-Peterburg так как .... и .... а потом он.... (написать причину недовольства оценкой (желательно с цитатами из статьи)).

afer1st · 10.12.2005, 12:57

Цитата:

Сообщение от Lifеless

Вайс сити в номере 7'03. поставили большой балл. Ясчитаю,ч то игра заслуживает максимум 8.0 а не 9.5.

Ты не прав...в 2003 году эта игра была такой....это только сейчас ты наигрался в Сан Андреас,привык к той камере и оцениваешь игру...ты попробуй рассуждать,анализировать,как в 7`03

Great Player · 10.12.2005, 19:36

Цитата:

Ты не прав...в 2003 году эта игра была такой....это только сейчас ты наигрался в Сан Андреас,привык к той камере и оцениваешь игру...ты попробуй рассуждать,анализировать,как в 7`03

Ещё летом я был полностью согласен с рецензией на Сан Андреас (можно сказать тока в неё и играл %)), но сейчас этой игре я бы поставил максимум 8.0, так что со временем всё меняется

Ezhick_killer · 11.12.2005, 00:33

Лично по-моему, “Игромания” оценки ставит вполне объективно! Оценивают игру, в общем... с различных сторон... и по-моему через ребят из "Игромании" прошло столько игр... что не одному из нас и не снилось! Допустим HL2 гипер-игра и оценку ей поставили гипер!!! Конечно, меня очень сильно бесит DOOM 3 но с оценкой я не спорю!!! Почему??? а потому что на вкус и цвет аэрозоли разные. И мы можем только читать статьи, и или соглашаться с их авторами, или нет. И голосовать в "Игре месяца" и дискутировать в Форуме!!! Вот!

Sergey · 11.12.2005, 01:06

На вкус и цвет товарищей нет. Единственное, что я чувствую, увидев не соответственную моему мнению оценку, лёгкое разочарование. Я больше читаю о самом геймплее, а не о мнении авторов. (порой бывало, что и за графику ставят не очень-то объективную оценку

)

In$ane · 11.12.2005, 01:27

Цитата:

И мы можем только читать статьи, и или соглашаться с их авторами, или нет.

Вот и я о том же, хотя мне более объективными кажутся оценки НИМа, да, может там не так весело описано, но оценки там более совпадают с реальностью. Кстати, там указано, какой пункт сколько % дает общему баллу, что тоже правильно они сделали!
А именно:
Игровой интерес - 40%
Графика - 20%
Звук и музыка - 10%
Дизайн - 20%
Ценность для жанра - 10%
Но с некоторыми и их оценками я не согласен, к примеру, Кваке4 - 9.0 - это много. А Антикиллеру - 2.6 - гыгы

**$l@yeR** · 11.12.2005, 13:48

А я по поводу оценок не парюсь,я просто играю в любимые игры несмотря ни на что.
З.Ы. Я всецело согласен с оценками Игромании,в этой области (да и во многих других) она меня пока не разочаровывает.

T@xIsT · 12.12.2005, 02:56

Цитата:

ТУТ НЕКОТОРЫЕ ТОВАРИЩИ ГОВОРИЛИ, ЧТО САЙЛЕНТ ХИЛЛ 4 ПОНИЗИЛИ ОЦЕНКУ? ДА ВООБЩЕ В ТОПКУ ТАКИЕ ИГРЫ!!! ПОСЛЕ ШЕДЕВРАЛЬНОГО СХ3 В СХ4 ОСТАЛАСЬ ТОКА ГЕНИАЛЬНАЯ МУЗЫКА!

А также гениальный и более вменяймый сюжет!

**Keykeeper** · 12.12.2005, 18:05

Фаренгейту можно было и 9.5 посатвить
Ну и конечно МОРА рецензия УЖАСНАЯ

lightvsdarkness · 12.12.2005, 21:44

Согласен по поводу Мора. Автор не может быть объективен, когда пишет об игре, отсюда следует, что разные люди оценивают игры по-разному, ставят разные оценки. Все люди не могут придерживаться одного мнения о чём-либо. Это нормально.
НО! Если в статье автора больше лжи, чем реальной информации...

rammer · 13.12.2005, 15:18

Мор - so gut!!!
Читать игроманию Keine Lust!!!

Apaxuc · 13.12.2005, 19:32

Я может чё-то не так перевел, но "Keine LОst" переводится, как "не встает"! Даже песня у Раммштайна есть такая!
Не судите строго, если я не прав!

RagHaR · 13.12.2005, 20:52

Я обычно читаю рецензии в Мании и на ag.ru (очень объективные оценки, особенно у Номада). И сразу ясно становится, брать игру или не стоит. Благодаря ему я не купил УБОЖЕСТВО под названием Дорога Смерти, а в Игромании ее похвалили, ха...

ReVaN · 13.12.2005, 21:03

Цитата:

По мне игровые оценки объективны. Чего не скажешь о рубрике "Игровое Кино". Там я согласен только с оценокой Третьего Эпизода.

Это точно. Я бы посоветовал либо нормальных авторов в эту рубрику, либо вообще ее закрыть.

**Fess** · 13.12.2005, 21:46

Хотелось бы попросить, чтобы Корсарам 3 не ставили 8 баллов ( или 7.5 даже) с отмазкой, типа ну игра то наша, крутая, а глюков там мало и вообще, они, эти глюки, добрые...

Антон Логвинов · 14.12.2005, 13:03

Цитата:

Сообщение от Pahan15yel

и какие же нормальные умные игры?гытыа или квейк 4 с думом 3 от которых меня вырывает?
МОР УТОПИЯ ВЕЛИКАЯ ИГРА НАРЯДУ с MAX PAYNE(Особенно 1),SILENT Hill,Дальнабойщики,Корсары ,Metall Geear Solid, Мафией и FAHRENHEIT.

- Не оскорбляйте эти игры, ставя в один ряд с Мором.

POKHAP · 14.12.2005, 14:11

Цитата:

Сообщение от FXigr

- Не оскорбляйте эти игры, ставя в один ряд с Мором.

Конечно, Мор гораздо круче.

А вообще чё вся Мания взъелась на игру?

Rastaman · 14.12.2005, 16:05

Цитата:

А вообще чё вся Мания взъелась на игру?

Не вся, только Антон

**elrazor** · 14.12.2005, 22:19

Мои оценки
GTA5
graphic 5
game 8

NFSMW
graphic 9
game 7

COD2
graphic 8
game 6

T@xIsT · 15.12.2005, 04:13

Цитата:

и какие же нормальные умные игры?гытыа или квейк 4 с думом 3 от которых меня вырывает?
МОР УТОПИЯ ВЕЛИКАЯ ИГРА НАРЯДУ с MAX PAYNE(Особенно 1),SILENT Hill,Дальнабойщики,Корсары ,Metall Geear Solid, Мафией и FAHRENHEIT.

Да простит тебя Господь. :angel:

lightvsdarkness · 16.12.2005, 11:14

Игромания взъелась на отличную игру по одной простой причине:
НЕЖЕЛАНИЕ ПРИЗНАВАТЬ, ЧТО ЖУРНАЛ МОЖЕТ ДАВАТЬ НЕПРАВИЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ИГРАХ!
Ведь не только оценка была неправильной(это нормально - люди субъективны в своих оценках), но ложь насчёт геймплея...
А вообще, Игромания - лучший журнал в мире, и оценки почти всегда нормальные.
99.99% - мой пост удалят, критику никто не любит.