14.12.2008, 14:03 | #1 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Реформа ВС России: за и против
Предлагаю вашему вниманию уточненные подробные данные о структуре "новой Российской армии" на основе данных из "Солдата", "ГСПО" и "Рядового". Именно так и будут выглядить наши ВС к концу этого года.
Скрытый текст:
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... Последний раз редактировалось d Arbanville; 25.01.2010 в 00:32. |
||
|
01.08.2009, 12:58 | #141 | |||||||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Цитата:
Ariovist Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
|||||||
|
01.08.2009, 16:53 | #142 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159
|
Цитата:
И вообще, у меня такое впечатление, что вся реформа задумана не столько с целью осовременить армию (этого как раз и не происходит), сколько с целью освободить как можно больше рабочих рук, т.е. все упирается в демографию. На гражданке элементарно не хватает мужчин. И это только начало. Увеличивать в таком случае нужно не количество, а качество. Т.е. насыщение войск и штабов современнейшими средствами контроля и управления. А у нас до сих пор из средств связи телефон и рация времен Второй Мировой. |
||
|
01.08.2009, 17:32 | #143 | ||
Юзер
Регистрация: 25.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 123
Репутация: 209
|
Цитата:
|
||
|
01.08.2009, 17:43 | #144 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159
|
Если я правильно помню, кто-то с кем-то договаривался (и продолжает договариваться) о снижении количества ядерного оружия. И вообще, имхо, чтобы армия в 300 тыс. человек смогла выполнять свои обязанности в такой огромной стране, как наша, она должна быть супермобильной. А я что-то не наблюдаю тенденции к мобильности. Скорее наоборот.
|
||
|
01.08.2009, 17:45 | #145 | |||||||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Ariovist
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
|||||||
|
01.08.2009, 18:32 | #146 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Такой вопрос:
А что дивизия мобильной быть не может? Просто сократить штаты, сделать более мобильными, потом в полномасштабной войне лучше будет бригадная или дивизионная структура? Думаю второе, а по поводу рвсн, так ведь есть ещё КНР( маловероятно). Да и кол-во такое у Украинских, ФРГшных и Французских ВС говорит о том, что они не являются такой страной как РОССИЯ. У России непрелично маленькая армия для такого гос-ва. Кстати, когда из 23 дивизий только 8 живых, лучше сделать оставшиеся дивизии боеспособными, может сократить некоторые( путём объединения некоторых дивизий). Последний раз редактировалось Пьер Баярд; 01.08.2009 в 18:37. |
||
|
01.08.2009, 18:44 | #147 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159
|
Цитата:
Хм, не совсем понял - откуда в таком случае численность СВ в 300 тыс.? Цитата:
Это не такой бред, как кажется. Численность населения России каждый год уменьшается примерно на 1 миллион человек. Из них 2/3 - мужчины. Из этого числа мужчин около 7/10 - экономически активного возраста. Такого недостатка мужского населения даже после войны не было. Последний раз редактировалось Ariovist; 01.08.2009 в 18:50. |
||
|
01.08.2009, 19:22 | #150 | ||
Игроман
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва, однако.
Сообщений: 3,310
Репутация: 758
|
Ariovist,
не вижу 1 млн. По вашему должно было быть 500 тыс, а только 120 тыс. http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/Is.../d01/05-01.htm вот вам статистика. И пожалуйста, больше такой ерунды не пишите, вроде серьёзный человек. http://www.gks.ru/bgd/free/b09_00/Is...tg/d06/8-0.htm |
||
|
01.08.2009, 19:33 | #151 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159
|
Если внимательно читать, то там есть такая циферка - 46% убыли компенсировано иммигрантами, и это только за полгода (точне за 5 месяцев). Теперь ваша статистика:
2003 - 145,0 млн. 2004 - 144,2 млн. (-800 тыс.) 2005 - 143,5 млн. (-700 тыс.) 2006 - 142,8 млн. (-700 тыс.) 2007 - 142,2 млн. (-600 тыс.) 2008 - 142 млн. (-200 тыс.) Причем последние данные непонятно - за весь год или нет. |
||
|
01.08.2009, 19:37 | #152 | ||
Юзер
Регистрация: 25.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 123
Репутация: 209
|
Цитата:
|
||
|
01.08.2009, 19:50 | #153 | ||
Игроман
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва, однако.
Сообщений: 3,310
Репутация: 758
|
Ariovist,
за 2008 год полные данные. За 2009 год появилась информация и она ещё оптимистичнее, чем в 2008. Kalimdor, ещё есть тактическое ядерное оружие, которые не связано никакими договорами. И сколько его у США и России... одному Богу известно. |
||
|
01.08.2009, 21:33 | #155 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159
|
Цитата:
Вот его-то и будут применять в случае войны. Стратегическое оружие - оружие самоубийцы, которому больше нечего терять. Смысл в том, что любая глобальная война изначально проиграна всеми ее участниками. А правительствах и Генштабах, я все же думаю, не идиоты сидят. |
||
|
01.08.2009, 23:10 | #156 | ||
Игроман
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва, однако.
Сообщений: 3,310
Репутация: 758
|
Ariovist,
по населению. Я вижу тенденцию улучшения. Это вселяет оптимизм. Думаю на этом можно тему закрыть. Насчёт ядерного оружия. Ген.Штаб заявил, что минимум это 1500 ББ. Определенно, что вероятнее всего в новом СНВ будет 1500-1675 стратегических ББ + от 4.5к до 9к БЧ тактического ядерного оружия только у нас (по оценочным данным). Мало? |
||
|
02.08.2009, 00:13 | #157 | ||
Новичок
Регистрация: 20.12.2007
Сообщений: 25
Репутация: 4
|
Военная реформа в Сухопутных силах идет по точно такой же схеме, как и в США. Собственно наши повторяют американское реформирование, начатое в новом веке. Вместо дивизий создаются бригады, которые мобильней, гибче, быстрее реагируют и что важно являются самодостаточными и способны контролировать определенное пространство. В 21 веке это очень разумный и эффективный подход. У американцев предусмотрено сформировать 76 основных бригад. 25 тяжелых бронетанковыхи , 44 легких пехотных и 7 механизированных бригад "Страйкер". Наш Генштаб выбрал точно такую же классификацию на тяжелые и легкие бригады. Дальнейшие планы СВ США - аэромобильные бригады, которые должны создаваться и у нас.
|
||
|
02.08.2009, 00:49 | #158 | ||||||||||||||||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Пьер Баярд
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ariovist Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||||||||||||||||
|
02.08.2009, 01:00 | #159 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Ну может не так выразился. По дивизям я говорил про те, что уже есть, а потом нарнащивать. Потом с такими соседями как США той же Канаде незачем большую армию содержать, как таковых угроз сейчас нет. И тут не тот случай чтобы сравнивать. Что та жа Канада граничит с таким же кол-вом гос-в как и РФ? Я для строевой службы не годен, а если бы был годен, то может быть и влился бы, а может и нет.
Про сокращение кол-ва батальонов в дивизиях я не имел ввиду доводку до бригадного уровня, ну там 2-3 батальона убрать, укрупнить боевые батальоны. |
||
|
02.08.2009, 01:11 | #160 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159
|
Да, пожалуйста:
Скрытый текст: Цитата:
Совсем не обязательно. Можно 50, но с удвоенной скорострельностью. Последний раз редактировалось Ariovist; 02.08.2009 в 01:21. |
||
|
|