[Civis]

Сообщение от Wander

Сколько в одном дивизионе машин, самих с-300.
Страна то большая, хватит ли 5 дивизионов?

5 дивизионов хватит чтобы прикрыть основные объекты по которым штаты будут наносить удар, для прикрытия всей страны разумеется нет(для сравнения у Белоруссии 12 дивизионов, у РФ 190).Один дивизион, это от 8 до 12 пусковых установок(на каждой по 4 ракеты), 3 РЛС(тобишь радара, 1 обзорный, 1 наведения и 1 низковысотный), командный пункт и несколько(3-4)транспортно-заряжающие машины, предназначенные для перезарядки ПУ.Таким образом 5 дивизионов-это 40-60 ПУ и 15 РЛС.

[Wander]

берем 50 ПУ.
х4 - 200 ракет...
сколько ракет на одну цель?
Если допустим возьмем по две ракеты на цель - 100 целей.
На сколько нужно делить сто - что бы в теории получить кол-во сбитых самолетов?
Возможность того, что какая то цель не будет уничтожена же все ровно есть.

[Civis]

Сообщение от Wander

берем 50 ПУ.
х4 - 200 ракет...
сколько ракет на одну цель?
Если допустим возьмем по две ракеты на цель - 100 целей.
На сколько нужно делить сто - что бы в теории получить кол-во сбитых самолетов?
Возможность того, что какая то цель не будет уничтожена же все ровно есть.

Вероятность поражения цели класса "истребитель" у С-300ПМУ1-90% одной ракетой.На ТЗМ(трансорт.-зрареж.машина)еще один комплект ракет,пока одни ПУ отстрелялись, стреляют другие, а те перезаряжают.Думаю что Иран получит примерно 500-600 ракет.Другое дело, что бороться С-300 прийдется не с истребителями, а с ордами крылатых ракет и вот здесь как нельзя кстати пригодятся ТОРы.Все дело в цене вопроса, если до поставки С-300 США могут потерять несколько самолетов при атаке Ирана, то с поставкой С-300 речь идет уже о как минимум нескольких десятках, а это неприемлемая для штатов цифра).

[2xLenь]

Почти никогда на реально серьезные темы не постил, но хотца добавить своих 5 копеек непрофессионального и почти бездоказательного мнения. Правда, букв много накатал.

Скрытый текст:

Значит так: Америка - это не страна в привычном смысле, со своей ярко выраженной национальностью, чертами и историей, а объединение людей с целью получения светлого БУДУЩЕГО и БОГАТСТА для каждого отдельного члена этого общества, т. е. ими не движет
стремление объединить народы, дать счастья этим народам, развивать культуру между народами и прочие бессмысленные утопии, которые питают "настоящие" страны. Их (Американское) стремление - это быть первым (и тока первым) во всем, это стремление к выгоде, которая превыше всего, это жизнь по принципу хорошо поставленного и понятного фильма, т. е. известно кто 100%но плохой парень, кто 100%но хороший парень, известно, что на 100%ов 100%тный хороший парень побеждает 100%но плохого парня любыми способами. И что даже самые мерзкие способы, оправданны, т. к. ведется борьба с плохим парнем, и точка на этом! А Америка - это всегда хороший парень. Потому-что!!
Цель Америки - это всепоглощающее развитие в мире по всем направлениям. И точка! Что движет этим? Ну хотяб то, что общемировой долг Америки ОООЧЕНЬ БОООЛЬШОЙ и непосильный для нынешнего кошелька. Выхода два: либо расплачиваться, что физически невозможно, либо как-то вертеться, а вот это уже вариант. Но как? Ну хотя бы так - насаждать свои правильные правительства вместо неправильных в неправильных государствах (читай слабых и не демократических), путем подкупа правительств и создания военных баз (но это скорее всего просто псих-воздействие на массы, важно конечно только подкуп). Так можно хотяб частично списать долги благодаря постоянно дорожающей нефти (почти дармовой, если под властью ближний восток) или вовсе добить их. Олигархи, кстати, поставленные Америкой во многих странах по всему миру (особенно в России), тоже неплохо работают на экономику Америки, что тоже ей в плюс, подрывая при этом (разумеется) экономику этих стран. Высокие цены на нефть как раз таки выгодны, а не негативны для Америки, иначе б такого не было. Т. е. цель банальна - отмазаться от побочных эффектов развития в прошлом (бешеные кредиты), с помощью которого смогли начиная с 30х годов стремительно развиваться.
При чем надо понять, что Америка НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не станет начинать войну в привычном понимании настоящей войны. Им достаточно задавить мир психологически, тем, что у них везде свобода, что бюджет армии огромен, армия укомплектована как никакая другая, при том, что на самом деле она ОЧЕНЬ неэффективна из-за своей дороговизны и супер излишней голливудщины в виде суперменов-янки, повсеместно побеждающих зло. Америка просто напросто, вользовавшись дарами свободы и настоящего рынка, назвала это демократией и повсеместно теперь использует свой брэнд демократический исключительно в психологических целях. И этому реально почти все верят. Потому что видят реальную убогость устройства своей страны по сравнению с "истинно" демократической, т. е. США. Отсюда раболепство одних и национализм других в каждой отдельно взятой стране.
К псих инструментам воздействия отношу и терроризм, который появился аккурат к середине-концу 20, начале 21 века. Ну не придумали раньше (не эффективно раньше было) этого страны, не использовали в своих целях, т. к. бензинчик лошади не кушают. С развитием и появлением массово машин и индустриализацией в целом, роль нефти нереально подскочила. А страны, обладающие ей, как раз то и есть слабые и не свободные (во всех сферах деятельности) в большинстве своем (т. е. не демократические). Считаю, что так и появился исламский терроризм, как политическое (психическое) оружие, самое интересное, что выгодное всем - и тем людям, которые управляют в слабых (исламских, ну и банановых) странах и тем, кто управляют США. Первые получают предлог своего никчемного существования - священная война против неверных, ну... буржуев, короче, а вторые - предлог смести с трона оборзевших угнетателей бедного народа и рассадников не демократических (не американских) ценностей. Придумана Алькаида, Бен Ладан (в его реальное существование все сложнее поверить) еще какой хрен моржов, не важно, главное что забиты символы терроризма. Мне часто становится чудно, когда говорят, что мол какой то там Бен Ладан со своей кучкой отморозков засели где-то в горах (ущельях, джунглях, по вкусу) и все американское правительство теперь мол который год гонится за ним, ну не бредятина и кретинизм ли?? Что такое огромная гос. машина с безграничными связями и огромным бюджетом и какая то организация? Если она и реально создана и существует, то точно на Американские же деньги, ибо уничтожать главный символ терроризма - просто тупо, ибо без него просто напросто далеко не уедешь в покорении нефти.
А 11 сентября?? Все думают, что это значит какие то там террористы в нужный день успешно угнали нужные самолеты и совершили это ужасное мероприятие!? Уверен на 100% это задумка тех челов, что у власти в США. Разумеется не всех и даже не 5% от них, а именно тех, кто реально управляет страной. Нет, дурачок-Буш - это всего лишь козел отпущения, которого поставили, а не выбрали (см. последние выборы в Америке), чтоб на него показывать пальцем и чтоб каждый пенсионер знал лицо аццкого сотоны мирового. Он реально не управляет ничем и он никто, как собственно и любой президент в большинстве стран мира.
Иран, естественно, следующий чекпоинт для Америки после очень удачного и легкого Ирака. Экономически, поставить свою власть в Иране (А НЕ напасть, разумеется) Америке сейчас очень выгодно, ибо нефти там дохренища, а режим не то чтобы супер устойчивый, хотя конечно в тыщу раз прочнее уродского, ватного и бессмысленно существующего Иракского. Точечные бомбардировки каких то левых, как бы атомных (возможно и правда атомных) объектов Ирана, отношу всего лишь к банальному псих давлению. В Иране кажется тоже есть какие-то терки между сунитами, шиитами и еще кем то (хотя точно не уверен), не важно, это тоже может использоваться в псих давлении.
Ну собственно и все, наверное. Но в целом, думаю, что ничего у Америки в Иране не выйдет, ибо почти невозможно снести там власть. Америка сейчас метается, т.к. Иран достаточно неплохо развивается и уже через пару лет снести власть там будет действительно нереально, но всеж, думаю, Америка уже опоздала в захвате Ирана и "война" сейчас действительно вряд ли будет. Могу еще чего наколбасить, но неохота что то. Возможно и не сказал ничего нового но точку зрения, думаю, выразил.

p.s. Прощу не сразу закидывать меня тухлыми помидорами, по очереди, товарищи.

[Чародей]

России сейчас нужны союзники и мы должны поддерживать Иран т.к. он может в будущем стать очень ценным союзником

[OutOfNowhere]

Сообщение от 2xLenь

что на самом деле она ОЧЕНЬ неэффективна из-за своей дороговизны и супер излишней голливудщины в виде суперменов-янки, повсеместно побеждающих зло.

Чесно говоря, не особенно понятно как связан Голливуд и супермены с реальными американскими солдатами. К тому же наоборот дешовая армия неэффективна по сравнению с дорогой, хорошо обученной и укомплектованной. То что она неэффективна против партизан и шахидов ещё не говорит о её неэффективности. Наши, я думаю, справились бы так же. В том что они в Ираке терят потери вина не солдат, а политиков. Они решили построить демократию и равноправие в стране, где население разделено на 3 бол. враждебные группы: шииты(их большинство), сунниты ( их не так много, но они у власти), курды ( не любят никого и хотят основать свой Курдистан).

[Мозг]

России сейчас нужны союзники и мы должны поддерживать Иран т.к. он может в будущем стать очень ценным союзником

Да уж. Ценнее и нету.

[FostraL]

Сообщение от Чародей

России сейчас нужны союзники и мы должны поддерживать Иран т.к. он может в будущем стать очень ценным союзником

Союзником против кого? Против Юсы? Не смешите меня, батенька.

[Чародей]

Сообщение от FostraL

Союзником против кого? Против Юсы? Не смешите меня, батенька.

Если у Ирана так много ядерки как говорят то он даже США может надавать. Понимаешь Иранская армия состоит из фанатиков который в друг друга стрелять станут ради свой страны а у америкосов контракники которым кроме денег ничего война не приносит.

[OutOfNowhere]

Сообщение от Чародей

Если у Ирана так много ядерки как говорят то он даже США может надавать.

Говорят что кур доят.

Сообщение от Чародей

Понимаешь Иранская армия состоит из фанатиков который в друг друга стрелять станут ради свой страны а у америкосов контракники которым кроме денег ничего война не приносит.

А у Ирака тогда тоже были фанатики, и ничего, амеры разорвали их легко и с удовольствием.

[Мозг]

А у Ирака тогда тоже были фанатики, и ничего, амеры разорвали их легко и с удовольствием.

Они сами на 3 части порвались %)

[Wander]

Они сами на 3 части порвались %)

Вот вот.
15 числа они жгут Американские флаги.
а 1 числа ломаютс статую Саддама всей толпой.
Вот и весь фанатизм.

[Борсал]

России сейчас нужны союзники и мы должны поддерживать Иран т.к. он может в будущем стать очень ценным союзником

Боже упаси иметь таких союзников. Сегодня тебе улыбка, завтра получай джихад, это ж радикальное исламское государство, народ там как зомби, им мозги компостируют похлеще совка, а они даже и не сопротивляются.

По сабжу: Правильным для америкашек будет бомбить Иран издалека.

[tranquill]

Принципиальное согласие Америки на поставку Израилю суперсовременных систем ПРО показывает, что и Израиль, и Америка ожидают в ближайшее время ответного удара Ирана. Поэтому, скорее всего, у Запада есть общее понимание, что Израиль нападет на Иран. Теперь уже и срок ограничен - где-то до января, когда Россия поставит Ирану урезанную версию ПВО*С-300/СС-20. Здесь описывается разумно и подробно: http://samsonblinded.org/rublog/iran

[Мозг]

Ахмадинеджад пообещал "сломать агрессорам руки"


Иран остановит любую внешнюю агрессию. Об этом заявил президент страны Махмуд Ахмадинеджад на военном параде в Тегеране по случаю 28-й годовщины ирано-иракской войны. "Если кто-то осмелится посягнуть на границы Ирана, священную землю иранского народа и законные интересы Ирана, наши вооруженные силы сломают агрессору руки, прежде чем он нажмет на спусковой крючок", - пояснил Ахмадинеджад.

[Пьер Баярд]

Тут говорили про то что Иран был бы хорошим союзником, а еще что ненадежным он был бы. Я вот лично думаю, что для РФ Иран не особо будет хорошим союзником пока, проще накачать в нужный момент Иран оружием, да побольше, чтобы Американцам и ее марионеткам это влетело в копеечкку, чтобы для них война была бы кровавой... Сделать так, чтобы война с Ираном оказалась экономически нерентабельной, чтобы даже если США победит, то победа в плане выгоды в ближайшей перспективе была бы слабой...

[Wander]

Пьер Баярд
Иран вооружать опасно.
Неизвестная страна, сегодня они вроде почти за нас а что будет завтра>
Мы поставим им с-300, они спокойно живут еще лет 5 и создают ракету дальностью в 5 тыс. км, а она может уже долететь до Юга России.

[Лайм]

Мы поставим им с-300, они спокойно живут еще лет 5 и создают ракету дальностью в 5 тыс. км, а она может уже долететь до Юга России.

До юга России они полетят как минимум в том случае, когда Израиля, США и пары другой стран не будет. Или не будет конфликта между ними… А это случится примерно - никогда или с некоторыми нескоро. Ирану уж точно меньше всего хочется еще один геморрой получить в виде России. Вообще смысла не вижу в том, что Иран вдруг начнет агрессию против России. Бредово как-то это звучит.

[Пьер Баярд]

Ну вот надо их поставить в зависимость... В нужный момент можно будет ввести миротворцев(читай армию), которые принесут свободу(марионеточный режим) угнетенным, а юсы буду харкаться кровью в сторонке...
А так мы для них неверные, или те кто живут и дружат с неверными... Ничего поживем увидим.

[Мозг]

Смотрю на Израиль, где проживает 25 % россиян вам пофик. Если не станет Израиля, то и вам не сдобровать. Уверяю вас. Вы неверные. И с вам поступят так же.