[Frozen Frog]

[IMG][/IMG]

Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное.
Просим приступить.

Скрытый текст:

Вчера, 19:10 #81

НаВи07

Только что с просмотра! Отличное кино! Какие спецэффекты, эх, если бы не 3Д! Вот я сейчас нисколько не жалею потраченных денег! Главгерой порадовал, ну и актерская игра безупречна! А еще мне понравилась музыка и четко выверенная режиссура! И операторская работа на высоте! Что и говорить! Фильм года однозначно!

Вчера, 19:23 #82

Фауст

Режиссер картины всегда умел показать, что хорошый сюжет - простой сюжет. И ведь действительно, словно по мановению волшебной палочки нашего любимого кудесника все кажущиеся многослойными, сложными конструкции буквально на глазах оборачиваются доступным, понятным каждому посылом. А это дорогого стоит. Автор фильма еще в предыдущих работах показывал нам именно тот, простой сюжет, благодаря чему его произведения выходили блистательными творениями. Конечно, это не шедевр, и не прямо-таки какое заумное, глубокомысленное и проникновенное кино. Но как точно, как вот без единого недостатка оно выполнено - с первой минуты внимание прикованно к экрану. Однако в нашем случае эффект был бы не полным, ежели бы режиссер не задумал такие типажи актерам. Броские, яркие, они сразу врезаются в память и остаются там надолго. Вкупе с музыкой от талантливого композитора вышло поистинне красиво. Порицания заслуживает только экшен, невнятный и куцый, из-за чего саспенс неполный и не такой, как в предыдущих работах режиссера. В итоге небанальный, мощный фильм, с фирменными составляющими от одного из самых многообещающих деятелей кино. Сейчас такое само по себе редкость.

Вчера, 20.01 #83

Даня2

Лол, подставьте сюда любой фильм и уаля! - отзыв готов. Прямо-таки шаблон для написания. Забавно читать такие посты.
Ну и о фильме: какие-то пустые декорации, экшена нема, музыка - стандартное битье по инструментам. И что все так тащатся от сюжета? Сценарий, в котором чуть больше двух страниц сейчас принято называть интеллектуальным и в то же время простым? Вообще у этого режиссера только парочка фильмов были сильными, а тут развели какие-то сопли.

Вчера, 22.46 #84

НаВи07

Даня2,ну вот и зачем портить людям ощущение от похода в кино?! На вкус и цвет товарищей нет, запомни!

Сегодня, 7:59 #85

Дитз

вот он самый
вышел долгожданный фильм
оказался предсказуемо бесхитростным и цепляющим одновременно
стилем особенно, романтика с элементами фантастики
провальные моменты есть
и ну
все равно режиссер умничка
может, получилось хрупко и нерешительно, да не отговаривайте
знает он толк в своем деле
знает
люблю кино

Сегодня, 13:12 #86

РядовойШут

омг, по трейлеру нечего было и ждать вразумительного кино, испорченно все, что можно. сцены унылые, трясущаяся камера опять, ну как он так мог снизойти до мейнстрима, позор, это фатально для него. Сюжет тут поверхностный, мало того - в нем охренительно много нелогичностей. предвкушаю огромное количество хомяков ниже. из года в год диву даюсь, как это все жрут. худший фильм режиссера и провал года.

чтто? ты хоть знаешь, что такое режиссура, мальчик? =_\\\
и

за такие фразы надо уже аутодафе устраивать

Сегодня, 14:10 #87

Кельвинус

РядовойШут, по-моему, для тебя что не выйдет - говно. То говно, и это говно. Не надоело, а? Гнобишь хорошие фильмы.

Сегодня, 14:29 #88

Мишаня

РядовойШут, ты видел оценки критиков? Они-то уж точно разбираются. У тебя претензии какие-то странные. Ведь одна из первых работ этого режиссера в столь любопытном сеттиге.

Сегодня, 14:50 #89

Нео

Кельвинус,
Мишаня,
ребята, Шут у нас круче всех в кино прошарен, спорить бессполезно и бессмысленно. Несогласных он минусует, при этом критикует все что под руку попадется. Оставьте эту бестолковую затею.

Сегодня, 15:01 #90

Блейд Рунер

Мой опыт подсказывает, что я знаю, таких как ты - несведущих критиканов-придирщиков. Кассовые сборы и рейтинги решают. Или ты и сейчас плюнешь в меня желчью? Твое мнение такое же, как и тысячи других.

Сегодня, 15:45 #91

РядовойШут

ну нет, это много кому так кажется, но если фильм заслуживает такой оценки - так я и скажу "говно"

давай я тебе сейчас открою огромную тайну: твоим любимым критикам чем-то тоже нужно зарабатывать на хлеб, тем более, вдруг они отзовутся плохо о каком-нибудь широко распиаренном цветастом блокбастере - рейтинги их сайта тут же понизятся

%О
госпаде, еще один недалекий

ты-то откуда вылез? -_-
уже раздражают всякие нубы, лезущие в тему и голосящие "ты обосрал то, что нравится мне, ты дилетант, профан, твое мнение гавно". при этом, стоит мне лишь раз высказаться - все просыпаются и скалят зубы. И весь сырбор из-за того, что я плохо отзываюсь об их любимых какешках.

Сегодня, 16:33 #92

ФоНаД

Шут ты [ой]! Хватит обсерать класные фильмы! Или ты давно не [ай]????Сиди и [наслаждайся] своим [ай-яй-яй-яй!]

!!!

Последний раз редактировалось Метеора; 30:01:2010 в 16:37. Причина: добавлено сообщение

Сегодня, 16:38 #93

Метеора

Поменьше обсуждайте Шута и поближе к теме.

Сегодня, 17:00 #94

Ben-Hur

Мне фильм понравился. Но недосолено.

Сегодня, 18.46 #95

Васёк

Мне сиськи главной героини понравились))) Продолжение уже анонсировано) Кто знает они там появятся?)

Сегодня, 19.21 #96

Ben-Hur

А кто его знает. Во всяком случае на офф сайте уже вывесили приблизительную дату выхода - 2013 год. Неожиданно быстро, будем ждать.

Сегодня, 21:30 #97

ДИДЖЕЙ Соляр

Новость: в продолжении изменится сеттинг

Режиссер картины, огласив вероятную дату выхода продолжения, заявил, что намерен поменять сеттинг сиквела. Как он говорит, скорее всего нужно ожидать фантастики, теперь уже без условностей и ограничений, как в оригинале. Напоминаем, выход продолжения намечен на 2013 год.

Сегодня, 21.48 #98

Васёк

Круто) Надеюсь сиськи останутся на месте))) Фантастика с сиськами))

Вчера, 22.46 #99

Потерянный..

Кино для тех кто еще не потерял надежду и веру.....
Надеюсь, сиквел оправдает мои ожидания... Но они слишком завышенные...... Так что сомневаюсь..

Сегодня, 23.11 #100

Метеора

Да сколько можно. То сиськи главной героини, то сиквел. Идите-ка лучше все сюда.

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.worstpreviews.com/ - сам я вообще все страсти, новости и старости узнаю, если узнаю, у этих ребят - HopeNick (требуется знание английского)
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог сей просто чума - HopeNick

Итоги года 2018 в топах:
ВАСЕКС
Ell
Teamat
нектоGlitchMob
Nikquest

[•=£є○=•]

......

[Nikquest]

Сообщение от toymax

Вот Ньюквист и то старается, хотя сейчас полоса по сериалам такая, что он и сам не рад таким, а действительно хороших почти не предвидится.

Неправда

[Текстоплёт]

Есть такие шибко популярные фильмы с довольно высокими оценками.
А как дорвешься до них посмотреть, так зачастую большого восторга и не испытываешь.
Причем не скажу, что прямо дрянью фильм покажется, но просто не зацепило. Зато багаж просмотров пополнил )

Вот так я познакомился недавно с популярным кино "Вечное сияние чистого разума". Здесь у нас Джим Керри против обыкновения не кривляется и этим выделяется на фоне других своих ролей. Сама история психологическая и об отношениях парня и девушки. Джим Керри тут играет роль довольного флегматиченого и пассивного по поведению Джоэла, а актриса Кейт Уинслет сыграла этакую бойкую неформалку Клементину. И они — романтическая пара. Романтические сюжеты — распространенная тема в фильмах. При желании можно разные истории и на любой вкус найти.

Тут авторы берут небольшой фантастический элемент: якобы есть такая частная клиника, которая умеет стирать воспоминания о человеке. И однажды, после небольшой ссоры, Клементина поддалась эмоциональному порыву и прибегла к услугам этой клиники. А Джоэл узнал об этом от общих с ней знакомых и решил тоже попробовать стереть воспоминания о Клементине. Правда уже в процессе выполнения этой процедуры он понимает, что совершил ошибку и начинает бороться за сохранение Клементины в памяти.

Тема фильма приводит к сумбурной подаче повествования — стилизация под сновидение. Кино вообще начинается с конца, и потом уже нам показывают, что было раньше.
Фактически мораль получается жизнеутверждающая: раз быть вместе суждено судьбой, то даже стирание памяти не станет препятствием для любви. Но это больше на сказку с разными волшебными чудесами тянет. Как наша "Сказка о спящей царевне и семи богатырях" или "Спящая красавица": обе девушки пребывают, грубо говоря, в коме и только поцелуй их суженого поможет им вернуться к жизни. Зато каждая сказка наполнена разными событиями и приключениями царевича или принца. Смотреть, благодаря динамике, становится более интересно и увлекательно. А тут у нас в сущности бытовой сюжет с одним фантастическим допущением, но на мой взгляд есть более интересные фильмы, построенные на житейских отношениях между людьми.

"Шоу Трумэна" мне понравилось больше. Там тоже Джим Керри уже другое амплуа примерял и разнообразил свои роли. Да ещё хорошая такая сатира на тему реалити-шоу.

[Leo]

Сообщение от Текстоплёт

"Вечное сияние чистого разума"

Все не доберусь пересмотреть. Смотрел очень давно и было довольно сложно впитывать повествование.
Но понравилось, как история показана.
И как в попытке вспомнить, герой ищет в памяти зацепки, по которым вытаскивает таки нужное событие. Показалось, что это красиво. Но запомнил только по верхам.

[ArtVik]

Сообщение от Текстоплёт

есть более интересные фильмы, построенные на житейских отношениях между людьми

500 дней лета не смотрел? Дольно правдиво показано, чем кончается романтическая история, в которой парень флегматичен и пассивен. Мне в свое время понравилось очень.

[Текстоплёт]

Сообщение от ArtVik

500 дней лета не смотрел? Дольно правдиво показано, чем кончается романтическая история, в которой парень флегматичен и пассивен. Мне в свое время понравилось очень.

Нет, не видел.
Можно будет попробовать.

[Текстоплёт]

Когда-то посмотрел фильм про финансовый кризис "Игра на понижение". И понравилось, как там построено повествование, да ещё так доходчиво для зрителя про биржевые процессы рассказали (в рамках художественной истории, конечно).
Потом на тему воротил с Уолл-Стрит ещё кое-что брал.

И вот дошла у меня очередь до кино Margin Call (2011 г.), в котором собралась большая команда ярких актеров: тут и Кевин Спейси, Джереми Айронс, Закари Куинто, Деми Мур... Правда на русском языке вместо перевода сделали привлекающее внимание название - "Предел риска", хотя словосочетание Margin Call является термином инвесторов. Можно было и попробовать этот термин перевести как есть.

Здесь разыгрывается производственная драма в декорациях вымышленного банка (образ фирмы основан на "Леман Бразерс"). Аналитик проводит расчёты и обнаруживает проблемы — риск по ипотечным ценным бумагам, находящимся в портфеле банка, достиг уровня, когда дальнейшее снижение котировок этих бумаг приведёт к убыткам, сопоставимым со стоимостью всех активов инвестиционного банка. Он посреди ночи звонит своему боссу, тот звонит своему и так по тревоге собирается вся верхушка на срочное заседание. Ясно, что всё рушится, а чтобы хоть какие-то деньги себе оставить они решают продавать уже бесполезные ценные бумаги. Попросту всучить этот мусор... За последний день работы своим сотрудникам обещают в случае успеха выходной пакет. И фактически своими же действиями ускоряют наступление этого кризиса.

Актёры тут в образе профессионалов своего дела и говорят друг с другом порой намёками, понимают с полуслова о чем речь. Так что здесь финансовая тема подана не так доступно и увлекательно, как было в "Игре на понижение". Margin Call всё равно может быть любопытно посмотреть, но мне он понравился меньше.

Скрытый текст:

Запоминается момент, где молодой аналитик выражает сочувствие в отношении простых людей, которым предстоит столкнуться с последствиями кризиса, а его опытный старший начальник поучает, что они-де инвесторы и воротилы на бирже управляют балансом в этом мире. Если они не будут давить на баланс, то быстро наступит равенство, вот только на самом деле люди этого не хотят и быть овечками их устраивает.
Откровенно )

[•=£є○=•]

toymax, времени бро реально нет , но думаю фанатам ужастиков стоит посмотреть новый Восставший из Ада 2022 от Hulu , все старые фильмы этой серии пересмотрел очень давно .

[Bosko]

Вот наконец то я отсмотрел финальную часть под названием Хэллоуин заканчивается и могу составить цельное мнение о всей трилогии. Скажу сразу у меня есть претензии абсолютно ко всем фильмам, но если смотреть их один за другим, то лично для меня их качество неуклонно падало. Постараюсь кратко изложить суть о каждом фильме и потом порассуждать чего авторам в глобальном плане так и не удалось сделать. Итак :

Хэллоуин (2018)
Достоинства
Сценаристы вернулись к заветам Карпентера и Майерс теперь снова воплощение абсолютного зла. Убрана всякая идиотская мишура из старых фильмов про сектантов, телепатию и прочие чуждые вещи. Нет никаких радикальных заигрываний с образом маньяка как например это делал Роб Зомби в своем собственном перезапуске 2007 и 2009 года соответственно. Неплохая концовка которая могла поставить точку в противостоянии Лори Строуд и Майкла Майерса если бы авторы не задумали продолжение.

Недостатки
Слишком лайтовое насилие в кадре. Примерно половина убийств происходит за кадром, т.е. зрителю чаще показывают просто результат экзекуции. Это очень странно учитывая копеечный бюджет картины в 10 млн$ который в прокате все равно бы легко отбился.


Хэллоуин убивает
Достоинства
Довольно продуманный сюжетный ход в самом начале позволяющий побродить маньяку на воле после довольно однозначной концовки первого фильма. Нет ощущения что его возвращение пришито белыми нитками. Резкий набор брутальности в плане убийств по сравнению с прошлым фильмом. Майерс тут отрывается на полную - и режет и рубит и выдавливает глаза в общем там где первый фильм не добирал в плане насилия тут с этим полный порядок.

Недостатки
В целом совершенно филерная часть которая никак не двигает сюжет от слова совсем.
Если коротко то его можно описать как

Скрытый текст:

Майкл Майерс идет домой.

Все ! Героиня Кертис залечивает раны в больнице после прошлого побоища, а Майерс даже не пытается ее навестить. Он действительно занимается тем что написано под спойлером, попутно только убивая любого кто попадается ему на пути. Еще одна проблема местного сценария - авторы совершенно не могут понять в какой тональности им рассказывать историю. Только брутально-кровавый хоррор с нотками черного юмора когда жертвы решив бросить вызов маньяку дохнут в два счета или убрать всякие смехуечки и врубить драму. Если с первым все понятно, то вот насчет второго чуть подробней. Примерно во второй части фильма авторы вводят побочную сюжетную линию с

Скрытый текст:

другим душевнобольным которого обезумевшие от страха жители города начинают принимать за настоящего маньяка

.
В целом она неплохо поставлена, но как я сказал выше по своему настроению она очень сильно контрастирует с тем кровавым аттракционом который ты наблюдал ранее. Ну и апофеоз этой сценарной глупости - финальный замес между маньяком и жителями города. Музка бомбит обещая эпичный замес, но все это заканчивается просто громким пердежом в лужу. А потом в оставшиеся 5-7 минут фильма сценаристы пытаются с помощью рассказов Строуд объяснить неуязвимость и неубиваемость Майерса. Выглядит и звучит это страшно натянуто.


Хэллоуин заканчивается
Достоинства
Это и правда финал истории. Никаких полунамеков, ходов конем и прочих сюжетных мостиков. Фильм однозначно заканчивает историю и если новые фильмы и появятся то только как очередной перезапуск.


Недостатки

Начать надо с того что фильм оооочень медленно разгоняется. Первый час в фильме вообще ничего не происходит что напоминало бы хоррор, а вместо этого картина врубает какую-то бульварную мелодраму (и совершенно кстати надуманную) про внучку героини Кертис и затравленного паренька. Потом наконец сценаристы начинают разыгрывать карту про

Скрытый текст:

последователя Майерса

, но зачем нам это нужно? Мы не хотим смотреть ни на кого то еще кроме самого маньяка в белой безликой маске. В конце накормив зрителя сумбуром и еле еле доковыляв до финала фильм таки выдает то ради чего мы собрались - решающего замеса с литрами крови и проломленными черепами, но финал слишком скоротечен и не в состоянии как то кардинально поменять впечатление от всего фильма.

А теперь хотелось бы в целом окинуть взглядом всю трилогию и ее основную проблему. Дело в том что авторы совершенно не знают как и в каком направлении развивать мифологию Майкла Майерса.
Создателей в каждом фильме мотает из стороны в сторону и в итоге в триквеле они просто смывают в унитаз все свои прошлые идеи и заканчивают на совершенно новой не звучавшей ранее в прошлых картинах.

1) Первая часть - доктор который лечил Майерса говорит что он живет лишь потому что жива его последняя жертва, а Строуд потому что хочет отомстить Майерсу. Если они оба погибнут то цепочка смертей от рук Майерса прервется. Этакая взаимная одержимость.
2) Вторая часть - авторы забивают про вышесказанное в первой части и делают из Майерса неубиваемого терминатора. Об этом я уже писал выше.
3) Третья часть - на обе вышесказанные идеи забили и теперь у сценаристов появилась новая - зло может передаваться от человека к человеку.

Скрытый текст:

И поэтому смотреть на дряхлого маньяка который с трудом пытается одолеть худосочного пацана, хотя раньше он сворачивал шеи голыми руками даже как по человечески обидно.

В общем увы, надо было завязывать еще на первом фильме. Два продолжение лишь перегадили впечатления от не выдающегося, но вполне смотрибельного перезапуска.

[Deep_wolf]

Клерки 3

Совершенно случайно узнал про новый фильм Кевина Смита. После "ребута" Джея и Боба как-то не особо хотелось смотреть. Вторые Клерки, кстати, пускай и оказались говном с дымом, все же являются частью этой вселенной со всеми персонажами. Но вот новые Джей и Боб совсем нет. На ребят уже грустно смотреть Наркомания и болезни сильно сказываются на здоровье и это сильно заметно. Ужастики Кевина Смита я специально не стал смотреть, потому что после попытка просмотра Бивня... чет вообще перехотелось. Если кто-то думает, что Клерки 3 это такая же смешная комедия или остросоциальная критика, то увы это ни то и ни другое. Конечно, тут и там есть интересные заметки, но в целом это мелодрама с соплями, и ничего веселого в ней нет. Это не хорошо или плохо, оно так и есть. Чтобы особо не спойлерить, скажу что кино в целом смотрибельное и больше похоже на полу-документальную рефлексию Кевина Смита о своей жизни. Кому-то это может понравится, кому-то нет. Так и иначе, это логичное завершение паразитического цикла Данте и Рэндала со всеми плюсами и минусами.

[Sam & Leon]

Сообщение от Текстоплёт

Смотреть, благодаря динамике, становится более интересно и увлекательно. А тут у нас в сущности бытовой сюжет с одним фантастическим допущением, но на мой взгляд есть более интересные фильмы, построенные на житейских отношениях между людьми.

Мне как раз импонирует само повествование фильма, на то как он подается и и чередуются события. И на мой взгляд, как минимум этим он выделяется на общем фоне так называемых "житейских отношениях между людьми".

[Текстоплёт]

А я недавно познакомился с многосерийным фильмом "Михайло Ломоносов" (1986).

Получается с этаким размахом эпическим, а не только биографический (художественный) фильм.

Начинается с показа смерти Петра Первого и того, как решалось в это время престолонаследие. Что и предшествует дальнейшим интригам, дворцовым переворотам.
Тем самым зрителя подводят к пониманию современником каких событий был Михаил Ломоносов, я так думаю.
Далее показывают юного Ломоносова, как он жил в Архангельске и с поморами промыслом занимался. Какая у него могла бы сложиться жизнь, если бы не те свойства его личности, которые побуждали его задавать обо всем вопросы и интересоваться грамотой.

Интересная сцена с посещением Соловецкого монастыря. Там показывают, кто томится в заточении в тюрьме из числа петровских сподвижников: первый граф Толстой и князь Василий Долгорукий. Так перекликается политическое начало фильма с жизнью Михайло Ломоносова.
Хороший пример того, как можно взять историческую личность и придумать интересный сценарий. А погружение в местные обычаи или говоры (диалекты) добавляют приятного колорита просмотру.

[Джигмэн]

https://youtu.be/x-R5kUYPJEQ

ОН вернулся...

[Nikquest]

Фильмы сентября 2022.

• «Афина» (8)
• «Миссис Харрис едет в Париж» (8)
• «О чём думают кошки» (8) – документалка.
• «Там, где раки поют» (8)
  
  
• «Блондинка» (7)
• «Любовь для взрослых» (7)
• «Любовь на вилле» (7)
• «Не говори никому» (7)
• «Решение уйти» (7)
• «Три тысячи лет желаний» (7)
• «Фестиваль трубадуров» (7)
• «Я был там» (7)
  
  
• «Айви + Бин» (6)
• «Айви + Бин: обречённые танцевать» (6)
• «Айви + Бин и школьные призраки» (6)
• «Быстрее пули» (6)
• «Глубокое влияние» (6)
• «Дакота» (6)
• «Дело Фигу: трансфер, который изменил футбол» (6) – документалка.
• «Диорама» (6)
• «Дом жестоких страстей» (6)
• «Лисс Перейра: Это просто задержка жидкости» (6) – стендап-выступление.
• «Может, это любовь?» (6)
• «На грани: безумная жизнь Джона Макафи» (6) – документалка.
• «Отомсти за меня» (6)
• «Паранормальные явления: Медиум» (6)
• «Под её контролем» (6)
• «Сердца в клочья» (6)
• «Соседей не выбирают» (6)
• «Спокойной ночи, мамочка» (6)
• «Стоп-кран» (6)
• «Тихоня» (6)
• «Шпион, которого не было» («Двойной агент») (6)
  
  
• «Бесконечная буря» (5)
• «Мания» (5)
• «Посмотри в обе стороны» (5)
• «Преступница Эмили» (5)
• «Сеул на драйве» (5)
• «Суперпитомцы» (5)
• «Тельце» (5)
• «ХоллиБлад» (5)
  
  
• «Беги и стреляй» (4)
• «Конец дороги» (4)
• «Крутой взлёт» (4)
• «Наследник престола» (4)
• «Рассвет застилает глаза» (4)
• «Тор: Любовь и гром» (4)
• «Я был знаменит» (4)
  
  
• «Джон Вуд. Последняя кровь» (3)
  
  
• «Разберитесь с деньгами» (2) – документалка.

[Барбекю]

Советую посмотреть Варвар

[Текстоплёт]

Посмотрел фильм "Бег" (1970).
Посвящен гражданской войне, рассматривает эту тему с трагической и драматической стороны жизни эмигрантов, покинувших страну после революции.
История представлена в двух частях. Фактически, в первой части зрителей знакомят с главными персонажами сюжета, показывают как они из Крыма добирались в Константинополь. А во второй части уже показаны их дальнейшие мытарства.

Повествование иногда разнообразят и весёлые моменты. Чего только стоит образ Басова в качестве организатора тараканьих бегов!
Актёры здесь очень примечательные. Тот же Владислав Дворжецкий сам по себе экспрессивный, так что ему роль генерала Хлудова (явно немного сумасшедшего) очень подошла.
В самом повествовании заметны помимо чисто прозаических моментов и какие-то образные, символические эпизоды и приёмы. Так Хлудова мучает совесть, фильм иногда показывает его сновидения в которых он предстает перед солдатами и людьми, за гибель которых несёт ответственность.

А в конце фильма вернувшиеся в Россию Сергей Голубков и Серафима Корзухина сначала скачут на лошадях по заснеженному лесу, а потом вдруг начинают подниматься куда-то в небо...

Ну понятно, что ряд моментов требует знания книги Булгакова, по которой фильм и снимали. Это тот случай, когда экранизация в принципе хорошая, но знание книги помогает зрителю лучше понимать контекст если что-то не проговаривается в кадре.

[toymax]

Сообщение от Текстоплёт

Посмотрел фильм "Бег"

Был светофор зеоеный
Все бегут бегут бегут
Он горит
/У Валерия Леонтьева есть такая песня/
Был он в жизнь влюбленный.

Видел я этот фильм. Подробностей не помню, в детстве считай смотрел еще по черно-белому телевизору.
Добежал он куда хотел?

[Текстоплёт]

Сообщение от toymax

Видел я этот фильм. Подробностей не помню, в детстве считай смотрел еще по черно-белому телевизору.
Добежал он куда хотел?

И такое есть.
А кто-то понял, что зря бежал и домой вернулся =)

[Джигмэн]

https://en.wikipedia.org/wiki/Twilig...opter_accident
На русском: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BA%D0%B0%D1%85
Жеееесть...
https://i.imgur.com/cjLgdXN.mp4

[ConKiller]

Кто смотрел нового Криперса? Есть хоть кто-нибудь (кроме меня), кому фильм не показался настолько плохим? Я его еще в кинотеатре смотрел, мне кжается, добротный слэшер, ничего особенного, но и не прям дрянь (хотя как хоррор фильм вообще никакой).