| |||||||
Читальный зал Коллективное чтение и обсуждение литературы |
|
Результаты опроса: Ваша оценка? | |||
1 | 0 | 0% | |
2 | 0 | 0% | |
3 | 0 | 0% | |
4 | 0 | 0% | |
5 | 1 | 20.00% | |
6 | 0 | 0% | |
7 | 2 | 40.00% | |
8 | 2 | 40.00% | |
9 | 0 | 0% | |
10 | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 5. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
29.01.2015, 00:01 | #1 | ||||
overdigger
Регистрация: 02.09.2006
Сообщений: 4,526
Репутация: 1171
Предупреждения: 1
|
Виктор Пелевин - Любовь к трём цукербринам
Темы обсуждения:
Памятка: 1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу. |
||||
|
30.01.2015, 16:00 | #2 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 13,984
Репутация: 1616
|
Книга хорошая-отличная, но центральная часть ну очень сильно провисает. Мало того, что вся вторая история про Кешу растянута, затянута, так она ещё и похожа на какой-то дикий сплав сериала «Черное зеркало», трилогии «Матрица» и цикла рассказов из ЛКИ (журнал такой был, эх, земля ему микросхемами) про бета-тестеров за авторством небезызвестного Призрака, у которого получалось куда лучше, ироничнее и продуманнее. И смешнее, кстати, тоже, хотя и «Цукербрины» заставляли радостно и горестно посмеяться неоднократно, порой просто до хохота. А ещё в «Бета-тестерах» тоже был Кеша, только не такой яростно намалёваный представитель общества потребления, как у Пелевина, которому порнушку подай, анимешных школьниц для самоудовлетворения подай, игрушечки подай, фильмы на перемотке подай, потроллить про Украину и Россию – вообще святое дело! За таким Кешей наблюдать не то, чтобы нелюбопытно, просто подобных кеш – тьма тьмущая в современном интернете. И от того, что автор взял, да и изобразил портрет «тролля нашего времени» столь саркастичными и сатиричными мазками, размалевав его густо-густо порочными наклонностями, которые сегодня таковыми считаются лишь в головах всяческих ханжей да, кхм, «радостных маркетологов» (вовсе не по профессии, хотя и по ней тоже, а по складу ума и поведению), ищущих свое счастье в пропихивании столь культивируемых образов жизни, в общем, от подобного возведения в божественный статус «хомячка» (финальная стадия и глава, хы-хы) персонаж не стал каким-то резко отрицательным или положительным. Он так и остался обыкновенным грызуном, стаи которых обитают в сетевом пространстве. Я – местами такой же хомячок, как и Кеша, чего скрывать-то или как-то обижаться на модель поведения и образа жизни, автор всё верно подмечает, высмеивает и задает искренние вопросы подобным деятелям. Это даже не то, чтобы не обидно, скорее, не совсем грамотно интерпретировать таких вот Кеш как «персонажей», характеристика которых одна: банальность их мировоззрения и бытия и нежелание из оной выбираться.
Ну, довольно про Кешу. Пусть радуется, что ему в будущем довелось смотреть какую-то свою «Революцию», а не тот омерзительный в своей тупости одноименный шлакосериал, который был у нас не так давно. И в «Танчики» играть, и Сестричку-лисичку – мечту всяких анимедрочеров – натягивать, и шампусики распивать, и из оцифрованного мирка мембран, синтетики и проводов не выползать. Киклоп интересен в своих размышлениях, и уж куда более, нежели заслуженный тролль Иннокентий. Но он на правах рассказчика пытается сделать истории историями, отчего придает некоторую философско-минорную нотку своим переживаниям. Посему и выходит, что его опыт и взгляды на мир не кажутся чем-то фантастическим. И вот этот персонаж рассказывает три истории: о создании, прозябании и надежде на спасение-перерождение. Понять эти рассказы каждый читатель сможет по-своему, как и их взаимосвязь. Что-то будет растолковано, что-то в последний миг опять ускользнёт от понимания, что-то останется таким же, как ты и подумал в начале, а все остальные подробности будут укладываться сознанием в ту версию и подгоняться под неё, даже невзирая на некоторые нестыковки. Я их понял следующим образом. Создание – Птицы, Свин – аллегория на то, как под моральным гнётом окружающих и их навязанных обществом ценностей заклёвывается всё то светлое, что есть; как мир сходит с ума по ложным богам, не может обрести истинного Бога, и как разбазариваются человеческие жизни на алтаре жертвоприношений этим неисчислимым ложным божествам, которые красиво парят в небесах, но забывают, что их создал тот, с кем они сейчас воюют. Прозябание, полное бесчисленных иллюзий, которые так трудно перебороть, да и незачем, бессмысленное существование, в котором тебе ничего не мешает жить, всё вокруг контролируется и всё заточено под твои хотелки за исключением совсем уж мерзопакостнейших вещей. И обязательно Надежда, дабы уравнять шансы и не дать себя загнобить, не дать уверовать в то, что ложные боги таки допинаются до истинного, тот падёт и наступит хаос. Всё переродится, для каждого будет свой кармический Эдем и своя сущность в нём. А битва… А нет её больше, только мелкий конфликт. Таким образом, структурно книга очень хорошо выверена, грамотно скомпонована и задаёт некие приоритеты тем, кто хоть немного задумывается во время прочтения. Но я не могу сказать, что читал с восторгами, хотя общее впечатление осталось исключительно положительным. Ответы: Скрытый текст:
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
31.01.2015, 11:08 | #3 | ||
overdigger
Регистрация: 02.09.2006
Сообщений: 4,526
Репутация: 1171
Предупреждения: 1
|
Цитата:
Автор так часто говорит словами персонажей, не допуская ошибок или обманов, что можно принять за чистую монету. Хотя определение цукербринам даётся не единожды в тексте и твой вариант тоже подойдёт. |
||
|
31.01.2015, 13:36 | #4 | ||
Амазонка
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: город им. Ерофея Хабарова
Сообщений: 13,984
Репутация: 1616
|
Ну, я это понял так, что для каждого времени (и, может, героя) свои цукербрины)
Меня еще смущало, что их трое в мире будущего. Пародийный аналог Отца, Сына и Святого Духа? Наряду с религиозной трактовкой Птиц и Свиньи выглядит несколько нелепо.
__________________
__________________ Всем няшкотанцульки!
Не знаете, что посмотреть? Список годноты. |
||
|
10.02.2015, 00:01 | #5 | |||||||
Itchy trigger finger
Регистрация: 01.05.2007
Адрес: Bright ≠ Springs
Сообщений: 31,445
Репутация скрыта
|
Очень рефлексивная книга.
Я четко вижу, что это некое подведение итогов всего предыдущего творчества. Квинтэссенция видения Пелевиным этого мира. Горькое, разочарованное, усталое - с надеждой на лучшее, но не здесь. Киклоп это очевидно сам Пелевин. Киклоп не потому что обладал сверхспособностями, а потому что все эти годы наблюдал за миром. Потому что своими произведениями пытался сделать маленькие сдвиги ("зонтик взять надо" - аллегория), чтобы мир спасти. Но мир продолжает катиться туда, куда катится, а книги Пелевина издаются с такими аннотациями, что кажется, что автор просто цукерберина. Но это не так. А Кеша - Кеша это герой нашего времени. Обычный парень, способный, умный, но пускающий весь свой потенциал в пустоту, то ли к цукербринам, то ли вообще черт знает куда. Кеша так или иначе присутствовал в большей части произведений Пелевина, в той или иной степени. Где то он был успешнее, где то лучше - но это все равно был он. А Киклоп на него смотрел (в этой книге он говорит об этом открыто), надеясь изменить. Видимо не вышло. И в этой книге автор и Кеша идут почти рука об руку. Цитата:
Свет, который проходит через витражи. Только вдруг свет начал перекраивать витражи. Почему? Потому что витражи расшатались в плохой штукатурке и стали колебаться под порывами ветра?
__________________
|
|||||||
|
16.02.2015, 17:22 | #6 | |||
Мультиинструменталист
Регистрация: 13.02.2013
Адрес: Геликон
Сообщений: 163
Репутация: 122
|
Начитавшись отзывов с «Флибусты»…
Цитата:
Цитата:
…опасался и за член, и вообще, но не так страшен оказался черт, как малевали. Линия киклопа хороша, рассказы средне, но самая прелесть в симбиозе. Линии не просто пересекаются – врастают друг в друга, и воспринимается роман цельно. Еще отмечу, что с тех пор, как читал Пелевина последний раз, язык он подтянул знатно, что не может не радовать. Но к предмету. Дабы не повторяться, пойду по вопросам. Цитата:
С птицами вообще интересно. И сам на них вышел, когда разрабатывал почву сюра. Думаю, есть в них что-то архетипическое Еще припомнились «летуны» Кастанеды. Согласно «Активной стороне бесконечности», это твари, которые пожирают нашу энергию осознания, и не дают стать теми, кто мы есть на самом деле – волшебниками. Если же по книге, птицы – это Вселенское противодействие, последовавшее за Действием/Большим взрывом. На глобальном уровне их задача свернуть все обратно в точку, прекратить все это непотребство под названием жизнь. Скрытый текст: Вердикт: понравилось. Да, есть тугие моменты, напрягают, нервируют слегонца, но в целом роман оставляет хорошее впечатление. Повторюсь: эффект дает именно симбиоз. И худ часть не блещет, и философия далеко не нова, но вот вместе… Получилось у автора с балансом, выверено все буквально до «муллиметра». Зы И отдельное спасибо хотелось бы сказать за визуализации в линии киклопа – хороши. Очень четко про линии с поездами, и образ просевшей воли, как зацепившейся подтяжки. Шпаришь, шпаришь по переходному мосту до соседней платформы, и вот почти уже дошел, и осталось только в вагон залезть, но – бэмц! – и назад, мать его, утянуло… Начинай сначала, чо)
__________________
Последний раз редактировалось Аэд; 17.02.2015 в 08:35. |
|||
|
|