Америка [архив] - Страница 129

Zergushonok · 27.06.2008, 23:57

**Firmar** · 28.06.2008, 00:00

Цитата:

Сообщение от Zergushonok

Каким же образом они тогда мировая держава?

После ипотечного кризиса, я в этом сомневаюсь. У них с корупцией тоже не так всё гладко как казалось.
В скором времени, мировая держава - это или ЕС или Китай.

**Фамяк** · 30.06.2008, 16:18

Цитата:

Сообщение от Zergushonok

Каким же образом они тогда мировая держава?

Слова "заговор жыдомасонов" вам о чем-нибудь говорят?

Скрытый текст:

А вообще это все инерция. Мы по инерции изобретаем оружие, которое в СССР тестировалось, они по инерции мировая держава. Сейчас она ослабла. Ослабнет совсем/уйдет отдохнуть/обама поведет страну в светлое будущее мирового господства - я сказать сейчас не могу.

Катя_N1 · 01.07.2008, 00:45

Фирмар
Нет-нет, Америка точно не рухнет, как-нибудъ выкрутятся.
Умение изворотливости уже не раз демонстрировали.
Толъко вот, насчёт мирового господства, думаю им прейдётся поприжатъся.
Всё к тому идёт что будет много экономичесских и военных держав, цетров власти и влияния, или полюсов. Можно назватъ как угодно,
сути это не изменит.
Господству США как пупу земли, приходит конец.

**ZeroCoolDark** · 01.07.2008, 07:17

Банально конечно, но все идет волнообразно.У США слишком долго был подъем, чтобы они могли избежать спада. И проблем у них сейчас гораздо больше, чем они хотят показать. А корень всему - потребительское общество, которое настолько желает всего и побольше, что скоро начнет переваривать само себя.

**UnclDeD** · 01.07.2008, 09:00

Цитата:

Сообщение от Катя_N1

Всё к тому идёт что будет много экономичесских и военных держав, цетров власти и влияния, или полюсов.

К чему бы все ни шло, но ни к этому точно.
Много центров власти и полюсов в современном мире быть не может. Если не США, так ЕС или Китай... Военный прогресс сегодня требует слишком больших вложений, непосильных для небольшой страны. Влияния небольшая страна может добиться только с согласия и при поддержке "Старшего Брата"...

Катя_N1 · 08.07.2008, 00:53

UnclDeD
А, речъ не идёт о каких-то "малых" странах.
Разговор об державах, военных, политичесских и экономических союзах.
Пример: Вторжение и окупация Ирака стала возможна, потому-что фигура Саддама на ближнем востоке, то-же многих не устаивала.
США придумала ядерную угрозу со стороны Ирака и с молчаливого согласия других нефтедобывающих арабских стран, спокойно вторгласъ.
А, теперъ представим что Саддам белый и пушистый, а нетянные шейхи его верные союзники.
Простого имбарго на торговлю нефте-продуктами с США, было-бы достаточно что-б урезонитъ агрессора. И погрозитъ-приструнитъ ЕС.
Возможно тот нефтянной кризис который мы наблюдаем, тщателъно спланированная акция, со стороны опег.
Такой вот тонкий восточный намёк.
Вот вам и центр власти и точка влияния.
К тому-же, Россия и Китай становятся всё силънее экономически, и приобретают блъше влияния на другие страны.
Так-что гегемония США заканчивается. Вскоре она станет, просто одной из стран "тяжеловесов".

**ZeroCoolDark** · 11.07.2008, 05:57

Новый век -век средней Азии, доказано всеми политтехнологами. Сейчас Сша может спасти только нахождение/изобретение нового носителя энергии, иначе еще 50-60 лет и их потребление энергоресурсов вырастет до 80% от мирового, а этот уровень их экономика ен потянет.

**UnclDeD** · 12.07.2008, 14:31

Цитата:

Сообщение от Катя_N1

К тому-же, ~~Россия и~~ Китай становится всё силънее экономически и приобретает блъше влияния на другие страны.

есть такое. Ошибки в цитате поправил =)

Цитата:

Сообщение от Катя_N1

Так-что гегемония США заканчивается.

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark

Новый век -век средней Азии, доказано всеми политтехнологами.

Свистопляска несчастная. У Азии нет и десятой доли научного потенциала США, даже Европа начинает серьезно отставать от пиндосстана. Если штатам удастся серьезно вырваться вперед в науке и совершить качественный рывок, предпосылки к которому уже есть, то никакими "трусами-носками"(Китай) и "трубами"(ОПЕК) их будет не взять. Про военный паритет я вообще молчу =)
Все зависит пока от экономической конъюнктуры, которая в данный момент крайне благоприятна для еще большего увеличения влияния США.

DEAD-MOPO3 · 14.07.2008, 11:04

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark

Сейчас Сша может спасти только нахождение/изобретение нового носителя энергии

Ну так используют уже вовсю биотопливо на растительной основе, этим и объясняют продовольственный кризис.

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

Все зависит пока от экономической конъюнктуры, которая в данный момент крайне благоприятна для еще большего увеличения влияния США.

Однако МВФ в своих докладах почему-то таких радужных перспектив не отмечает.
Поэтому и остается прибегать к войне, как последнему средству сохранения этого влияния.

**Mad-Dan** · 14.07.2008, 11:46

UnclDeD
Облом в том, что альтернатива бензиновым движкам давно есть.- Водородные. вон даже уже игрушечные машинки с водородными двигателями продают. Но как видишь на водородные движки не особо переходят

super-power · 15.07.2008, 21:36

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

есть такое. Ошибки в цитате поправил =)

Да, Россия по сравнению с Китаем не так быстро развивается. Но в общем факт, на нефти стабфонд бухнет, хотя еще не понятно для каких целей. Незнаю, может купим себе мировое господство? (%
АЛСО я смотрю ты в инквизицию вступил? Дааа давно я тут не был : D

Катя_N1 · 16.07.2008, 22:56

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

есть такое. Ошибки в цитате поправил =)

Не поняла, это шутка такая?

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

Свистопляска несчастная. У Азии нет и десятой доли научного потенциала США, даже Европа начинает серьезно отставать от пиндосстана. Если штатам удастся серьезно вырваться вперед в науке и совершить качественный рывок, предпосылки к которому уже есть, то никакими "трусами-носками"(Китай) и "трубами"(ОПЕК) их будет не взять.

Научный потенциал естъ, согласна. И намёки на качественный рывок, то-же согласна.
Толъко его надо ещё совершитъ, а времени ой-как мало, а поблем ой-как много.
А, насчёт Китая и ОПЕК, ты точно-точно ошибаешся.

**UnclDeD** · 18.07.2008, 21:06

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Однако МВФ в своих докладах почему-то таких радужных перспектив не отмечает.

А Евросоюз орет, истязая горло, на американцев, чтобы они попридержали падение доллара, т.к. это убивает конкурентоспособность европейских товаров, да. Те в ответ разводят руками и улыбаются)
Dart Luke
Посмотри внимательнее, я про топливо вообще не говорил =)

Цитата:

Сообщение от Катя_N1

Не поняла, это шутка такая?

Можно и так сказать. Не согласны?

**Ayreon** · 20.07.2008, 20:28

Цитата:

Сообщение от DEAD-MOPO3

Ну так используют уже вовсю биотопливо на растительной основе, этим и объясняют продовольственный кризис.

это действительно не самая важная причина в подорожании продовольствия. Здесь действуют другие факторы.

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

аже уже игрушечные машинки с водородными двигателями продают. Но как видишь на водородные движки не особо переходят

не только игрушечные, но есть вполне себе и модели для взрослых людей. Но как ни крути, дорого.

fun-awil · 21.07.2008, 13:45

блин. если на выборах победит джон маккейн это канец....будет блин опять холодная война....почему не может победить барак обама? я считал что после правления буша американцы хотят мира. не нравится мне маккейн. ведбь он хочет пргнать россию из 8...
а кстати- доллар падает потому что нефть дорожает?

**Ayreon** · 21.07.2008, 18:08

fun-awil
ну, во-первых, давате без блинов, не масленица.

Цитата:

Сообщение от fun-awil

если на выборах победит джон маккейн это канец

назревает логическимй вопрос: конец чего, кому?

Цитата:

Сообщение от fun-awil

почему не может победить барак обама?

может потому что он чернокожий и в американской мысли свежи клу-клус клане. Вы так говорите, как будто этот Обама избирается, избирается, а всё никак не может президентское кресло согреть своим ерзанием на нем.

Цитата:

Сообщение от fun-awil

не нравится мне маккейн

поверьте, мне он тоже не импонирует. Будем Ли Харви Освальда вызывать? Популист этот Маккейн.

Цитата:

Сообщение от fun-awil

будет блин опять холодная война

нет, не будет. Её просто не потянет экономика Соединенных Штатов Америки. Для неё - это коллапс.

Цитата:

Сообщение от fun-awil

ведбь он хочет пргнать россию из 8...

И что из этого? Это явно не конец света. Как мне известно, её называли 7+1. Последний слет, как протиранием штанов, больше никак и не назвать то.

Лайм · 21.07.2008, 18:45

Цитата:

Сообщение от fun-awil

блин. если на выборах победит джон маккейн это канец...

Он не победит. У него шансов кот наплакал. Ну если бы победил (очень мизерные шансы), то конец был бы США... Америка не пережила бы Маккейна после Буша.

Цитата:

Сообщение от fun-awil

а кстати- доллар падает потому что нефть дорожает?

Тут дофига от чего зависит падение. Причем все взаимосвязано. Некоторые причины: ипотечный кризис США, когда центральные банки азиатских стран начали сокращать долю доллара в своих золотовалютных резервах, ну и рост цен на нефть тоже влияет... Правда в свою очередь, нефть тоже дорожает от того, что падает доллар. Все вместе это вызывает падение на американском фондовом рынке. И обобщение: хреновая экономическая политика США, проводимая правительством Буша.

DEAD-MOPO3 · 21.07.2008, 22:00

Цитата:

Сообщение от UnclDeD

А Евросоюз орет, истязая горло, на американцев, чтобы они попридержали падение доллара, т.к. это убивает конкурентоспособность европейских товаров, да. Те в ответ разводят руками и улыбаются)

Более того, наши стабфонд не спешат из долларов переводить, а наоборот инвестировали значительные средства в крупнейшие ипотечные компании США - Fannie Mae и Freddie Mac, дышащие на ладан.
Заговор?

Цитата:

Сообщение от Chelovegg

это действительно не самая важная причина в подорожании продовольствия.

тем не менее, одна из.

anubis · 21.07.2008, 23:05

Действительно, странно, когда вкладывают стабфонд в падающий доллар...