[Frozen Frog]

[IMG][/IMG]

Так, дорогие посетители раздела. Отныне любой оффтоп, споры в рамках темы кинематографа, любые обсуждения актеров, фильмов, деятелей, по которым нет тем, а также новостей переносятся сюда. Особенно, если в пылу полемики вас понесло к другой теме. Однако это и не значит, что можно разбирать поведение какого-нибудь пользователя или что-то совсем отстраненное.
Просим приступить.

Скрытый текст:

Вчера, 19:10 #81

НаВи07

Только что с просмотра! Отличное кино! Какие спецэффекты, эх, если бы не 3Д! Вот я сейчас нисколько не жалею потраченных денег! Главгерой порадовал, ну и актерская игра безупречна! А еще мне понравилась музыка и четко выверенная режиссура! И операторская работа на высоте! Что и говорить! Фильм года однозначно!

Вчера, 19:23 #82

Фауст

Режиссер картины всегда умел показать, что хорошый сюжет - простой сюжет. И ведь действительно, словно по мановению волшебной палочки нашего любимого кудесника все кажущиеся многослойными, сложными конструкции буквально на глазах оборачиваются доступным, понятным каждому посылом. А это дорогого стоит. Автор фильма еще в предыдущих работах показывал нам именно тот, простой сюжет, благодаря чему его произведения выходили блистательными творениями. Конечно, это не шедевр, и не прямо-таки какое заумное, глубокомысленное и проникновенное кино. Но как точно, как вот без единого недостатка оно выполнено - с первой минуты внимание прикованно к экрану. Однако в нашем случае эффект был бы не полным, ежели бы режиссер не задумал такие типажи актерам. Броские, яркие, они сразу врезаются в память и остаются там надолго. Вкупе с музыкой от талантливого композитора вышло поистинне красиво. Порицания заслуживает только экшен, невнятный и куцый, из-за чего саспенс неполный и не такой, как в предыдущих работах режиссера. В итоге небанальный, мощный фильм, с фирменными составляющими от одного из самых многообещающих деятелей кино. Сейчас такое само по себе редкость.

Вчера, 20.01 #83

Даня2

Лол, подставьте сюда любой фильм и уаля! - отзыв готов. Прямо-таки шаблон для написания. Забавно читать такие посты.
Ну и о фильме: какие-то пустые декорации, экшена нема, музыка - стандартное битье по инструментам. И что все так тащатся от сюжета? Сценарий, в котором чуть больше двух страниц сейчас принято называть интеллектуальным и в то же время простым? Вообще у этого режиссера только парочка фильмов были сильными, а тут развели какие-то сопли.

Вчера, 22.46 #84

НаВи07

Даня2,ну вот и зачем портить людям ощущение от похода в кино?! На вкус и цвет товарищей нет, запомни!

Сегодня, 7:59 #85

Дитз

вот он самый
вышел долгожданный фильм
оказался предсказуемо бесхитростным и цепляющим одновременно
стилем особенно, романтика с элементами фантастики
провальные моменты есть
и ну
все равно режиссер умничка
может, получилось хрупко и нерешительно, да не отговаривайте
знает он толк в своем деле
знает
люблю кино

Сегодня, 13:12 #86

РядовойШут

омг, по трейлеру нечего было и ждать вразумительного кино, испорченно все, что можно. сцены унылые, трясущаяся камера опять, ну как он так мог снизойти до мейнстрима, позор, это фатально для него. Сюжет тут поверхностный, мало того - в нем охренительно много нелогичностей. предвкушаю огромное количество хомяков ниже. из года в год диву даюсь, как это все жрут. худший фильм режиссера и провал года.

чтто? ты хоть знаешь, что такое режиссура, мальчик? =_\\\
и

за такие фразы надо уже аутодафе устраивать

Сегодня, 14:10 #87

Кельвинус

РядовойШут, по-моему, для тебя что не выйдет - говно. То говно, и это говно. Не надоело, а? Гнобишь хорошие фильмы.

Сегодня, 14:29 #88

Мишаня

РядовойШут, ты видел оценки критиков? Они-то уж точно разбираются. У тебя претензии какие-то странные. Ведь одна из первых работ этого режиссера в столь любопытном сеттиге.

Сегодня, 14:50 #89

Нео

Кельвинус,
Мишаня,
ребята, Шут у нас круче всех в кино прошарен, спорить бессполезно и бессмысленно. Несогласных он минусует, при этом критикует все что под руку попадется. Оставьте эту бестолковую затею.

Сегодня, 15:01 #90

Блейд Рунер

Мой опыт подсказывает, что я знаю, таких как ты - несведущих критиканов-придирщиков. Кассовые сборы и рейтинги решают. Или ты и сейчас плюнешь в меня желчью? Твое мнение такое же, как и тысячи других.

Сегодня, 15:45 #91

РядовойШут

ну нет, это много кому так кажется, но если фильм заслуживает такой оценки - так я и скажу "говно"

давай я тебе сейчас открою огромную тайну: твоим любимым критикам чем-то тоже нужно зарабатывать на хлеб, тем более, вдруг они отзовутся плохо о каком-нибудь широко распиаренном цветастом блокбастере - рейтинги их сайта тут же понизятся

%О
госпаде, еще один недалекий

ты-то откуда вылез? -_-
уже раздражают всякие нубы, лезущие в тему и голосящие "ты обосрал то, что нравится мне, ты дилетант, профан, твое мнение гавно". при этом, стоит мне лишь раз высказаться - все просыпаются и скалят зубы. И весь сырбор из-за того, что я плохо отзываюсь об их любимых какешках.

Сегодня, 16:33 #92

ФоНаД

Шут ты [ой]! Хватит обсерать класные фильмы! Или ты давно не [ай]????Сиди и [наслаждайся] своим [ай-яй-яй-яй!]

!!!

Последний раз редактировалось Метеора; 30:01:2010 в 16:37. Причина: добавлено сообщение

Сегодня, 16:38 #93

Метеора

Поменьше обсуждайте Шута и поближе к теме.

Сегодня, 17:00 #94

Ben-Hur

Мне фильм понравился. Но недосолено.

Сегодня, 18.46 #95

Васёк

Мне сиськи главной героини понравились))) Продолжение уже анонсировано) Кто знает они там появятся?)

Сегодня, 19.21 #96

Ben-Hur

А кто его знает. Во всяком случае на офф сайте уже вывесили приблизительную дату выхода - 2013 год. Неожиданно быстро, будем ждать.

Сегодня, 21:30 #97

ДИДЖЕЙ Соляр

Новость: в продолжении изменится сеттинг

Режиссер картины, огласив вероятную дату выхода продолжения, заявил, что намерен поменять сеттинг сиквела. Как он говорит, скорее всего нужно ожидать фантастики, теперь уже без условностей и ограничений, как в оригинале. Напоминаем, выход продолжения намечен на 2013 год.

Сегодня, 21.48 #98

Васёк

Круто) Надеюсь сиськи останутся на месте))) Фантастика с сиськами))

Вчера, 22.46 #99

Потерянный..

Кино для тех кто еще не потерял надежду и веру.....
Надеюсь, сиквел оправдает мои ожидания... Но они слишком завышенные...... Так что сомневаюсь..

Сегодня, 23.11 #100

Метеора

Да сколько можно. То сиськи главной героини, то сиквел. Идите-ка лучше все сюда.

Ссылки:

Скрытый текст:

http://www.worstpreviews.com/ - сам я вообще все страсти, новости и старости узнаю, если узнаю, у этих ребят - HopeNick (требуется знание английского)
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог сей просто чума - HopeNick

Итоги года 2018 в топах:
ВАСЕКС
Ell
Teamat
нектоGlitchMob
Nikquest

[pankor]

Сообщение от кук

Золото Маккены

И

Сообщение от кук

Быстрый и мертвый

Видел.

Сообщение от кук

Чистилище? А, Уайт Эрпа?

Эти нет.

Сообщение от кук

большинство мнений уже составлено, тем более по классике и большинству оно не интересно, тем более, что придраться не к чему- просто говоришь очевидное.

Нууууу если говорить про совсем старые фильмы. А вот последнее разочарование это восторги от "пианиста" с чего вдруг. Там ещё по "эта замечательная жизнь" есть вопросы, но я тоже давненько смотрел всетк.

[кук]

pankor,

И

да, ничего -просто мнение интересно твое.

Видел.

так же. интересно мнение- вестерн снятый в современной обработке, на то время.

Нууууу если говорить про совсем старые фильмы. А вот последнее разочарование это восторги от "пианиста" с чего вдруг. Там ещё по "эта замечательная жизнь" есть вопросы, но я тоже давненько смотрел всетк.

ну ты даешь, по первому- Роман Полански сам еврей и это не просто фильм, это смесь фактов с его личными воспоминаниями, тем более, что он сам из Польши того времени, Жизнь прекрасна- это снова тема фашизма, отличный фильм и смех и ужас в одном, в свое время произвел впечатление на меня. Или ты перепутал и это фильм Фрэнка Капры?

[pankor]

Сообщение от кук

ну ты даешь, по первому

я тут как-то высказывался уже по этому поводу. Вообще ни капли сожаления к гг не появилось, а вот сколько вокруг погибло евреев и вот их жалко. Ну неоднозначно. Какой-то герой бесхребетный и все его вытаскивают и умирают.

Сообщение от кук

Жизнь прекрасна- это снова тема фашизма, отличный фильм и смех и ужас в одном, в свое время произвел впечатление на меня

вот я его смотрел очень давно и не помню особо. Помню, что тема юмора мне была далека. Ну что сказать - куча советских военных фильмов и тут хиханьки. Ну может не прав.

Сообщение от кук

вестерн снятый в современной обработке, на то время.

Быстрый и мертвый понравился как раз таки и на то время и недавно где-то натыкался фоном смотрел. Много хороших прописанных персонажей.
Золото Маккенны тоже ооочнь давно смотрел. не могу толком сказать ничего.

[кук]

pankor,

я тут как-то высказывался уже по этому поводу. Вообще ни капли сожаления к гг не появилось, а вот сколько вокруг погибло евреев и вот их жалко. Ну неоднозначно. Какой-то герой бесхребетный и все его вытаскивают и умирают.

ну, умирают не все, кто то даже наживается на нем. Фильм не об этом, там именно, что показан человек- такой какой он есть, а он хочет жить, любой ценой. История реального человека, но факты от режиссера, то, что он в детстве запомнил. Тебе не понравилось, что герой чмошник и тряпка? Ну, да вот такой герой, у которого на первом месте своя жизнь. Если тема интересна- Жена смотрителя зоопарка, про это же время- может понравиться.

вот я его смотрел очень давно и не помню особо. Помню, что тема юмора мне была далека. Ну что сказать - куча советских военных фильмов и тут хиханьки. Ну может не прав.

сложно сказать, сложно заставить полюбить данный фильм, немного наивный, да сильно приукрашенный- просто посыл в фильме хороший, что чувство юмора, даже в аду немного скрасит жизнь)) жизнь прекрасна, даже за минуту перед казнью. Как я понял фильм.

[pankor]

Сообщение от кук

Тебе не понравилось, что герой чмошник и тряпка? Ну, да вот такой герой, у которого на первом месте своя жизнь.

тут моя ошибка, что я начитался хвалебных отзывов, где были восторги по поводу "мужества героя" и подобная ерунда. А в реальности все не так шедеврально и вообще не мужественно. Действительно биографичный просто фильм. не шедевр.

Сообщение от кук

юмора, даже в аду немного скрасит жизнь

я потихоньку припоминаю подробности. Пересмотрю как время будет - такой фильм фоном посмотреть не получится.

[кук]

pankor,

тут моя ошибка, что я начитался хвалебных отзывов, где были восторги по поводу "мужества героя" и подобная ерунда.

Ну, а если смотреть на Список Шинглера? Там тоже люди шли не против системы, а пытались найти лазейки спасти своих родных. Конечно не ровня нашему Иди и смотри.

[pankor]

Сообщение от кук

Список Шинглера?

Шиндлер все таки немного другой фильм. И тут главгерой это личность, меняется по сюжету и к финалу.
Не смотря на спорность реальной истории с этими списками сам фильм тяжел и глубоко эмоционален.

Сообщение от кук

Иди и смотри

Вот не видел. Надо будет посмотреть. Много слышал.

[кук]

pankor,

Шиндлер все таки немного другой фильм. И тут главгерой это личность, меняется по сюжету и к финалу.

В Пианисте герой меняется тоже- превращаясь из человека в тряпку, он не герой, он не пример для подражания, он просто выжил.

Вот не видел. Надо будет посмотреть. Много слышал.

снова завидую тебе, как в свое время с фильмом 12 Обезьян, и тот и этот смотрел в детстве. И тот и этот впечатления оставили. Иди и смотри в свое время по моему вообще по психике долбануло здорово, от пары моментов, по моему вообще волосы на голове дыбом подняли.

[Nikquest]

Фильмы из киношки 2017. Май.

Отличные.

• «Стражи Галактики. Часть 2». Отзыв писал раньше. Отличное, великолепно поставленное, залихватски и заразительно смешное космоприключение нескольких обалдуев с идеально подобранным саундтреком и очень вкусным визуальным рядом.

Средние.

• «Меч короля Артура». Слабенький вышел фильмец. Не говно, нет, обычный середняк, тогда как ожидался эпик. Хотя я еще где-то за месяц до выхода писал, что это темная лошадка, ничего про нее непонятно. Сто мильонов зато понятно куда ушло, слоны, крушащие мосты в самом начале, настраивают на примерно такой же эпик по всему фильму, а его банально не случается. И еще не чувствуется стиля Ричи за исключением пары сцен с рассказами-ретроспективой и диалогами будто на ускоренной перемотке. Все остальное – совершенно ремесленная работа заштатного постановщика. Из плюсов – Ханнем вполне на своем месте, его Артур, дерзкий и гоповатый, вышел на редкость непохожим на других и в то же время весьма привлекательным и, чего уж тут скрывать, весьма смелым отхождением от канона. Разумеется, больше всего икается Джекс из «Сынов анархии», замашки, приобретенные за семь лет, не испарились. Джуд Лоу тоже вполне себе наиграл на свой гонорар, не «Молодой Папа», конечно, но и не штабельная картонка. А вот что делают негры, китайцы и прочие Мизинцы в свите Артура – вообще непонятно. Вернее, понятно, дань толерастии, но елки зеленые, зачем же прямо так пихать это зрителям? Отдельно позабавила раса магов, тоже непонятно, с какого боку припека она тут в таком виде. Их права-то, вроде бы, никто не ущемлял, чтобы ТАК это подавать.
  В общем, лошадка оказалась не первой свежести жеребцом, но и не совсем дохлой клячей. Даже задел на новый табун имеется! Вот только нужен ли он с такими первоначальными идеями?
  
  
• «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки». Мне не очень понравилось, но я и не фанат франшизы, она для меня вся примерно на уровне 6-6,5 баллов (и минус два балла за 4-ю часть, ее смотреть вообще невозможно было). От новой части совершенно ничего не ждал, так и получил середняк. Начальная сцена с угнанным домом а-ля сейф в «Форсажах» и разрушениями на острове – лучшая, дальше – сплошная унылота и деппокривлялка. Салазар как противник – ужас, только талант шикарного Хавьера попусту профукали. Новый главный дуэт из детишек старых знакомых не шибко впечатлил, а пацан и вовсе бесил еще больше обычно выполняющего эту функцию Воробья, Скоделарио хотя бы внешне милая, но до Найтли ей – как до Индии вплавь. На вторых ролях парочка бы сгодилась, но ее выталкивают в первые ряды, а времени экранного у них чуть ли не больше, чем у Джека. Финалочка теплая, даже ностальгическая немного, фанов франшизы на скупую слезу может пробить.
  А как аттракцион фильм откровенно фиговый. Запоминаются только тот уехавший дом и вертящийся в гильотине Воробей. Ну и после «Черных парусов» местные диалоги и гламурные пиратики делают больно чувству того, как должно бы быть.

Плохие.

• «Чужой: Завет». Такое позорнейшее днище, что даже хуже «Прометея». Хотя, казалось бы, куда уж хуже. Но там хотя бы атмосфера таинственности была сделана довольно хорошо, и при тонне сценарных ляпов и персонажах-дебилах какой-никакой, но сюжет прослеживался. В «Завете» же не пахнет ни таинственностью, ни опасностями на новой планете, ни хоть сколько-нибудь интересными твистами (финальный – настолько туп, что его не разгадает и не предскажет только шестилетка), ни персонажами. И Ридли Скотт там еще что-то бухтел в адрес других постановщиков? Сам снял настолько унылую и никчемную какаху, что молчал бы уж в тряпочку. Даже экшен и литры кровищи не вставляют. С кровищи, кстати, отдельно хочется поржать: там с ней есть несколькоминутный отрывок, который должен был быть по замыслу саспенсным и нагоняющим жути, а на деле – чистый ситкомище, только закадрового гогота не хватало, когда на одной и той же луже кровяки дважды поскользнулись. И это ведь не намеренный гэг, все на полном серьезе преподносится, что портит и без того убитую атмосферу космохоррора. Короче, отвратительное тупое месиво. Пока что худший блокбастер этого года, и чтобы его переплюнуть, надо будет делать персонажей полностью слепыми жопорукими кретинами, которые не смогут ни бегать, ни прыгать, ни думать, ни замечать опасности. Может, снять блокбастер про Сборную России по футболу за 100 лямов?

[100 вопросов]

Сообщение от кук

Это смотря в какое время ты их смотрел- в середине восьмидесятых я их обожал.

Ну это я заявлял, как человек, посмотревший все 3 фильма в 2015-м. Первый откровенно скучен для современного зрителя вроде меня, а вот 2-й и 3-й зацепили. Не раз пересматривал их с тех пор.

[Rywer]

Обеспечиваем многообразие

[PrivateJoker]

Капитализмус не одобрит. Хотя с точки зрения кино-любителя это очень благостная идея. Жаль, что она идет дуплетом с ужасной про обязательный взнос зарубежных фильмов(без независимого кино теперь), да и слабо выполнимо ограничение в регионах, где в некоторых кт есть только один зал.
А то последнее время в сетях все плохо. Как не зайдешь, так можно и не надеяться на то, что будет идти что-то нормальное. Сплошные комикс-муви для нарков.

[Deep_wolf]

Сообщение от PrivateJoker

да и слабо выполнимо ограничение в регионах, где в некоторых кт есть только один зал.

У нас блокбастер занимает 80% на день, 10% мультик и ещё 10% что-нибудь русское. Вот и ходи в кино.

[Rywer]

Нашел забавное по чужому.

Смотрел тут Чужого. Интересно получается: он откладывает яйца, которые сидят и ждут жертву. Дождались, напрыгнули, выросли, убили носителя. Потом поубивали всех, кого нашли, причем даже не съели- просто порвали на части- и всё. А дальше что? Ну, отложит он яйца, сам потом сдохнет с голоду или от старости. И сколько эти яйца опять там проваляются? Пока кто-нибудь опять прилетит? Так это мильен лет можно прождать- яйца протухнут к тому времени. Как он выживает при таком поведении- непонятно- должен давно вымереть уже..

В принципе, очевидная вещь и где-то тут даже вроде поднимали этот вопрос. Объяснение игр как не очень катит, как и фильмов После Ридли, которые вроде и не канон теперь, ибо бездарно сливали вселенную, один только Кэмерон как в душу первому фильму насрал. Как кота никто не умял, что там схомячить в закромах Ностромо кроме руды можно, непонятно. Наверное, наткнулся на контейнер космических паттисонов.

[fastBrandon]

Rywer, твой вопрос в чем заключается?
в основе своей какбе есть намек что это искусственное: или оружие или\и симбиоз с тем скафандром в кресле. да и по сути это тайна, поэтому насрать вообще. гадай, предполагай.
если брать прометей и завете, то суть ровно та же - чужой выведен искусственно. может быть дьяконы и те белые неоморфы какбе менее категоричны в этом отношении.

[FrodoBaggins]

Сообщение от Rywer

Нашел забавное по чужому.

В принципе, очевидная вещь и где-то тут даже вроде поднимали этот вопрос. Объяснение игр как не очень катит, как и фильмов После Ридли, которые вроде и не канон теперь, ибо бездарно сливали вселенную, один только Кэмерон как в душу первому фильму насрал. Как кота никто не умял, что там схомячить в закромах Ностромо кроме руды можно, непонятно. Наверное, наткнулся на контейнер космических паттисонов.

Ну очевидно, что Скотт давит на то, что чужой - био-оружие. Прилетаем, сбрасываем на планету. первой волной всех выжигает к чертям, второй - заражает всех, кого не выжгло, а затем всевозможные мутации и появление новых форм истребителей. Очевидно не предполагается, что после этого кого-то будет заботить, сколь долго Чужой будет выживать. Не считая того, что сама монстрила довольно неприхотлива, растет как на дрожжах и явно имеет при себе какой-нибудь режим гибернации.

[fastBrandon]

"Живое" это наверное то, что возможно кто-то ждал от новой серии про чужого.

Скрытый текст:

но блин, как-то вот не интересно смотреть на амебу.
По командиру аж зарыдали - приятно.

[Rywer]

Очигеть, я почему-то все время думал, что в новом Торе Кейт Бекинсейл молот еще разломала. Абсолютно уверен был, ну ее же лицо. А оказалось это Гала́дриэль. Как дальше жить?

[Rywer]

Бломкамп со своими короткометражками не смог. Уж тут то никаких творческих разногласий, ограничений и довления со стороны продюссеров, а все равно вышла унылая лажа с квелым сюжетцем про человечество, перерабатываемое в метан очередными безыскусно выглядящими пришельцами. Сигурни также не тащит.

[d0dman]

Сообщение от Rywer

Бломкамп со своими короткометражками не смог.

В какой-то степени - истина.

Сообщение от Rywer

сюжетцем про человечество, перерабатываемое в метан

War of the worlds дыВа, епта.

Сообщение от Rywer

Уж тут то никаких творческих разногласий, ограничений и довления со стороны продюссеров, а все равно вышла унылая лажа

Как я понял, он не старался в топчик сделать.
Ему дал отказ Скотт, а у Бломкампа уже были свои наработки, ну и чтоб им не пропадать - он по фасту сварганил короткий метр. И главное в нем, если не понял - это визуальный ряд. Он действительно внушает, при просмотре совершенно забываешь, что это лишь хромакей.

Однако солидарен, что сам короткий метр - ерунда.

Сообщение от Rywer

Сигурни также не тащит.

Сигурни классная. Всяко лучше, чем была в никчемном Чаппи, где отыгрывала роль мебели на 10 минут экранного времени. А здесь она снова в образе сильной женщины, которая даже смотрится интересней, чем попсово-пустая Вандер вумен. Но не исключаю, что это говорит моя личная симпатия к актрисе.