[qer]

Сообщение от Taylor

могу так же сказать, что диабло тоже сюжетом не блистал.

Дык дьябло, как и его клоны, тоже РПГ не является)

[xTAYLORx]

Сообщение от qer

Дык дьябло, как и его клоны, тоже РПГ не является)

воистину интересная мысль. Надо бы записать.

[qer]

Сообщение от Taylor

воистину интересная мысль. Надо бы записать.

Если это для тебя новость, записывай на здоровье.

[xTAYLORx]

qer
не ну а что, рпг у нас считается только фолаут, готика, нвн и тес???

[qer]

Сообщение от Taylor

не ну а что, рпг у нас считается только фолаут, готика, нвн и тес???

Значительно больше игр. Дьябло и его клоны в список РПГ-игр не входят, т.к. являются роглайками.

[_Revan_]

Дьябло - это действительно не совсем РПГ, "отыгрывать роль" там не приходится. Это "Hack&Slash" скорее.
На этом оффтоп о жанровой принадлежности Дьяблы прошу считать завершенным. Вернемся к теме, господа.

[-BeNitO-]

Возвращаясь к теме... Если у игры убогие графика и геймплей, ее не вытянет хороший сюжет. Если у игры убогий сюжет, ее не ывтянут эталонная графика и классный геймплей. Во всем, в том числе и в компьютерных и видеоиграх важен грамотный баланс. Нужно что бы и сюжет и геймплей и графика были на одинаковом или схожем уровне. А если одно будет хорошо, а другое из рук вон, то в игру будет неинтересно играть. Хотя конечно же встречаются и исключения.

[Mr.Dan]

meGAmer
Хорошим примером станет:
1) Тока сюжет в Kane&Lynch
2) Графа в - Crysis
У разработчиков такое же мышление: - на - = -, - на + = +.

[xTAYLORx]

Сообщение от meGAmer

Если у игры убогие графика и геймплей, ее не вытянет хороший сюжет. Если у игры убогий сюжет, ее не ывтянут эталонная графика и классный геймплей.

насчёт первого согласен, а вот второе - сущая неправда. Игра может и без сюжета существовать и быть хитом.

[<Lone Wolf>]

Taylor

Более того игра может существовать и без графики и без сюжета, и быть хитом: как пример - онлайновое evil «World of Warcraft», чтоб его. В любом случае такие игры спасает проработанный до малейших деталей мир игры...

[ViRU$]

Сообщение от Taylor

насчёт первого согласен, а вот второе - сущая неправда. Игра может и без сюжета существовать и быть хитом

Аналогично, типичный пример-шутеры, сюжет там такой же как и в порно фильмах, зато графика...-покруче чем в порно фильмах...

[xTAYLORx]

ViRU$
не совсем правильное сравнение.
Вспомните как мы играли на NES (думаю, все мы на ней играли). Никто не задумывался над тем, что графика в игре далека от идеала, сюжета вообще нет, а звуковое сопровождение оставляло желать лучшего. Все играли, потому что в них было главное - геймплей, который буквально съедал всё свободное время человека, заставляя пройти его этот или очередной левел. А сейчас после того как в индустрию пришли такие люди, как Хидео Кодзима, все начали вдруг говорить, что да, сюжет нужен, полюбому. Вы не подумайте, я ничего не имею против МГС, и сам я глубоко уважаю Хидео, как сценариста и постановщика, но ошибочно думать, что в играх так уж важен сюжет. Отсюда, ИМХО, и мысль о том, что игры перестают удивлять и играть в них с былым интересом, хотя на самом деле ничего такого нет.

[ViRU$]

Не совсем правильно выразился, просто сейчас "ХИТ"-это если игру скупили милионными тиражами, а не потому что, она заработала высокие оценки...
Обидно, слющай...

[L!Nk]

Taylor
А что, сюжет не важен?! Да, геймплей - это то, ради чего мы играем в игры, это главное, однако качественный, интересный сюжет порой едва ли не важнее. Персонажи, которых ты помнишь годами, события, которые не забываются - это ли не важнейшее в игре? Вспомни легендарный Farenheit, где геймплея вообще по сути не было. Сюжет тоже, в общем, не лучший в мире, однако там была ПОДАЧА. Одна из лучших в мире. И в итоге сюжет, хоть и косвенно, послужил игре на благо, да еще как. Поверь, если бы там была история про трех зелено-фиолетовых Чебурашках из космоса, игру бы прошли полтора человека. А благодаря Лукасу Кейну и компании Farenheit - культ.
А что касается графики - она не так важна, как геймплей и сюжет. Но порой она очень помогает проникнуться игрой, ощутить себя сопричастным. Примеры приводить не буду, у каждого они свои. Но все в том же Фаре примитивная графа не только не раздражает, но и впечатляет своей ЖИЗНЕННОСТЬЮ. Не технологичностью, а старательной проработкой. А FarCry, который в свое время превозносили, лично мне показался топорным и страшноватым. Плевать я хотел на полигоны и шейдерную воду, если в графике нет ЖИЗНИ, нет чего-то, что заставляет тебя возвращаться к игре, чтобы побыть в ней еще, а не полюбоваться на очередной некст-ген.
Все в игре важно: сюжет и графика, геймплей и атмосфера. Но баланс будет лишь там, где все это используют во благо, а не для понту. "Ах. профессиональные сценаристы!" Выпейте яду. Я сам лично лучше сценарий напишу, чем большинство "сценаристов". Звучит пафосно, но вы посмотрите на большинство современных сюжетов и поплачьте вместе со мной.
PS Касательно Crytek. Их Кризис - это уже не просто тупая пострелушка в отличие от Фаркрая. Это проект занятный, интересный и с определенной харизмой. Так что нехай растут и развиваются дальше)

[Ermolai]

мы просто зажрались. если бы нынешние игры с чуть ухудшеной графикой выпустили N лет назад, а старые идолы с современной графикой сейчас, скорее всего мы точно так же брюзжали бы о том что игры вырождаются.