[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[maxim 4rever]

Сообщение от luden

Я, кстати, никогда не понимал, почему это задевает. Если я правильно понимаю, это скорее должно выглядеть как бессильное завывание чертей, нежели что-то действительно задевающее.

Ну давай придут пуськи на кладбище, выроют могилу кого-то, раздербанят гроб и станцуют панк-молебен "Богородица, Путина прогони!" на их костях. Думаю, будет неприятно, как минимум.

Тут иконы стоят, святовство и врываются шлюхи разукрашенные и орут маты и ведут себя, как под LSD, лишь бы получить "ДВЕ МИНУТЫ СЛАВЫ!1!1!".

[ShadowJack]

Сообщение от <Greenwood>

Нет, а их кто-то заставлял переть в храм, устраивать там эту клоунаду на глазах у прихожан?! Сами пошли, захотели попиариться, прославиься на весь мир, заодно зарубежный грантик получить за защиту демократии, прав человека и прочее либеральное говно. Вот пусть теперь расхлёбывают. Работать надо, а не жопой трясти.

Это их власть прославила на весь мир, а не их несчастная достаточно бездарная акция. Постоянные новости по всем федеральным каналам, бездумное содержание под стражей, превращение их в узниц совести, нафига это всё надо было? Да ещё и натянуть на состав административного правонарушения уголовную статью.

Сообщение от maxim 4rever

Ну давай придут пуськи на кладбище, выроют могилу кого-то, раздербанят гроб и станцуют панк-молебен "Богородица, Путина прогони!" на их костях. Думаю, будет неприятно, как минимум.

Давай ты хотя бы немножко разберёшься в вопросе?

[maxim 4rever]

Сообщение от ShadowJack

Давай ты хотя бы немножко разберёшься в вопросе?

Я к тому, что тут большинство не видит ничего аморального в их поступке и в какой-то степени оправдывает его.

Ну а доказательство с 3 попытки: это работа следователей. Это их обязанность найти состав преступления.

[ShadowJack]

Сообщение от maxim 4rever

Я к тому, что тут большинство не видит ничего аморального в их поступке и в какой-то степени оправдывает его.

Потому что мораль такая гибкая палка, что тебе и не снилось. Я не вижу ничего однозначно аморального, пока людям не причиняется прямой физический (и в некоторой степени материальный) вред.
И уж сколько говна за годы было от "верующих", включая осквернение выставки "Осторожно, религия" и нападения на участников гей парадов, о какой морали вы вообще говорите.
И почему нет ничего аморального в тыщах "Сжечь их!!", "а в мИчети им бы голову отрубили", "шлюхи ряженые" и прочее? Мне вот неприятны призывы к самосуду, мне от них нехорошо, я хочу, чтобы все эти люди (включая Ваенгу, угу) тоже сели тогда годика на два.

Сообщение от maxim 4rever

Ну а доказательство с 3 попытки: это работа следователей. Это их обязанность найти состав преступления.

Вообще то обязанность следователей это установить лиц, совершивших преступление, и найти доказательства на все элементы состава преступления при наличии факта преступления. Неистово искать состав преступления там, где он не совсем виден, это уже к инквизиторам.

[maxim 4rever]

Сообщение от ShadowJack

неприятны призывы к самосуду

Я, как понял, это в мой огород камень. Покажите, где я призываю к самосуду. Я нигде к этому не призывал. Только сказал, что рад, что им вынесли приговор.

Сообщение от ShadowJack

Вообще то обязанность следователей это установить лиц, совершивших преступление, и найти доказательства на все элементы состава преступления при наличии факта преступления.

Тут сами следователи накосячили: надо было по политическим мотивам их приписывать хулиганство, а не по религиозным. Были бы все довольны. И верующие и хомячки, которые призывали бы судить их по религиозным мотивам.

Остались бы только либерасты тявкать, мол, полит.заключенные.

В этом да, не спорю, следователи просчитались.

Добавлено через 3 минуты
Да и вообще: вполне адекватные люди не пошли бы на такое. ShadowJack, думаю, ты бы таким дебилизмом не занялся бы.

[ShadowJack]

Сообщение от maxim 4rever

Я, как понял, это в мой огород камень

Нет, это камень в огород тысяч других.

Сообщение от maxim 4rever

Тут сами следователи накосячили: надо было по политическим мотивам их приписывать хулиганство, а не по религиозным. Были бы все довольны.

Понимаешь в чём фигня, политическую ненависть там искать ещё сложнее, учитывая, что у нас "демократия". Это в 48 за плакатик "Сталин - вон" 15 лет лагерей за 3 минуты, а тут всё затруднительно. Как раз таки тут власть выкрутилась хорошо, за Пу по ушам дали, но на самом деле вроде как за РПЦ.

Сообщение от maxim 4rever

Остались бы только либерасты тявкать, мол, полит.заключенные.

В отличие от Ходора, это как раз бы так и было.

[maxim 4rever]

Сообщение от ShadowJack

Понимаешь в чём фигня, политическую ненависть там искать ещё сложнее, учитывая, что у нас "демократия". Это в 48 за плакатик "Сталин - вон" 15 лет лагерей за 3 минуты, а тут всё затруднительно. Как раз таки тут власть выкрутилась хорошо, за Пу по ушам дали, но на самом деле вроде как за РПЦ.

Можно было бы 280 приписать - призывы к экстремистской деятельности. Ведь призыв свергунть Путина был?

[ShadowJack]

Сообщение от maxim 4rever

Можно было бы 280 приписать - призывы к экстремистской деятельности. Ведь призыв свергунть Путина был?

А можно было вообще в камере на ремнях подвесить, что уж там мелочиться то на всякую фигню типа законности. А пара часов в испанских сапогах или на дыбе и глядишь честно сказали бы, что нехристи и вообще сотаной посланы были и ненавидят всё православное и молоко в пакетах в супермаркетах нечистым волшебством испортили.
И вообще можно было статью 277 - Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля применить. Ведь многим от ролика стало плохо, а всем известно, что Владимир Владимирович чтит православие. Так что они хотели чтобы ему стало так плохо, что совсем. Налицо состав.

[FENL]

Для предотвращения такого впредь нужно поправить законы, ага. А то что произшло запугивание и последствия в виде радикализации ,маргиналов. Все шизанутых готовых на подобное лишь растравили.

насчет законов это на будующее, ага.
а запугивание это да. только вот смысл запугивания, а вернее с объектом ты не прав, запугивают тех кого можно, то есть тех кто способен думать (в данном случае) кто способен условно вписываться в общество, в данном случае скажем так адекватных. направлено на них. а с радикальными работают по другому. на них и не ориентиррвалось.
нельзя так же не отметить насколько раздувание всей этой истории дискредитировало все это движение для большинства из толпы. отбрось всякие малочисленные группы и на будущее акции будут уже для большинства скомпрометированны.
ориентируется на "рабочих и крестьян" на большинство скажем так, а законность их мало волнует. а противники всегда найдут повод. разве нет?

то и хомяки будут чувствовать более защищенными.

хомякам важнее месть и пинки всяким троллямм. и они будут довольны, а довольные хомяки не бунтуют. ты посмотри на рашку. кого тут волнует законность. лол.

[Zart]

Сообщение от NeFL

ориентируется на "рабочих и крестьян" на большинство скажем так, а законность их мало волнует

ст.15 Конституции РФ

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы

[ShadowJack]

Zart, Нефл вообще то кругом прав. Какой смысл тыкать конституцией ему, если он просто говорит как оно есть сейчас?

[Zart]

Сообщение от ShadowJack

Zart, Нефл вообще то кругом прав. Какой смысл тыкать конституцией ему, если он просто говорит как оно есть сейчас?

Если судить по логике Нефла, то Европа с сшп тупо завидуют беззаконию?

[[CCCP] Monster]

http://top.rbc.ru/society/20/08/2012/665289.shtml

Скрытый текст:

Закон, ограничивающий критику судей, может появиться в России. Поводом для его возможного принятия может стать реакция общественности на приговор по скандальному делу группы Pussy Riot. Об этом пишет сегодня "РБК daily".

Мысль о возможном появлении соответствующего закона озвучил изданию депутат-единоросс Илья Костунов. Парламентарий считает, что "общим местом стало обвинять в несправедливости и неграмотности всех судей страны".

По мнению депутата, критиковать могут только профессионалы и лишь отдельных судей. "Можно критиковать отдельного судью, если вы профессионал, если вы знаете все процедуры и законы. Но просто так заявлять то, что все другие хотят услышать, на мой взгляд, неправильно", - считает И.Костунов.

Депутат не исключает, что в ближайшее время может появиться закон, который каким-либо образом ограничит критику в адрес судей.

Напомним, три участницы группы Pussy Riot получили по два года колонии каждая за хулиганство. Поводом для уголовного преследования стал проведенный в храме Христа Спасителя "панк-молебен". Активистки исполнили песню "Богородица, Путина прогони", в которой содержались нецензурные выражения и критика в адрес президента РФ Владимира Путина и патриарха Кирилла. Судья Марина Сырова посчитала выходку активисток грубым нарушением общепризнанных норм и правил поведения и заключила, что девушки могут исправиться только в изоляции от общества.

Данный приговор, вынесенный М.Сыровой, вызвал волну критики как со стороны российской, так и зарубежной общественности.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/08/2012/665289.shtml

Понятно, что все это пока вилами по воде, но все же, хотелось бы услышать мнение людей компетентных по этому поводу.

[ShadowJack]

Сообщение от Zart

то Европа с сшп тупо завидуют беззаконию?

Нет. Обычные люди мальца хренеют, а необычные пользуются, чтобы вывернуть в свою пользу. Всё как обычно.

[Шайтан-батыр]

Сообщение от maxim 4rever

Пуськи вышли из войны

Вообще-то в "Войне" состояла только Толоконникова. И в музее тоже была только она.

Сообщение от maxim 4rever

орут маты

Где там маты-то? "Срань господня"-не мат.
Кстати,наш МИД не стесняется заниматься пропагандой:http://expert.ru/2012/08/20/mid-rabotaet-po-svoim/ Сейчас тут будут говорить,что мы "не просвещённая Европа","зачем нам то,что у них" и т.д. Ну знаете ли,я всё-таки хотел бы жить в стране с европейскими порядками,а не с азиатскими,как,по сути,и есть сейчас.

[Hartmann]

Сообщение от maxim 4rever

ТП они и на то тупые, что кроме радикальных препаратов они другие не понимают. И опять-таки: вы осквернение усопших тоже считаете не тяжким преступлением и смотрели бы на это сквозь пальцы и выписали бы штраф?

Срок как раз из них сделал мучениц. А штраф нет. Закон есть закон, и руководствоваться надо не эмоциями, а здравым смыслом.

[Zart]

«Возможно там и церковь в лице, скажем так, символа этого изображения, может претендовать на то, чтобы восстановить деловую репутацию, как это ни громко будет сказано - этого лица, Богородицы. Но, в частности, и Путин имеет право быть заявителем. При этом надо понимать, что в России фамилию Путин носит не только президент Российской федерации. Соответственно, и другие лица также могут претендовать на то, чтобы быть заявителями».

Абсурд становится еще абсурднее
В России может появиться закон, ограничивающий критику судей

[deus_irae]

http://www.youtube.c...d&v=ErkQvOLHfZw

ПГМ-нутые товарищи жгут. Ещё б чуть-чуть и они там экстерминатус устроили.

Ну, и пара провокационных вопросов (между собой не связаны) в духе Джокера:

Если бы власть не устроила такой пиар Pussy Riot, надел бы оператор футболку с надписью "Богородица, Путина прогони"?
Девушка в кадре была опознана, так что этот вопрос, я думаю, снимается.

Если бы власть не устроила такой пиар Pussy Riot, стали бы эти ПГМ-нутые товарищи докапываться до оператора, надевшего футболку с надписью "Богородица, Путина прогони"?

Допустим, что это направленная провокация.
Если бы власть не устроила такой пиар Pussy Riot, была бы организована эта направленная провокация?

[luden]

Хммм, а это нельзя уместить в клевету или оскорбления?

[Arhitecter]

Сообщение от Jure Brainz

Точну же помнил, что должна такая специализированная тема быть.

О, сюда, пожалуй, перемещу все эти судебные шоу из основной темы. Алсо, переписал первопост на тебя - оформляй как пожелаешь.