Ведьмак: игра и книга - Страница 61

Knyaz Igor · 05.07.2008, 14:48

Есть игры, созданные по книгам, есть книги, написанные по играм. И к тем и другим за примером "ходить" далеко не надо: "Ведьмак", всем известно, разработан на основе творчества Сапковского, а книги по Вселенной "Сталкер" написаны именно по мотивам игры (примеров можно перечислить довольно много). Хочу обсудить кто как "пришел" к Ведьмаку. Я, например, (прошу не кидать в меня камни

) приобщился к книгам Сапковского только начав играть в Ведьмака. До этой игры я начинал читать "ведьмачью" книгу, но забросил, поскольку в тот момент, она мне не понравилась. Сейчас же, наоборот, читаю, что называется "запоем". Многие авторы (тот же Сапковский) "прохладно" относятся к играм, созданным по мотивам их произведений, порой не осознавая, что хорошо сделанная игра, може принести немало прибыли (гонорар от игроделов, естественно не в счет, как само собой разумеющееся) - поднять продажи уже давно написанных и изданных книг, а в результате поднять тираж и значительно повысить внимание к творчеству данного автора в целом. Предлагаю высказывать свои соображения по данным вопросам, подкрепляя их аргументированными комментариями.

Сага о Ведьмаке и о Ведьмачке А.Сапковского:

1, 2). "Последнее желание", "Меч предназначения"
Обложка:

Скрытый текст:

3, 4). "Кровь эльфов", "Час презрения"
Обложка:

Скрытый текст:

5, 6). "Крещение огнем", "Башня ласточки"
Обложка:

Скрытый текст:

7). "Владычица озера"
Обложка:

Скрытый текст:

Рекомендуются к прочтению (список будет пополняться по мере надобности):
1). А. Сапковский, С. Бересь "История и фантастика" - сборник интервью.
Обложка:

Скрытый текст:

Аннотация:

Скрытый текст:

~GERALT~ · 31.10.2011, 07:03

ФАУСТ10, ага, одному от 2х клыков, второму от трёх

**Nelve** · 06.11.2011, 21:05

Что-то Белая Райла, слишком здорова в игре. Насколько помню, она после стычки с отрядом скоятаэлей, лишилась руки, да и лицо ей шрамами поразукрасили.

Сергелиус · 06.11.2011, 21:24

Я думаю это из-за того, что если играть за орден, то есть возможность провести с Райлой некоторое время наедине. Думаю ты понимаешь о чем я. А теперь представь какого было бы если б у Райлы не было руки и лицо со шрамами.

**Nelve** · 06.11.2011, 22:05

Цитата:

Сообщение от Сергелиус

А теперь представь какого было бы если б у Райлы не было руки и лицо со шрамами.

Легко можно было поставить вместо неё какую-нибудь другую женщину. А так это выглядит на политику "больше знакомых имен в игре", без оглядки на хм... условности.
Типа рукой больше, рукой меньше %)

**-PhantomX-** · 06.11.2011, 22:39

Цитата:

Сообщение от S1ritkam

Типа рукой больше, рукой меньше %)

Протез же. Деревянный какой-нить. У нее даже на карточке одна рука в перчатке. Думаю, не просто так.

**Nelve** · 07.11.2011, 05:27

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Протез же. Деревянный какой-нить.

Кибернетический, двигающийся %)
А канонично должен быть крюк, хм. Но это было бы не так сексуально.

**LogruS** · 07.11.2011, 20:48

Осмелюсь процитировать.

Цитата:

Было уже здорово к вечеру, когда тракт заполнился вооруженными конниками. Командовала ими женщина с совершенно седыми, коротко остриженными волосами и злым, суровым лицом, обезображенным шрамами, один из которых пересекал щеку от виска до краешка рта, а другой подковкой охватывал глазную впадину. У женщины не было значительной части правой ушной раковины, а ее левая рука пониже локтя оканчивалась кожаным цилиндром с латунным крючком, за который были зацеплены поводья.
Женщина, осматривая их злым, полным застывшей мстительности взглядом, спросила об эльфах. О скоя'таэлях. О террористах. О беглецах, недобитках команды, рассеянной два дня тому назад.
Ярре, Люсьена и инвалиды, избегая взглядов беловолосой и одноглазой женщины, неразборчиво отвечали, что-де, нет, никого не встречали и никого не видели.

**Nelve** · 07.11.2011, 22:02

LogruS, так все и было %)

Алсо, в игре Райла ходит с колчаном за спиной... т.е. стрельбой из лука балуется, теперь вопрос на миллион - как стрелять из лука, одной рукой?

Дада, я зануда.

**-PhantomX-** · 08.11.2011, 16:29

Цитата:

Сообщение от S1ritkam

Алсо, в игре Райла ходит с колчаном за спиной... т.е. стрельбой из лука балуется, теперь вопрос на миллион - как стрелять из лука, одной рукой?
Дада, я зануда.

А там точно стрелы для лука? Может то арбалетные болты, а с арбалета можно стрелять и одной рукой. Так-то. Но, скорее всего, да, это разрабы забили болт на сей печальный факт из ее биографии, а стрелы прилепили просто для солидности.

А насчет крюка, может решила, что он как-то не по феншую и заменила на что-то другое. Пять лет прошло, все-таки.

**Nelve** · 08.11.2011, 16:52

Цитата:

Сообщение от -PhantomX-

Может то арбалетные болты

Колчан для арбалетных болтов?

Ну разве что её арбалетом был кольемет из Painkiller... тогда размерчик будет подходить.

**-PhantomX-** · 08.11.2011, 17:51

Ну я уже не помню, какого у нее там размера был колчан. Может она любила большие пушки

А вообще, внешне колчан для болтов не слишком отличается от колчана для стрел.

Скрытый текст:

Только короче, разве что, будет. А за спиной разницы вообще не должно быть видно.

Soulless · 22.11.2011, 06:34

Прочитал еще всю сагу, когда еще не известно было об игре. Книги крутые, но сагу постигла обычная участь длинных серий книг, когда в конце слишком много героев, сюжетных линий и т.д. Тем не менее не без удовольствия прочитал все подряд. Когда узнал об игре, очень обрадовался, но поиграть удалось не сразу и отпугнула боевка кликаньем. Второй же очень понравился. Может и первому дам шанс еще.

Alexey7 · 03.01.2012, 14:22

В этом году наконец таки мне удалось добраться до данного произведения Анджея Сапковского, читал, как говорится, запоем. Все таки Сапковский если и не гений, то очень талантливый писатель, все персонажи саги с четко прописанными характерами и представляются живыми людьми, язык саги живой, мир интересен и необычен, ну и конечно же главный герой произведения бесподобен. Получилось так, что я прочитал сагу после того как прошел первого и второго ведьмака, делюсь мнением:
Считаю, что Ведьмак 1 более сильная игра, чем сиквел и после прочтения саги только убедился в этом. Первой части удалось передать книжную атмосферу и раскрыть характер Геральта из Ривии и если сравнивать игры с книгами, то первая часть-это первые две книги, когда Геральт занимался исключительно ведьмачьей работой и еще не запутался в политике и узах предназначения, во второй игре уже везде политика, те набрасываются на тех ,эти на этих.... И вообще представить, что Ведьмак стал личным телохранителем короля, уж простите не могу. Так же очень интересно как разработчики объяснят воскрешение Геральта( по моему мнение в конце саги ГГ умер окончательно и безповоротно)
p.s Так же видел новость, что м.б мы увидим и продолжение книжного ведьмака, если оно и появится, то врятли будет как-то перекликаться с играми, а скорее всего будет в той же вселенной, но с другими персонажами( я так считаю)

Shonen-kuN · 03.01.2012, 14:43

Alexey7, я, например, не вижу ничего странного в том, что Ведьмак стал телохранителем короля . Ему пришлось согласиться. Если бы он отказался, король назначил бы на него охоту. Нашему Белому Волку пришлось бы податься в бега, но его все равно бы нашли. Так что, только идиот может отказать королю.
P.S. Огромное спасибо, тебе за спойлер концовки всей саги. Вот хотел прочитать в скором времени, а ты тут мне такой подарок сделал. Я то прочитаю все равно, но эмоции при концовке будут другие. Ещё раз спасибо.

Suhumy · 03.01.2012, 15:55

Лично мне больше понравились последние книги серии. Я знаю, что многие тру-поклонники Сапковского считают совершенно иначе, что для них все, что после первой книги - это отход от истоков.

Но меня в первой книге неприятно удивило количество философии. Вы меня простите, но с философией у Сапковского не очень. В контексте бурных политических интриг и захватывающих приключений пара философских изречений Геральта и его товарищей выглядит хорошо, но когда Гера Ривский начинает размышлять на несколько страниц, понимаешь, что Сапковский - не Ницше и не Камю, - до этих личностей ему далеко.

Но, к счастью, потом Сапковский от философии отходит, и начинаются интриги, приключения и боевые действия.

Лично мне второстепенные персонажи пана Анджея нравятся гораздо больше, чем основные. Ни Цири, ни Йенифер, ни сам Геральт меня особо не интересуют. Но Регис, Вильгефорц, Филиппа, Дийкстра, Бонарт и многие другие получились отлично.

Самое интересное, что все достоинства книги перекочевали в игру. И особенно мне нравится, что книжные персонажи в игре выглядят не хуже, а часто даже лучше, чем в моем воображении, когда я читала книгу. Фольтест, например, получился еще лучше, чем в книге, а Филиппу я себе примерно так и представляла. И еще Проджекты молодцы в том, что смогли сами, без участия Сапковского, слепить персонажей, по харизме не уступающих книжным героям. Роше и Иорвет, например, могли бы украсить любой роман из цикла своим присутствием.

Alexey7 · 03.01.2012, 16:35

Darth_Maul, да ладно в первой части лютик говорил что ведьмак умер, так что никаких спойлеров)

Zasranec · 03.01.2012, 18:38

Цитата:

Сообщение от Suhumy

Но Регис, Вильгефорц, Филиппа, Дийкстра, Бонарт и многие другие получились отлично.

Согласен, кроме Вильгефорца - он обыкновенный позер.

Цитата:

Сообщение от Suhumy

Роше и Иорвет, например, могли бы украсить любой роман из цикла своим присутствием.

Неуверен, у ребят с мотивацией проблемы.

Suhumy · 03.01.2012, 21:57

Цитата:

Сообщение от Zasranec

Согласен, кроме Вильгефорца - он обыкновенный позер.

Ну, прикопаться можно ко всем... Сначала Вильгефорц не особенно блистал на общем фоне, но к финалу его черный юморок не дает заскучать, к тому же вокруг него собралась очень интересная компания.

Цитата:

Неуверен, у ребят с мотивацией проблемы.

Да ладно!

Alexey7 · 11.02.2012, 21:30

Хотелось бы узнать мнение, читавших сагу по следующему вопросу. На страницах данной темы ни раз обсуждалось кто лучше, скоятаэли или люди, и многие замечали, что и те и другие мягко сказать не идеальны, не в чем не уступают друг другу и в жестокости и в циничности. Так вот, по вашему мнению, в цикле Ведьмак, какой стороне симпатизирует рассказчик? Можно ли прочитав сагу сделать вывод, что самое страшное чудовище - это человек?

**МефРА** · 11.02.2012, 22:35

Alexey7,скорее нет. Шани, Кагыр, Геральт - люди же, главные персонажи. Просто нет абсолютно добрых/злых фракций в книге. Мысльо что самый страшный монстр - это человек еще можно увидеть в первых двух книгах, но дальше идет Сага, там другое.